Milei und das Risiko eines Werts, der zu Kosten werden kann

Die politische Landschaft hat sich seit seinem Wahlsieg Ende 2023 erheblich verändert, wobei einige Verbündete die langfristige Tragfähigkeit seiner Politik und ihre Auswirkungen auf die Stabilität des Landes in Frage stellen. Die Situation entsteht inmitten komplexer Verhandlungen, die die politische Zukunft Argentiniens prägen, in denen jeder Teilnehmer versucht, durch Allianzen oder Meinungsverschiedenheiten, unterstützt durch nationale Mittel oder ohne sie, die Macht zu sichern.

Diese Akteure sind nicht durch gemeinsame Parteizugehörigkeiten oder ideologische Identitäten gebunden, sondern sind durch die Notwendigkeit, ihren Einfluss zu bewahren, vereint. Milei hat seine Wiederwahlstrategie auf die wirtschaftlichen Erfolge seiner Regierung eingegrenzt und betont, dass die Ergebnisse für sich selbst sprechen sollten. Die Realität einer wesentlichen makroökonomischen Transformation könnte jedoch jetzt ins Stocken geraten sein und Zweifel an der Richtung der Nation erzeugen. Viele dieser Interessengruppen glaubten zunächst, dass es notwendig war, erhebliche individuelle und kollektive Anstrengungen zu unternehmen, um die Wirtschaft unter die Grundregeln des Kapitalismus und des Managements öffentlicher Ressourcen zu bringen.

Einige haben diesen Weg inzwischen bedauert, während andere unsicher bleiben und sichtbare Ergebnisse der Bemühungen fordern. Eine dritte Gruppe unterstützt Mileis Vision trotz der Herausforderungen weiterhin. Führer, die einst begierig waren, Bündnisse mit dem Präsidenten zu schließen, haben begonnen zu zögern. Diese Spaltung unter der Mehrheit, die Milei in der zweiten Runde der Wahlen 2023 an die Macht brachte, führt Spannungen und Unsicherheiten in den bevorstehenden Wahlkampf ein. Die Libertären hatten gehofft, solche Unsicherheiten nach ihrem Erfolg gegen die Kirchnerismo-Fraktion bei den Parlamentswahlen im vergangenen Jahr zu beseitigen.

In dieser für die Regierung schwierigen Zeit sehen sich die großen städtischen Zentren in Argentinien mit sinkenden Einkommen und Beschäftigungsquoten konfrontiert, mit geringer Hoffnung auf eine baldige Verbesserung. Trotzdem behält Milei nach den meisten Umfragen mehr als ein Drittel der öffentlichen Unterstützung, was mehr ist, als viele Kandidaten ein Jahr vor den Wahlen erträumen würden. Dennoch ist es weit davon entfernt, eine Wiederwahl zu gewährleisten, die ausschließlich auf einer entscheidenden wirtschaftlichen Verschiebung beruht. Die Verzögerung bei der Realisierung der Vorteile dieser Transformation hat Mileis Position untergraben und einen Kreislauf des Misstrauens unter den Wirtschaftsakteuren geschaffen.

Diese neue Dynamik sieht Gouverneure und politische Führer, die zuvor verzweifelt waren, sich mit dem Präsidenten auszurichten, jetzt in Frage stellen, ob dieser Weg den sichersten Weg bietet, um ihre Positionen vor den Provinzwahlen zu halten. Diese Abkühlung zeigte sich in den Schwierigkeiten, mit denen Regierungsbeamte konfrontiert waren, die versuchten, die Wahlregeln zu ändern, beginnend mit den Bemühungen, die offenen, gleichzeitigen und obligatorischen Primärwahlen (PASO) zu beseitigen oder auszusetzen.

Karina Milei's Versuch, Unterordnung, Ausrichtung und Versprechen der Unterstützung für die Wiederwahl als Teil eines Abkommens zur Genehmigung von Wahländerungen zu sichern, stieß auf Widerstand von Verhandlungsführern. Sie versprechen keine Unterstützung für das nächste Jahr mehr. In einem Spiel der Verheimlichung und des Drucks will niemand mehr zugestehen, als sie bereit sind zu geben. Von der Begeisterung bis zur Abkühlung der Beziehungen zwischen verbündeten Gouverneuren nimmt der wahrgenommene Wert, an Milei gebunden zu bleiben, ab. Zu Beginn des Jahres war es für viele Provinzführer entscheidend, sich an Milei's Agenda auszurichten.

Jetzt scheint sich jedoch das Kräfteverhältnis zu verschieben, was potenzielle Konsequenzen sowohl für die Wiederwahlperspektiven des Präsidenten als auch für die allgemeine politische Landschaft in Argentinien haben könnte.