Die Anforderungen zur Altersüberprüfung im Meta-Siedlungssystem wecken Befürchtungen, dass die Privatsphäre und die Redefreiheit verloren gehen.

Die Vereinbarung sieht strengere Methoden zur Bestätigung des Alters der Nutzer vor, insbesondere für Kinder unter 13 Jahren und die Begrenzung der täglichen Bildschirmzeit für Jugendliche zwischen 13 und 17 Jahren. Diese Änderungen haben bei Befürwortern der Ersten Änderung Alarm ausgelöst, die befürchten, dass die Maßnahmen die Privatsphäre der Nutzer verletzen und die Redefreiheit unterdrücken könnten.

Um dies zu erfüllen, muss das Unternehmen "erweiterte Alterssicherungsmaßnahmen" für alle Benutzer, einschließlich neuer und bestehender Konten, anwenden. Benutzer, die sich weigern, am Verifizierungsprozess teilzunehmen, werden automatisch als Minderjährige behandelt und unterliegen dem Standardschutz der Plattform. Die Einigung verzögert die Freigabe von 5 Milliarden US-Dollar an Geldern, bis Meta's primäre Konkurrenten, Snap, TikTok und YouTube, auch ähnliche Altersverifizierungspraktiken anwenden. Diese Bestimmung zielt darauf ab, einen einheitlichen Standard auf den wichtigsten Social-Media-Plattformen zu schaffen.

Allerdings sind die Einzelheiten des Altersverifizierungsprozesses noch nicht definiert, was Meta die Flexibilität gibt, zwischen bestehenden kommerziellen Lösungen zu wählen oder ein eigenes System zu entwickeln.

So sollten beispielsweise Methoden wie die Gesichtserkennung oder Verhaltensanalyse, die ausschließlich auf einem Gerät des Benutzers, wie einem Smartphone oder Computer, durchgeführt werden, keine Namen oder andere identifizierende Informationen sammeln. Der Vergleich erfordert auch, dass Meta seine gewählte Verifizierungsmethode jährlich testet, um sicherzustellen, dass sie effektiv funktioniert. Es setzt eine maximale Falschpositivrate von 5% für Benutzer im Alter von 13 bis 15 und 10% für Benutzer im Alter von 16 bis 17 Jahren fest.

Nick Krosse, Direktor für Technologie- und Innovationspolitik beim American Action Forum, bemerkte, dass solche Methoden das rechtliche Risiko für das Unternehmen verringern. Er wies darauf hin, dass Plattformen zwar oft behaupten, Daten umgehend zu löschen, dies jedoch nicht immer garantiert ist.

Nico Perrino, Executive Vice President der Foundation for Individual Rights and Expression, äußerte sich besorgt darüber, dass Meta die von ihm gesammelten Altersverifikationsdaten nicht realistisch löschen könne, da dies für die Durchsetzung des Vergleichs notwendig wäre. Er argumentierte, dass der Vergleich einen Rundumversuch darstelle, die Altersverifizierung durchzusetzen, ohne die gesetzlichen Prozesse zu durchlaufen, die aufgrund des Ersten Verfassungszusatzes und der Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre ins Stocken geraten sind.

Da der Ansatz des Unternehmens die Branchenstandards beeinflussen könnte, wird die Debatte über die Balance zwischen Sicherheit und bürgerlichen Freiheiten weiter intensiviert.