Der Ausschuss wird einen Teil der IT-Vorschriften für strengere Konformitäten notifizieren

Das indische Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY) bereitet sich darauf vor, eine gesonderte Mitteilung über eine vorgeschlagene Regel zu veröffentlichen, die digitale Vermittler dazu zwingen würde, sich an die Empfehlungen, Anweisungen, Standardbetriebsverfahren (SOPs) und Richtlinien des Ministeriums zu halten oder potenzielle rechtliche Konsequenzen zu erleiden. Dieser Schritt erfolgt inmitten der laufenden Überarbeitungen der Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021, die sowohl von Regulierungsbehörden als auch von Interessengruppen der Branche erhebliche Aufmerksamkeit erregt haben. Die vorgeschlagenen Änderungen umfassen Rule 3 (Rule 3), eine von mehreren Änderungen an den IT-Regeln, die am 30. März zur öffentlichen Konsultation bereitgestellt wurden.

Nach Angaben eines Regierungsbeamten beruht die Entscheidung, eine eigenständige Benachrichtigung zu erstellen, auf der Notwendigkeit, die frühzeitige Einhaltung dieser Richtlinien sicherzustellen. Ein weiterer Faktor für diesen Schritt sind laufende Gespräche mit dem Ministerium für Information und Rundfunk (MIB) über weitere Änderungen der Regeln. Diese Gespräche beinhalten die Erweiterung der Befugnisse des Interministeriellen Ausschusses (IDC) nach Regel 14 (2) und die Platzierung von von Benutzern erstellten Inhalten im Zusammenhang mit Nachrichten und aktuellen Angelegenheiten, wie Community-Notizen auf X, unter der Zuständigkeit des MIB über Regel 8 (1).

Die Vertretungen der Branche haben Bedenken bezüglich der vorgeschlagenen Änderungen geäußert und darauf hingewiesen, dass die Intermediäre bereits einer Regulierung nach § 79 des IT-Gesetzes unterliegen. Sie argumentieren, dass die neuen Maßnahmen eine zusätzliche Schicht der Aufsicht auferlegen würden, die die Haftung für die Intermediäre möglicherweise erhöhen und Verwirrung in den Geschäftsvorgängen verursachen würde.

Vertreter großer Social-Media-Unternehmen forderten die Rücknahme dieser Regel, da sie befürchteten, dass sie Regierungsberatungen in durchsetzbare Verpflichtungen verwandeln könnte, die mit sicheren Häfen verbunden sind, wodurch die Haftung der Zwischenhändler erweitert und Unsicherheit für Unternehmen entsteht. Ein Regierungsbeamter erwähnte, dass MeitY darauf abzielt, vergangene Compliance-Probleme mit X zu vermeiden, insbesondere mit seinem KI-Chatbot Grok. Anfang dieses Jahres schickte MeitY einen strengen Brief an X, in dem ernsthafte Fehler bei der Verhinderung der Erstellung unangemessener und sexuell expliziter Inhalte durch Grok hervorgehoben wurden.

Darüber hinaus beabsichtigt MeitY, einen Zeitplan zu veröffentlichen, in dem dargelegt wird, welche Regierungsmitteilungen die Zwischenhändler nach Regel 3 (((4) befolgen müssen. Dieser Zeitplan unterscheidet zwischen verbindlichen und solchen, die als Reaktion auf bestimmte Probleme ausgestellt werden. Eine weitere Änderung schlägt eine kontinuierliche sichtbare Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten nach Regel 3 ((3) ((a) ((ii) vor, eine Maßnahme, die auch auf Widerstand der Industrie gestoßen ist. Trotzdem hält das IT-Ministerium seine Haltung bei und behauptet, dass die vorgeschlagene Änderung nicht geschwächt werden sollte, weil Social-Media-Plattformen die aktuellen Anforderungen an die Kennzeichnung von KI-Inhalten nicht einhalten.

Dhruv Garg, Partner der Politikberatungsfirma Indian Governance and Policy Project (IGAP), betonte, dass delegierte Gesetzgebung nach indischem Recht ihre Autorität ausschließlich aus dem Muttergesetz bezieht. Er stellte fest, dass untergeordnete Vorschriften strikt mit den Bestimmungen des Muttergesetzes übereinstimmen müssen und keine neuen Verbindlichkeiten einführen oder die gesetzliche Aufsicht umgehen können.