Das Handbuch zur Desinformation von Gustavo Petro

Laut einer detaillierten Analyse des Fact-Checking-Teams von La Silla Vacía hat Gustavo Petro, der ehemalige Präsident Kolumbiens, in seinen vier Jahren im Amt mindestens 126 Mal Fehlinformationen verbreitet. Davon wurden 73 Prozent über seinen Account auf der Social-Media-Plattform X geteilt, die zu seinem Hauptwerkzeug für die Verbreitung von Behauptungen geworden ist. Die Ergebnisse zeigen, dass Petro's Aussagen 56 völlig falsche Behauptungen, 44 irreführende und 18 als diskutierbar galten. 4 Prozent seiner Behauptungen wurden als korrekt oder meistens korrekt mit Vorbehalten überprüft.

Die Daten zeigen, dass Petro X häufig zur Verbreitung von Fehlinformationen benutzte, was 73 Prozent aller Falschinformationen ausmacht. 7 Prozent ereigneten sich während öffentlicher Reden, von denen viele am 20. Juli vor dem Kongress stattfanden. Diese Momente fielen oft mit wichtigen Entscheidungen oder politischen Ankündigungen zusammen, was auf ein strategisches Muster in der Kommunikation seiner Botschaften hindeutet. Ein wiederkehrendes Thema in der Rhetorik von Petro war die Förderung von Zweifeln an der Integrität des kolumbianischen Wahlsystems. Ab 2022 warnte er wiederholt vor potenziellem Betrug, insbesondere gegen Greg Thomas & Sons, eine Firma, die lange Verträge im Zusammenhang mit der Wahllogistik abgeschlossen hatte.

In einem bemerkenswerten Post von 2024 schlug Petro die Möglichkeit eines "monumentalen Betrugs" vor, der von dieser Firma orchestriert wurde. Er erweiterte diese Bedenken später auf die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen 2026 und verwendete eine ähnliche Sprache, um seine politische Erzählung zu gestalten. Trotz dieser Vorwürfe hat keine nationale oder internationale Behörde Petro's Ansprüche bestätigt, noch haben Beamte in seiner eigenen Regierung sie unterstützt. Seine Argumente spiegeln die anderer Führer wie Donald Trump in den Vereinigten Staaten und Jair Bolsonaro in Brasilien wider, die ähnlich Erzählungen über angebliche Wahlbetrugsfälle konstruiert haben.

Petro's Fehlinformationen erstreckten sich über mehrere Bereiche, darunter Gesundheitsreformen, Rentenpolitik, Landreformen und Erhöhungen des Mindestlohns. Er wiederholte diese Behauptungen oft in kritischen Zeiten für seine Agenda, um seine Position zu stärken und gleichzeitig Gegner zu untergraben. Zum Beispiel verglich er häufig die Errungenschaften seiner Regierung mit denen seines Vorgängers Ivan Duque, auch wenn die Vergleiche keine tatsächliche Genauigkeit hatten. In Fragen der Sicherheit behauptete Petro, dass die Drogenbeschlagnahmen unter seiner Regierung die unter der Regierung von Duque während des gleichen Zeitraums im Jahr 2019 übertrafen.

Petrows Ansatz, Zweifel über den Wahlprozess zu verbreiten, setzte sich auch nach den Wahlen 2022 fort, bei denen er die Macht gewann. Er behauptete fälschlicherweise, dass die Wählerlisten künstlich aufgebläht worden seien, dass die Abstimmungssoftware verändert worden sei und dass einzelne Stimmzettel nach ihrer Veröffentlichung geändert werden könnten. Er wies auch auf Unregelmäßigkeiten in den Abstimmungsmustern hin, die angeblich auf maschinelles Verhalten hindeuteten, obwohl keine Beweise für diese Behauptungen vorlagen.

In den letzten Jahren hat Petro diese Punkte wiederholt, indem er auf der offiziellen Website der Wahlzeugen einen mutmaßlichen Beweis für Betrug zitiert und auf unregelmäßige Abstimmungsmuster als Beweis für Manipulation hinweist.

Diese Strategie ermöglichte es ihm, seine Errungenschaften zu verstärken und gleichzeitig Schatten auf das Vermächtnis seiner Vorgänger zu werfen. Sein Einsatz von Fehlinformationen scheint Teil einer breiteren Bemühung zu sein, die öffentliche Wahrnehmung zur Unterstützung seiner politischen Ziele zu formen.