Die MNB verhängte eine Geldstrafe von 43 Millionen HUF gegen Molt.

, eines der größten ungarischen Energieunternehmen, wegen der Nichtveröffentlichung kritischer Informationen über die dauerhafte Stilllegung der Ölpipeline Barátság. Diese Entscheidung ist Teil der laufenden Aufsichtsmaßnahmen der MNB, die darauf abzielen, Transparenz und Einhaltung der Marktvorschriften bei börsennotierten Unternehmen zu gewährleisten. Gemäß der offiziellen Erklärung der Bank war MOL verpflichtet, die Investoren bis zum 12. Februar öffentlich über die Schließung der Pipeline und ihre Pläne zur Kompensation für den Verlust von Ölimporte über alternative Routen zu informieren. Das Unternehmen verzögerte diese Offenlegung jedoch bis zum 16. Februar, mehrere Tage nach dem Vorfall.

Die MNB-Untersuchung ergab, dass MOL bereits ab dem 11. Februar Schritte außerhalb seiner üblichen Betriebsverfahren unternommen hatte, was darauf hindeutet, dass das Unternehmen Kenntnis von der Situation hatte, die seine Geschäftstätigkeit beeinflusste und möglicherweise den Wert seiner Aktien beeinflusste. Trotz dieses Bewusstseins legte MOL die erforderlichen Angaben nicht innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist vor. Die Verzögerung bedeutete, dass den Anlegern rechtzeitige Informationen vorenthalten wurden, die für fundierte Anlageentscheidungen von entscheidender Bedeutung waren. Als Ergebnis gab die MNB MOL eine Warnung und verhängte eine Strafe in Höhe von 43 Mio. Forint für die Nichteinhaltung der außerordentlichen Offenlegungspflichten nach dem Kapitalmarktgesetz.

Das Problem entstand nach einem Angriff auf die Barátság-Pipeline am 27. Januar 2026, der eine unerwartete und längere Unterbrechung der Öllieferungen nach Ungarn verursachte. Diese Störung zwang MOL, nach alternativen Methoden zu suchen, um eine fortgesetzte Versorgung zu gewährleisten, einschließlich der Umleitung von Öl durch andere Pipelines.

Neben der Geldstrafe betonte die MNB, dass die Handlungen von MOL angesichts früherer Fälle, in denen das Unternehmen die Offenlegungsstandards nicht eingehalten hatte, einen wiederholten Verstoß gegen seine Pflichten darstellten. Diese wiederholte Nichteinhaltung unterstrich weiter die Notwendigkeit einer strengeren Einhaltung der regulatorischen Leitlinien. Die MNB stellte auch fest, dass einige der Informationen im Zusammenhang mit der Stilllegung der Pipeline vor der offiziellen Bekanntgabe durchgesickert worden waren, was möglicherweise bestimmte Personen, die vorher Kenntnis von der Situation hatten, abschreckte. Obwohl dies Verdacht auf Insiderhandel erweckte, kam die MNB zu dem Schluss, dass es nicht genügend Beweise für die Einleitung eines förmlichen Verfahrens in dieser Hinsicht gebe.

Stattdessen entschieden sie sich für die Zusammenarbeit mit dem Hauptquartier der Polizei von Budapest, das kriminelle Ermittlungen in dieser Angelegenheit durchführt.

Die Kontroverse um die verzögerte Offenlegung von MOL erregte Aufmerksamkeit, als die Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége (TEBÉSZ), eine Organisation, die einzelne Investoren vertritt, bei der MNB eine Beschwerde einreichte. TEBÉSZ behauptete, dass die Führungskräfte von MOL während des Zeitraums vom 27. Januar bis zum 16. Februar, als das Unternehmen die Stilllegung der Pipeline noch nicht offiziell angekündigt hatte, möglicherweise Insidergeschäfte getätigt hätten.

Zwei der Vorstände verkauften insbesondere alle ihre MOL-Aktien, während ein anderer fast 91% seiner Beteiligungen veräußerte.

Trotz dieser Vorwürfe ergab die endgültige Beurteilung der MNB, dass die Beweise nicht stark genug waren, um Insiderhandel gegen MOL zu verfolgen. Dennoch bekräftigte die Bank ihre Position, dass das Unternehmen in Zukunft strikt die Offenlegungspflichten einhalten muss. Der Fall unterstreicht die Bedeutung der Transparenz in der Unternehmenskommunikation, insbesondere für wichtige Akteure im Energiesektor, deren Entscheidungen sowohl die nationale Energiesicherheit als auch das Vertrauen der Anleger erheblich beeinflussen können.

Die Entscheidung der MNB erinnert alle börsennotierten Unternehmen an die Notwendigkeit, sich an Rechtsvorschriften zu halten, die den Schutz der Interessen der Aktionäre und die Aufrechterhaltung fairer Marktpraktiken gewährleisten sollen.