In Irland angeblich wegen Vergewaltigung in Dublin verurteilt

Ein Mann, der in Belfast festgenommen wurde, soll laut dem High Court in Belfast unter einem anderen Namen in Dublin eine Vergewaltigung begangen haben. Der Fall betrifft Teklemariam Lijam, einen 42-jährigen eritreischen Staatsbürger ohne festen Wohnsitz, der neuen Anklagen ausgesetzt ist, darunter die Nichtanmeldung als Sexualstraftäter, die Bereitstellung falscher Informationen an die Polizei und die Verfälschung des Rechtsverfahrens. Er wurde im März 2026 verhaftet, nachdem Interpol die Unterstützung des Polizeidienstes Nordirlands (PSNI) gesucht hatte, um einen risikoreichen Sexualstraftäter namens Bereket Mekonnen zu finden. Mekonnen wurde gesucht, weil er die irischen Behörden nicht über einen Adresswechsel nach einer Verurteilung wegen Vergewaltigung im Jahr 2007 informiert hatte.

Das Gericht hörte, dass die Fingerabdrücke von Mekonnen mit denen von Lijam übereinstimmten, wie der Crown Counsel enthüllte. Lijam kam 2024 in Großbritannien an, wurde aber später wegen einer separaten Exposure-Straftat strafrechtlich verfolgt. Die Staatsanwälte behaupten, Lijam habe mehrere Identitäten verwendet, um seine kriminelle Geschichte zu verbergen, wobei sein Name und Geburtsdatum als falsch identifiziert wurden. Ein Anwalt, der die Staatsanwaltschaft vertrat, argumentierte, dass Lijam absichtlich den mit dem Vergewaltigungsfall in Dublin verbundenen Namen vermied, um die Gerichte in die Irre zu führen. Während der Interviews bestritt Lijam nicht, dass die Person in einem Zeitungsfoto, das mit dem früheren Fall verbunden war, er selbst war, obwohl er die Richtigkeit des Bildes aufgrund von Sprachbarrieren nicht überprüfen konnte.

Das britische Innenministerium führt Untersuchungen zu seiner wahren Identität durch und ein europäischer Haftbefehl wird in der Republik Irland vorbereitet. Der Anwalt, der sich gegen die Kaution ausspricht, betonte, dass Lijam zwei verschiedene Namen verwendet und dass die Polizei berechtigte Gründe hat, die Echtheit seiner Identität in Frage zu stellen. Die Verteidigungsanwältin Kelly Doherty stellte die Vorwürfe gegen ihren Mandanten in Frage und bemerkte seinen Flüchtlingsstatus in Großbritannien. Sie erklärte, dass Lijam aus Eritrea geflohen sei, um dem Militärdienst zu entkommen, und warnte, dass eine Rückkehr in sein Heimatland sein Leben gefährden würde. Doherty behauptete auch, dass ihr Mandant bestreitet, die Person zu sein, die von den irischen Behörden identifiziert wurde.

Trotz dieser Argumente wurde die Kaution von der Obersten Richterin Siobhan Keegan abgelehnt, die Zweifel an der Sicherheit der Freilassung Lijams angesichts der potenziellen Risiken einer Wiederverbrechen oder Flucht äußerte. Keegan kam zu dem Schluss, dass keine Bedingungen die Risiken, die Lijams Situation mit sich bringt, ausreichend mildern können. Das Gerichtsverfahren unterstreicht die Komplexität der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit der Strafverfolgungsbehörden und die Herausforderungen der Identitätsprüfung in Fällen, in denen Personen mit mehreren Alias beteiligt sind.