Ein 50-jähriger Anwalt wurde wegen des Übergriffs auf seinen 12-jährigen Sohn in einem Fall verurteilt, in dem der Junge ins Krankenhaus eingeliefert wurde und ein Rechtsverfahren erforderlich war, das sich über zwei Jahre hinzog. Der Mann erschien am Freitag vor dem Bezirksgericht Timaru vor dem Richter Campbell Savage, der eine Strafe der Aufsicht verhängte, nachdem der Anwalt sich schuldig des Übergriffs auf ein Kind bekannt hatte.
Die Verteidigung des Anwalts argumentierte, dass die Verzögerung zum Teil auf die Bemühungen des Angeklagten zurückzuführen sei, rechtliche Prozesse zu vermeiden, einschließlich der Umgehung von Vorladungen und zahlreicher vor Gericht gerichtlicher Anträge, die vom Gericht als unwürdig erachtet wurden. Laut Gerichtsdokumenten, die Radio New Zealand erhalten hat, fand der Vorfall im April 2022 statt, als der Anwalt und sein Sohn auf einer Betonfläche auf der Rückseite ihres Hauses eine Boxsitzung durchführten. Beide Personen trugen Boxschuhe. Während der Sitzung schlug der Anwalt seinen Sohn auf den Kopf und verursachte Blutungen. Das Opfer soll seinem Vater gesagt haben: "Bitte hör auf".
Trotzdem schlug der Anwalt seinen Sohn ins Gesicht und dann in den Bauch, wodurch der Junge weinte und zu Boden stürzte. Die Übergriffe gingen weiter, während das Kind auf dem Boden lag, und schließlich erklärte das Opfer, dass es nicht atmen könne, was den Anwalt dazu brachte, aufzuhören. Danach kletterte der Junge über einen Zaun, um der Szene zu entkommen. Das Opfer wurde ins Krankenhaus gebracht, wo erste Bewertungen mögliche Verletzungen wie einen gebrochenen Wangenknochen und eine perforierte Leber nahelegten. Weitere Scans schlossen diese jedoch aus. Der Junge erlitt umfangreiche Blutergüsse am Kopf und den Ohren sowie einen Schnitt über dem Auge.
Er blieb drei Tage lang im Krankenhaus zur Beobachtung und weiteren Beurteilung möglicher innerer Verletzungen. Der Anwalt gab der Polizei keine Kommentare zu dem Vorfall ab. Während der Verurteilung sprach der Verteidiger des Anwalts, Michael Sandom, vor dem Gericht und bemerkte, dass der Angeklagte sich neben anderen Rechtsanwälten vertrat, was in der Rechtsgemeinschaft ein Gefühl der "Beschämung und Scham" hervorrief.
Der Staatsanwalt Andrew McRae widersetzte sich dem Antrag des Anwalts auf Entlassung ohne Verurteilung und erklärte, dass die eidesstattliche Erklärung, die zur Unterdrückung des Namens eingereicht wurde, die erforderlichen Kriterien nicht erfüllte. Der Richter erkannte die Liebe des Anwalts zu seinem Sohn an und sagte, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass sich der Mann zutiefst um ihn kümmerte. Der Richter kritisierte jedoch den langsamen Fortschritt des Falles und schlug vor, dass der Anwalt das Verfahren mit seinem Verständnis des Rechtssystems absichtlich verzögert hatte.
Der Fall unterstreicht das komplexe Zusammenspiel zwischen persönlichen Beziehungen und rechtlicher Rechenschaftspflicht, insbesondere wenn eine Partei über professionelles Fachwissen in dem System verfügt, das für die Beurteilung solcher Angelegenheiten bestimmt ist. Das Ergebnis unterstreicht die Schwere der häuslichen Gewalt, auch innerhalb von Familien, und die Herausforderungen, denen das Justizsystem bei der sofortigen und effektiven Behandlung solcher Fälle gegenübersteht. Der Anwalt wird nun unter Aufsicht tätig sein und damit das Ende einer langwierigen rechtlichen Reise, die mehr als zwei Jahre dauerte, markieren.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
NZ
