ON
← Zurück zum Feed
The Intercept verklagt Trump wegen Verkauf von Premium-Zugang zu Truth Social Annonces
United States🏛️ PolitikEher progressivvor 11 Tagen

The Intercept verklagt Trump wegen Verkauf von Premium-Zugang zu Truth Social Annonces

The Intercept und die Freedom of the Press Foundation haben eine Klage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seine Mitarbeiter wegen eines Plans von Trumps Truth Social-Plattform eingereicht, den Nutzern für den frühen Zugriff auf die Social-Media-Posts des Präsidenten bis zu 100.000 Dollar pro Monat zu berechnen. Die Klage behauptet, dass diese "Truth API"-Initiative gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt, indem sie den gleichen Zugang zu offiziellen Informationen einschränkt und einen "out-and-out-Plan der Erpressung" darstellt.

Die Trump Media & Technology Group, das Unternehmen, das vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump kontrolliert wird, steht vor einer Bundesklage wegen seines Plans, den frühen Zugriff auf die Truth Social-Posts des Präsidenten für bis zu 100.000 US-Dollar pro Monat zu verkaufen.

Die Klage wurde von The Intercept und der Freedom of the Press Foundation eingereicht, zusammen mit der rechtlichen Unterstützung von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), der Media Freedom & Information Access Clinic der Yale Law School und dem Public Integrity Project Fund. Die Klage behauptet, dass die Truth API des Präsidenten, ein Echtzeit-Datenfeed seiner und seiner Top-Berater in den sozialen Medien, einen unfairen Vorteil für diejenigen schafft, die es sich leisten können, für einen schnelleren Zugriff zu bezahlen. Dadurch wird angeblich gegen die First Amendment Rechte von Journalisten und der Öffentlichkeit verstoßen, gleichberechtigten Zugang zu offiziellen Kommunikationen zu erhalten.

Das Kernargument konzentriert sich auf die Vorstellung, dass der Präsident nicht von seinen öffentlichen Äußerungen profitieren darf, insbesondere von solchen, die die Finanzmärkte beeinflussen könnten. Die Kläger argumentieren, dass ein solches System gewöhnlichen Bürgern und nicht zahlenden Journalisten den gleichen Zugang zu kritischen Informationen verweigert wie denen, die es sich leisten können, zu zahlen.

Er stellte fest, dass der Dienst mit bestehenden Modellen übereinstimmt, die von Technologie- und Finanzunternehmen genutzt werden, und dass er einen strategischen Schritt darstellt, um wiederkehrende Einnahmen für das Unternehmen zu generieren. McGurn bemerkte auch, dass der Dienst in seinen "frühen Innings" ist, obwohl er bestätigte, dass das Unternehmen seit seiner Einführung Ende Juli bereits mehr als 10 Kundenvereinbarungen abgeschlossen hat. Trotz dieser Zusicherungen argumentieren Kritiker, darunter demokratische Gesetzgeber und Medienwachen, dass der Plan grundlegend fehlerhaft ist.

Die Klage betont, dass der Eigentumsanteil des Präsidenten, der Anfang 2025 ursprünglich auf 4 Milliarden US-Dollar geschätzt wurde, aufgrund der schlechten finanziellen Leistung des Unternehmens auf etwa 1 Milliarde US-Dollar gesunken ist. 1 Million Nettoverlust im zweiten Quartal 2026, was den prekären Zustand des Geschäfts unterstreicht. Die Kontroverse um die Truth API hat Vergleiche mit früheren Fällen herbeigeführt, in denen die Trump-Administration die Finanzmärkte durch politische Aktionen beeinflusst hat. Zum Beispiel führte die Unterstützung des Präsidenten für die Kryptowährungsindustrie im März 2026 zu einem Anstieg der entsprechenden Aktienkurse, einschließlich Gewinne für Unternehmen wie Citigroup und Palantir.

Kritiker argumentieren, dass dieses Muster auf einen breiteren Trend hindeutet, öffentliche Ämter zu nutzen, um Märkte für persönlichen und Unternehmensgewinn zu manipulieren. Rechtsexperten warnen, dass der Fall einen Präzedenzfall hinsichtlich der Grenzen der Macht des Präsidenten in Bezug auf öffentliche Informationen schaffen könnte.

Die Aktien von Trump Media haben im vergangenen Jahr rund 49% ihres Wertes verloren, was die Skepsis der Investoren gegenüber der Lebensfähigkeit des Geschäftsmodells des Unternehmens widerspiegelt.

Zu den Primärquellen (3)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

2 Berichte

The Intercept logoThe InterceptUnabhängigProgressivFaktentreue 95Objektivität 85vor 11 Tagen
The Intercept verklagt Trump wegen Verkauf von Premium-Zugang zu Truth Social Annonces

The Intercept und die Freedom of the Press Foundation haben eine Klage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seine Mitarbeiter wegen eines Plans von Trumps Truth Social-Plattform eingereicht, den Nutzern für den frühen Zugriff auf die Social-Media-Posts des Präsidenten bis zu 100.000 Dollar pro Monat zu berechnen. Die Klage behauptet, dass diese "Truth API"-Initiative gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt, indem sie den gleichen Zugang zu offiziellen Informationen einschränkt und einen "out-and-out-Plan der Erpressung" darstellt.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Klage als Verteidigung demokratischer Werte und journalistischer Integrität und betont die ethischen und verfassungsrechtlichen Probleme, die Trumps Versuch umgeben, öffentliche Informationen zu monetarisieren.

Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the lawsuit filed by The Intercept and the Freedom of the Press Foundation against Trump regarding the monetization of Truth Social. It includes specific details such as the $100,000 monthly fee, the name of the monetization plan ('Truth API'), and quotes from represen

Warum Objektivität (85): The article presents the lawsuit from the perspective of the plaintiffs, using direct quotes and emphasizing the violation of constitutional rights. While it clearly states the plaintiffs' arguments, it does not present counterarguments or alternative viewpoints, which slightly reduces its neutralit

National Review logoNational ReviewUnabhängigMitteFaktentreue 60Objektivität 55vor 14 Tagen
Wahlkampfreden sind das Herzstück des Ersten Verfassungszusatzes

Der Artikel diskutiert die Wichtigkeit der Verteidigung des Ersten Verfassungszusatz, auch wenn eine solche Verteidigung unpopulär ist.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert ein allgemeines Argument über die Bedeutung des Ersten Verfassungszusatzes, ohne ausdrücklich eine bestimmte politische Seite zu bevorzugen.

Warum Faktentreue (60): The article discusses ICE's spending on surveillance tech but lacks direct connection to the primary source document. It generalizes and does not provide specific evidence or citations from the primary source.

Warum Objektivität (55): The article takes a clear position against ICE's practices, using emotionally charged language like 'chilling effect on Americans' freedom of speech.' This indicates a strong editorial perspective rather than neutrality.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen