ON
← Zurück zum Feed
Die ArbeiterInnen werden wegen der Einschränkung der Gefangenenrechte nach dem Sieg des Gangsterbosses vor Gericht kritisiert.
Australia🏛️ PolitikKonservativÜbersehen von Progressivenvor 12 Tagen

Die ArbeiterInnen werden wegen der Einschränkung der Gefangenenrechte nach dem Sieg des Gangsterbosses vor Gericht kritisiert.

Die australische Regierung steht vor Kritik wegen vorgeschlagener Änderungen der Gefangenenrechte, insbesondere hinsichtlich des Zugangs zu Frischluft. Die Gesetzgebung, die von der Opposition im Oberhaus unterstützt wird, würde es den viktorianischen Gefängnissen erlauben, den täglichen Zugang der Gefangenen im Freien aufgrund von "operativen Erwägungen" zu beschränken, obwohl sie gegen die Menschenrechtscharta des Staates verstoßen. Die Menschenrechtsaktivistin Kylie Moore-Gilbert, die zu Unrecht im Iran eingesperrt wurde, kritisierte den Schritt und stellte fest, dass sogar die iranischen Behörden ihr Zeit im Freien erlaubten.

Die Arbeiterpartei wurde scharf kritisiert, weil sie eine Gesetzgebung vorgeschlagen hatte, die das Grundrecht der viktorianischen Gefangenen auf tägliche Frischluft einschränkt, nachdem ein kürzlich ergangenes Gerichtsurteil zugunsten eines berüchtigten Gangsterbosses ergangen war.

Die Gesetzgebung, die in dieser Woche im Oberhaus diskutiert werden soll, widerspricht direkt der Menschenrechtscharta von Victoria, die Gefangenen das Recht garantiert, jeden Tag mindestens eine Stunde im Freien zu verbringen. Gegner argumentieren, dass die Maßnahme international anerkannte Standards verletzt, einschließlich der Nelson-Mandela-Regeln, die Mindestbedingungen für die Behandlung von Gefangenen skizzieren.

Kylie Moore-Gilbert, die unter falschen Spionagevorwürfen 804 Tage in iranischer Haft verbrachte, betonte die Ironie des Vorschlags. Sie wies darauf hin, dass selbst das Korps der Islamischen Revolutionsgarden, das weithin als repressives Regime angesehen wird, ihr auch während der Einzelhaft mindestens 30 Minuten Zeit im Freien pro Tag gewährt. fragte sie und drückte tiefe Frustration über die wahrgenommene Regression aus.

Im Januar entschied Richterin Claire Harris, dass mehrere Hochsicherheitseinheiten, darunter Teile des Barwon-Gefängnisses und des Metropolitan Remand Centers, den Standard für einen angemessenen Zugang im Freien nicht erfüllten. Ihre Entscheidung berief sich auf die fehlende klare Definition dessen, was "offene Luft" ausmacht, obwohl sie betonte, dass die Exposition gegenüber natürlichen Elementen wie Regen, Wind und Sonnenlicht unerlässlich ist. Marrogis Rechtsteam argumentierte, dass das bestehende System Risiken mit sich bringt, einschließlich der Möglichkeit der Flucht, Selbstverletzung und des Eindringens von Schmuggelwaren. Sie behaupteten, dass spezialisiertes Dachgitter notwendig sei, um die Einrichtungen zu sichern, aber das Gericht stellte fest, dass die ergriffenen Maßnahmen keinen sinnvollen Zugang im Freien bieten.

Die Entscheidung wurde inzwischen angefochten, wobei die Regierung behauptet, dass die Änderungen notwendig sind, um kostspielige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden und die institutionelle Sicherheit zu gewährleisten.

Der Sprecher der Oppositionspolizei, Brad Battin, gab zu, dass die Änderungen logistisch schwierig sein könnten, sie aber aufgrund ihrer Praktikabilität unterstützt wurden. "Es ist wichtig, dass die Gefängnisleitung eine Entscheidung im besten Interesse des Personals treffen kann, nicht im besten Interesse der Gefangenen, um das Personal zu schützen, das sich in diesem Gefängnis befindet", sagte er. In der Zwischenzeit warnte der Victorianische Bürgerbeauftragte, Marlo Baragwanath, vor den weiteren Folgen der Verabschiedung der Gesetzgebung. "Wenn diese Änderungen in Gesetz umgesetzt werden, werden sie weitreichende und erhebliche Auswirkungen auf die Menschenrechte für jeden in Haft haben", warnte er.

Marrogis Anwalt, Zyg Zayler, verurteilte den Schritt als ein Spiegelbild der sinkenden gesellschaftlichen Werte und argumentierte, dass die Änderung des Gesetzes nach der Entscheidung von Harris das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justizsysteme untergräbt.

Zu den Primärquellen (5)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

2 Berichte

The Age logoThe AgeUnabhängigKonservativFaktentreue 65Objektivität 50vor 12 Tagen
Die ArbeiterInnen werden wegen der Einschränkung der Gefangenenrechte nach dem Sieg des Gangsterbosses vor Gericht kritisiert.

Die australische Regierung unter Führung der Laborpartei plant, das Corrections Act zu ändern, um das tägliche Recht der viktorianischen Gefangenen auf frische Luft zu beschränken, unter Berufung auf "operative Erwägungen". Dieser Schritt hat Kritik von Menschenrechtsaktivisten, einschließlich der zu Unrecht inhaftierten Akademikerin Kylie Moore-Gilbert, hervorgehoben, dass sogar die iranischen Behörden ihr während ihrer Haft Zeit im Freien erlaubten. Die vorgeschlagenen Änderungen würden unbestimmte Einschränkungen des Zugangs zu Freiluft für Gefangene und eine Entschädigung für vergangene Verstöße zulassen. Gegner argumentieren, dass die Änderung internationale Standards für die Behandlung von Gefangenen verletzt und auf die Nelson-Mandela-Regeln verweist. Die Regierung behauptet, dass die Änderung notwendig ist, um rechtliche Herausforderungen zu vermeiden, wie zum Beispiel das jüngste Urteil des Obersten Gerichts gegen den staatlichen unzureichenden Zugang zu Freiluft für Gefangene mit hohem Risiko wie George Marrogi, ein berüchtigter Verbrecher.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert den Vorschlag der Regierung als eine Verringerung der Menschenrechtsstandards und verwendet eine starke Sprache, um die Politik zu kritisieren und die Bedenken von Menschenrechtsaktivisten hervorzuheben.

Warum Faktentreue (65): This article mirrors the first one almost verbatim, referencing the 'international minimum standards for prisoners' named after Nelson Mandela. Like the first article, it fails to specify that these are the 'Nelson Mandela Rules' formally adopted by the UN in 2015. It provides similar factual inform

Warum Objektivität (50): The article exhibits the same biased tone as the first, using emotionally charged language and presenting the government's actions as unjustified while portraying the opposition as upholding human rights. It lacks neutrality and balance in its presentation of the issue.

The Sydney Morning Herald logoThe Sydney Morning HeraldUnabhängigKonservativFaktentreue 65Objektivität 50vor 12 Tagen
Die ArbeiterInnen werden wegen der Einschränkung der Gefangenenrechte nach dem Sieg des Gangsterbosses vor Gericht kritisiert.

Die australische Regierung steht vor Kritik wegen vorgeschlagener Änderungen der Gefangenenrechte, insbesondere hinsichtlich des Zugangs zu Frischluft. Die Gesetzgebung, die von der Opposition im Oberhaus unterstützt wird, würde es den viktorianischen Gefängnissen erlauben, den täglichen Zugang der Gefangenen im Freien aufgrund von "operativen Erwägungen" zu beschränken, obwohl sie gegen die Menschenrechtscharta des Staates verstoßen. Die Menschenrechtsaktivistin Kylie Moore-Gilbert, die zu Unrecht im Iran eingesperrt wurde, kritisierte den Schritt und stellte fest, dass sogar die iranischen Behörden ihr Zeit im Freien erlaubten.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt die Maßnahmen der Regierung als eine Verringerung der Menschenrechtsstandards, wendet eine scharfe Sprache gegen die Politik an und hebt die Bedenken hervor, die von einer bekannten Kritikerin (Kylie Moore-Gilbert) geäußert wurden.

Warum Faktentreue (65): The article references the 'international minimum standards for prisoners' named after Nelson Mandela, which aligns with the primary document. However, it doesn't clarify that these are the 'Nelson Mandela Rules' formally adopted by the UN in 2015. The article mentions the rules but lacks specific d

Warum Objektivität (50): The article uses emotionally charged terms like 'terror organisation' to describe the Iranian authorities and frames the issue as a violation of human rights. It presents the government's position as defensive and the opposition as morally superior, showing bias rather than neutrality.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen