Der Lauf der Amnesie

Die Vereinten Nationen haben davor gewarnt, dass ein neues Dekret zur Regulierung der Proteste in Kolumbien den Einsatz von Polizeigewalt bei Demonstrationen erleichtern könnte. Das Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte in Kolumbien gab am Donnerstag eine Erklärung heraus, in der es seine Besorgnis über das umstrittene Dekret zum Ausdruck brachte, das Präsident Abelardo De La Espriella am Dienstag unterzeichnet hat. Das Dekret ändert die Regeln, die das polizeiliche Vorgehen während der Proteste regeln, und erlaubt es den Behörden, gegen Personen zu handeln, die Gewaltakte begehen, ohne auf den Abschluss des Dialogs mit den Demonstranten zu warten.

In einem am Donnerstag veröffentlichten Dokument stellte die UNO mehrere Aspekte der Reform in Frage, darunter die Bedingungen, unter denen Dialoge zwischen Strafverfolgungsbehörden und Demonstranten beendet werden können, die Definition von Gewalttaten und die Kriterien für die Intervention bei Straßensperrungen. Die Organisation warnte davor, dass einige Bestimmungen offene und diskretionäre Interpretationen zulassen, die möglicherweise die Dialogphase zur Rechtfertigung des Einsatzes von Gewalt beenden. Die UNO betonte die Notwendigkeit, in Kolumbien zwischen gewalttätigen Handlungen und friedlichen Protesten zu unterscheiden.

Es wurden Beispiele wie das Tragen oder Benutzen von Waffen, die Inhaftierung von Personen gegen ihren Willen, Aggression gegenüber Dritten und die Zerstörung von Infrastruktur genannt. Die Vereinten Nationen haben zwar die verschiedenen Risiken anerkannt, die diese Situationen für Leben und Integrität darstellen, betont aber, dass die Reaktionen maßgeschneidert sein sollten und dass Maßnahmen gegen gewalttätige Akteure den Dialog mit den weiterhin friedlichen Protesten nicht beenden sollten. Die Vereinten Nationen verwiesen auf die Allgemeine Bemerkung 37 des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte, in der es heißt, dass der Einsatz von Gewalt, einschließlich weniger tödlicher Waffen, ein letzter Ausweg sein sollte und erst dann, wenn die gewaltfreien Eindämmungsmethoden ausgeschöpft sind.

Die Organisation kritisierte die breitere Definition von Gewalttaten im Vergleich zu internationalen Standards, die feststellt, dass sie Angriffsdrohungen und Verhaltensweisen einschließt, die nicht unbedingt Verletzungen, Todesfälle oder erhebliche Sachschäden verursachen. Die Vereinten Nationen wiesen darauf hin, daß das bloße Tragen eines Gegenstandes, der als Waffe betrachtet werden könnte, nicht automatisch dazu führt, daß jemand als gewalttätig eingestuft wird oder den friedlichen Charakter einer Versammlung verändert. Die Kommission fordert die Mitgliedstaaten auf, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Einhaltung der Grundrechte der Menschenrechte zu gewährleisten und die Menschenrechtsverletzungen zu vermeiden.

Die Organisation forderte eine Überprüfung des Kriteriums "ernsthafter und unmittelbar bevorstehender Störung", das zur Auflösung friedlicher Proteste verwendet werden könnte. Darüber hinaus argumentierten die Vereinten Nationen, dass Faktoren wie die Dauer einer Straßensperre, die Bedeutung einer Autobahn oder wirtschaftliche Verluste nicht unabhängig voneinander Zwangsinterventionen rechtfertigen sollten. Es wurde festgestellt, dass wirtschaftliche Auswirkungen oder Störungen der Produktionstätigkeit nicht allein den Einsatz von Gewalt rechtfertigen sollten. Die UNO räumte ein, dass einige Vorschläge im Dekret zum Schutz des Rechts auf friedliche Proteste beitragen könnten, wie zum Beispiel die Unterscheidung zwischen denen, die ihr Recht auf Protest ausüben, und denen, die gewalttätige Handlungen begehen.

Er betonte jedoch, dass jegliche Änderungen die Einhaltung internationaler Menschenrechtsnormen sicherstellen sollten.