"Menschenrechte sind kein Instrument für politischen Druck": Indien kritisiert die UN wegen der Proteste

Indien hat sich entschieden gegen die Bemühungen ausgesprochen, die Nation als Menschenrechtsverletzer darzustellen, indem unbestätigte Vorwürfe bei den Vereinten Nationen verwendet werden, und betont, dass die Menschenrechte nicht als Instrument für politischen Druck oder selektive Ausrichtung auf Länder genutzt werden sollten. Diese Haltung wurde von Barkha Tamrakar, stellvertretender Sekretär im Außenministerium, in der Erklärung Indiens bei der dritten Sitzung des Ausschusses der UN-Vollversammlung in New York am Dienstag, den 20. Oktober 2026 zum Ausdruck gebracht.

In seinem Vortrag über den Tagesordnungspunkt der Arbeitsgruppe für das Thema Verschwindenlassen erklärte Tamrakar, dass Indien sich mit internationalen Menschenrechtsmechanismen auseinandersetzt, aber dieses Engagement auf Dialog, Konsultation, Zusammenarbeit, Nichtselektivität und Transparenz beruhen muss. Sie warnte davor, humanitäre Mitteilungen in endgültige Urteile zu verwandeln, und lehnte ausdrücklich jeglichen Versuch ab, unbestätigte Anschuldigungen, unvollständige Statistiken oder Berichte, in denen es an spezifischen Beobachtungen über Indien mangelte, in eine negative Charakterisierung der größten Demokratie der Welt zu verwandeln.

Ihre Äußerungen folgten den Bedenken, die von mehr als 20 UN-Menschenrechtsexperten in Genf geäußert wurden und die von ihnen als "wiederholte brutale polizeiliche Reaktion" auf friedliche Demonstrationen unter der Leitung von Jugendlichen in Neu-Delhi beschrieben wurden. Diese Experten äußerten ihre Besorgnis über Berichte über Massenverhaftungen von Demonstranten, Protestführern, Mitgliedern zivilgesellschaftlicher Organisationen, Anwälten und Journalisten vor und während der groß angelegten Proteste in der Hauptstadt. Indien hatte zuvor einen Bericht eines UN-Menschenrechts-Experten als "Hearsay" abgelehnt, der auf eine "satirische politische Bewegung" verwies, die von der Jugend des Landes initiiert wurde, und behauptete, dass ihre Teilnehmer Vergeltungsmaßnahmen erlitten hätten.

Neu-Delhi hatte den Experten aufgefordert, die Behauptungen zu überprüfen, bevor er auf der Grundlage unbestätigter Informationen Vorwürfe erhebt. Das Amt des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte hatte Bedenken hinsichtlich "Berichten über Massenverhaftungen von Demonstranten, Protestführern, Mitgliedern zivilgesellschaftlicher Organisationen, Anwälten und Journalisten" vor und während der Demonstrationen geäußert. Indien bezeichnete diese Äußerungen als "ungerechtfertigte" und "unakzeptable Einmischung" in seine inneren Angelegenheiten. In ihrer Rede hob Tamrakar Indiens Bekenntnis hervor, Menschenrechtsverletzungen über etablierte Kanäle anzugehen, und betonte die Bedeutung von Rechenschaftspflicht, Transparenz und Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von Verschwindenlassungen.

Sie beschrieb Indien als eine lebendige Demokratie, die von Rechtsstaatlichkeit regiert wird, und hob die verfassungsmäßigen Garantien und unabhängigen Institutionen hervor, die zur Verhinderung solcher Verstöße vorhanden sind. Sie bekräftigte, dass das Verschwindenlassen schwere Menschenrechtsverletzungen darstellt, und forderte die Staaten auf, diese durch vorbeugende Maßnahmen, Rechenschaftspflicht und den Schutz der Zivilgesellschaft zu beseitigen. Indien bekräftigte seine Einhaltung der Internationalen Konvention zum Schutz aller Personen vor dem Verschwindenlassen und bekräftigte sein Engagement für internationale Menschenrechtsmechanismen.

Die UN-Experten kritisierten den Umgang der indischen Polizei mit den von Jugendlichen geführten Demonstrationen in Delhi und anderen Regionen in den vergangenen drei Monaten und zitierten wiederholte Warnungen an die indischen Behörden bezüglich unzumutbarer Einschränkungen friedlicher Versammlungen, übermäßiger Gewaltanwendung, willkürlicher Inhaftierungen, erzwungener Verschwindenlassungen und der gezielten Verfolgung von Studentenaktivisten. Sie stellten fest, dass der Special Intensive Revision (SIR) -Prozess etwa 130 Millionen Menschen oder 13 Millionen Menschen, vergleichbar mit der Bevölkerung Mexikos, betrifft, wobei Berichten zufolge die betroffenen Mitglieder der muslimischen Minderheit, der Scheduled Castes und der Scheduled Tribes sind.

Die Experten erwähnten auch Berichte über Hunderttausende Studenten und ihre Unterstützer, die sich friedlich im ganzen Land versammelt haben, um gegen Regierungsentscheidungen zu protestieren, die das Bildungssystem beeinträchtigen und gegen die jüngsten Löschungen von Wählerlisten. Diese Löschungen haben Berichten zufolge 130 Millionen Menschen betroffen, hauptsächlich aus muslimischen, geschützten Kasten und geschützten Stämmen. Mehr als 7.000 junge Menschen, Journalisten, Menschenrechtsverteidiger, Anwälte und Mitglieder politischer Parteien wurden kürzlich in Neu-Delhi festgenommen und in entfernte Haftanstalten gebracht, wo angeblich ihre Handys beschlagnahmt und protestbezogene Inhalte gelöscht wurden. Die meisten Häftlinge wurden innerhalb von 24 Stunden freigelassen, darunter auch die Anführer der Proteste.

Die Sachverständigen zitierten Berichte über Verletzungen und Misshandlungen unter Demonstranten, wobei sie sich insbesondere über Vorwürfe sexueller Gewalt und andere Formen geschlechtsspezifischer Misshandlungen während der Demonstrationen und der damit verbundenen Inhaftierungen besorgten. Sie äußerten Bedenken über die Anwendung von Abschnitt 163 des Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), der umfassende Beschränkungen für öffentliche Versammlungen vorsieht, öffentliche Verkehrsmittel aussetzt und Internetunterbrechungen durchsetzt. Sie betonten, dass Einschränkungen friedlicher Versammlungen rechtmäßig sein, ein legitimes Ziel verfolgen und notwendig und verhältnismäßig sein müssen.

Sie forderten die indischen Behörden auf, den übermäßigen Einsatz von Gewalt einzustellen, allgemeine Einschränkungen bei Versammlungen aufzuheben und den Missbrauch digitaler Überwachung, einschließlich biometrischer Überwachung und Internetstörungen, zu vermeiden. Die UN-Experten forderten eine unabhängige, unparteiische und gründliche Untersuchung des Verhaltens des Strafverfolgungspersonals und der damit verbundenen Streitkräfte und drängten die Behörden, die Rechenschaftspflicht, die Gerechtigkeit und die Wiedergutmachung für die Opfer sicherzustellen.