Die Versammlung von Murcia widersetzt sich der Verfassung und schneidet einen regionalen Park ab, um eine Tradition zu schützen, die nie in Gefahr war

In einem Schritt, der rechtliche Kontroversen ausgelöst hat, hat die rechtsextreme Partei Vox in Spanien die Führung über ihre konservative Kollegin, die Volkspartei (PP), übernommen, indem sie ein regionales Gesetz vor dem Obersten Gerichtshof anfechtete. Das Gesetz, das Anfang des Jahres von der Mehrheit der PP und Vox in der Region Murcia verabschiedet wurde, entfernt 41 Hektar rund um das Heiligtum La Santa aus dem Regionalpark Sierra Espuña. Diese Aktion zielt darauf ab, die Wiederaufnahme der jährlichen "Subida a La Santa" -Rallye zu ermöglichen, die aufgrund von Umweltbelangen gestoppt wurde.

Der Streit dreht sich um die Entfernung von geschütztem Land aus dem Regionalpark Sierra Espuña, eine Entscheidung, die im Rahmen des am 2. März 2026 genehmigten Gesetzes 1/2026 getroffen wurde. Gemäß dem Gesetz wird das Gebiet rund um das Heiligtum von La Santa, insbesondere die Stätte des Herzens Jesu, der Angel-Sichtpunkt, die Jungfrau Blanca, das Kloster der Nonnen und ein Teil der RM-502-Straße, nicht mehr als Teil des Parks betrachtet. Diese Gebiete bleiben jedoch unter zwei wichtigen Schutzgebieten: dem europäischen Natura 2000-Netzwerk, einschließlich des Sondergebiets für den Vogelschutz (ZEPA) von Sierra Espuña seit 1998, und der Sonderschutzzone (ZEC), die nur wenige Wochen vor der Verringerung am 12. Februar 2026 erklärt wurde.

Diese Bezeichnungen werden durch EU-Richtlinien geregelt und können von den regionalen Behörden ohne Zustimmung aus Brüssel nicht geändert werden. Trotzdem ging die Regionalversammlung von Murcia mit der Änderung fort und billigte das Gesetz am 8. März 2026 durch eine Abstimmung. Juristische Experten haben Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Maßnahme geäußert und festgestellt, dass die Änderung von Schutzgebieten eine wissenschaftliche Begründung und öffentliche Konsultation erfordert, von denen keine im Prozess angemessen behandelt wurde.

Am 17. Juli beschloss die Regionalversammlung, das Gesetz zu verteidigen und seine Rechtsverteidigung den eigenen Rechtsdiensten anvertraut zu haben, die zuvor vor der potenziellen Illegalität des Gesetzes gewarnt hatten. José Luis Álvarez Castellanos, Koordinator von IU in der Region Murcia und Mitglied der Mischgruppe, kritisierte die Situation als "kafkaesque" und hob die Ironie der Rechtsteams hervor, die ein Gesetz verteidigen, gegen das sie geraten hatten. Er äußerte die Sorge, dass der Anwalt, der sich ursprünglich gegen das Gesetz aussprach, am Ende für es argumentieren könnte, was die surreale Natur des Falles noch verstärkt.

Der Vorschlag zur Änderung der Grenzen wurde am 14. Februar 2025 registriert, unterzeichnet von PP-Sprecher Joaquín Segado und Vox-Sprecher José Ángel Antelo. Es blieb bis Anfang 2026 ruhend, als es plötzlich beschleunigt wurde. Am 13. Februar 2026 wurde die Dringlichkeit des Verfahrens beantragt, gefolgt von der Genehmigung des Gemeinsamen Sprecherkomitees am 18. Februar, mit Ablehnung von der PSOE und der Mischgruppe. Das Gesetz wurde dann am 19. Februar im Plenum verabschiedet und durchlief den Gesetzgebungsprozess in nur sechs Tagen, einem Zeitraum, der normalerweise für Änderungen auf der Grundlage wissenschaftlich nachgewiesener natürlicher Evolution und unterliegt öffentlichen Informationsverfahren reserviert ist.

In derselben Woche verabschiedete der Regierungsrat am 12. Februar das Dekret 6/2026, mit dem die Sierra Espuña zu einer besonderen Naturschutzzone erklärt und ein Management- und Nutzungsplan für sie festgelegt wurde.

Das Ergebnis könnte einen Präzedenzfall in Bezug auf das Gleichgewicht zwischen regionaler Autonomie und internationalem Umweltschutz in Spanien bilden.In der Zwischenzeit werden die Europäische Kommission und andere einschlägige Einrichtungen die Verfahren angesichts der Bedeutung der Benennung als Natura 2000 und der weiteren Auswirkungen auf die Erhaltung der biologischen Vielfalt in Europa wahrscheinlich genau verfolgen.