KPMG-Whistleblower weigerte sich, nach Australien zu ziehen, aus Angst vor mutmaßlichem Mobbing
Ein Whistleblower bei KPMG Australien weigerte sich angeblich, aufgrund von Beschwerden über Mobbing durch den ehemaligen leitenden Angestellten Kim Lawry in das Land zu ziehen. Dokumente, die von einem parlamentarischen Ausschuss erhalten wurden, zeigen, dass die Person international beschäftigt war und zunächst bereit war, nach Australien zu ziehen, wie es die Richtlinien von KPMG vorschreiben. Der Whistleblower erklärte jedoch, dass sie Vergeltungsmaßnahmen erhielten, weil sie Bedenken über das Verhalten von Lawry und die Weigerung zur Umsiedlung geäußert hatten. KPMG hat die Vorwürfe bestritten und erklärt, dass die Untersuchungen keine Beweise für Mobbing oder bedrohliches Verhalten gefunden haben. Der Whistleblower äußerte auch zusätzliche Bedenken hinsichtlich der Arbeitsbedingungen wie Besteuerung, Altersrente und Work-Life-Balance. Als Reaktion auf die anhaltenden Kontroversen gab ASIC Warnungen an Wirtschaftsprüfer über die Aufrechterhaltung professioneller Standards.
A whistleblower at KPMG Australia reportedly refused to relocate to the country in part due to claims of bullying by a senior executive, according to newly released documents reviewed by a parliamentary committee. The individual, who has not been publicly named, was working for KPMG outside Australia and had initially agreed to return under the firm's relocation policies. However, he cited concerns over alleged misconduct by Kim Lawry, a high-ranking audit partner and board member at the firm. Lawry, who held a prominent position within KPMG until recently, was accused by the whistleblower of engaging in bullying and defamatory behavior. In internal communications dated 2024, the whistleblower stated that he had brought these concerns to multiple colleagues and higher-ups within the organization. He also claimed that he faced retaliation for refusing to move to Australia and for voicing his concerns about the conduct of certain partners. The whistleblower detailed a range of grievances beyond the alleged bullying, including disputes over taxation, superannuation, pay raises, weekend work, travel, and bonuses. These issues were tied to the broader issue of relocation, which KPMG Australia had previously discussed before implementing a strict policy requiring all employees to reside in the country permanently or on a long-term basis. This policy shift occurred in June 2024, following ongoing discussions with the whistleblower. In a communication to the whistleblower in July 2024, a KPMG executive reiterated the firm's stance, stating that remote work from abroad was not permitted under the new policy. The message emphasized that this rule applied to all teams within the company. The whistleblower had already expressed dissatisfaction with the firm prior to this directive. In response to the growing controversy, the Australian Securities and Investments Commission (ASIC) issued a letter to approximately 2,900 registered company auditors, urging them to uphold professional standards amid concerns about public trust in the auditing profession. The move reflects the escalating scrutiny surrounding KPMG following the whistleblower revelations. The whistleblower specifically highlighted Lawry's influence and the potential consequences of addressing her conduct. He noted that Lawry held a key role in securing the Westpac audit contract, valued at around $34 million annually. According to the whistleblower, he was advised against pursuing investigations into Lawry's actions due to fears that such inquiries could jeopardize the contract. Despite the whistleblower's efforts, KPMG secured the Westpac audit contract. However, the fallout from the scandal has impacted the firm significantly. Lawry resigned from the KPMG board and partnership last week after Westpac requested her removal from the audit contract to eliminate any distractions. Meanwhile, Martin Sheppard, the chairman of KPMG, defended the firm during a recent public hearing but stepped down shortly afterward. Westpac has not yet announced plans to switch auditors, despite the ongoing challenges facing KPMG. The situation continues to unfold, with regulatory bodies and internal stakeholders monitoring developments closely.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Ein Whistleblower von KPMG Australien weigerte sich angeblich aufgrund von Vorwürfen von Mobbing durch die leitende Angestellte Kim Lawry nach neu veröffentlichten Dokumenten, nach Australien zu ziehen. Der Whistleblower, der aus dem Ausland arbeitete, hatte sich zunächst bereit erklärt, nach den Umsiedlungsrichtlinien von KPMG zurückzukehren, zog sich aber später wegen angeblichen Fehlverhaltens zurück. E-Mails, die von einem parlamentarischen Ausschuss erhalten wurden, zeigen, dass der Whistleblower Lawry wegen Mobbing und Vergeltungsmaßnahmen beschuldigt hat, obwohl bestimmte Vorfälle noch nicht bekanntgegeben wurden. KPMG bestritt die Vorwürfe durch Lawry-Sprecher und erklärte, dass sie "unbegründet" seien und dass keine Beweise für Mobbing gefunden wurden. Die Kontroverse hat zu regulatorischen Maßnahmen geführt, wobei ASIC Auditoren vor der Aufrechterhaltung professioneller Standards unter laufender Kontrolle warnte.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Erfahrungen des Hinweisgebers als berechtigtes Anliegen, das Mobbing am Arbeitsplatz und die Verantwortung der Unternehmen betrifft und sich an fortschrittliche Werte wie Arbeitnehmerrechte und Transparenz orientiert.
The Sydney Morning HeraldUnabhängigMittevor 4 Std.
Ein Whistleblower bei KPMG Australien weigerte sich angeblich, aufgrund von Beschwerden über Mobbing durch den ehemaligen leitenden Angestellten Kim Lawry in das Land zu ziehen. Dokumente, die von einem parlamentarischen Ausschuss erhalten wurden, zeigen, dass die Person international beschäftigt war und zunächst bereit war, nach Australien zu ziehen, wie es die Richtlinien von KPMG vorschreiben. Der Whistleblower erklärte jedoch, dass sie Vergeltungsmaßnahmen erhielten, weil sie Bedenken über das Verhalten von Lawry und die Weigerung zur Umsiedlung geäußert hatten. KPMG hat die Vorwürfe bestritten und erklärt, dass die Untersuchungen keine Beweise für Mobbing oder bedrohliches Verhalten gefunden haben. Der Whistleblower äußerte auch zusätzliche Bedenken hinsichtlich der Arbeitsbedingungen wie Besteuerung, Altersrente und Work-Life-Balance. Als Reaktion auf die anhaltenden Kontroversen gab ASIC Warnungen an Wirtschaftsprüfer über die Aufrechterhaltung professioneller Standards.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl die Behauptungen des Whistleblowers als auch die Leugnung von KPMG, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Australia
