Justizielle Unverschämtheit Der Antrag auf Aufhebung der ADC-Registrierung widerspiegelt die Nichtigerklärung vom 12. Juni Olajuyigbe

Der jüngste gesetzliche Manöver zur Aufhebung der Registrierung des African Democratic Congress (ADC) und vier anderer politischer Parteien hat erneut Bedenken über die Integrität der demokratischen Institutionen Nigerias ausgelöst. Diese Entwicklung hat Vergleiche mit der umstrittenen Aufhebung der Präsidentschaftswahlen vom 12. Juni 1993 hervorgerufen, einem Moment, der weithin als Wendepunkt in der politischen Geschichte der Nation angesehen wird. Gbenro Olajuyigbe, Geschäftsführer der Emergency and Risk Alert Initiative, hat den Prozess öffentlich kritisiert und ihn als "gerichtliche Schurkerei" bezeichnet und Parallelen zwischen den aktuellen rechtlichen Schritten und den gerichtlichen Interventionen gezogen, die zur Aufhebung der Wahlen von 1993 führten.

Olajuyigbe äußerte seine Bemerkungen während eines Auftritts bei Vanguard Today in the News, wo er tiefe Besorgnis über die Verwendung der Justiz zur Erreichung politischer Ziele zum Ausdruck brachte. Er beschuldigte die Justiz, erneut manipuliert zu werden, um Handlungen ehemaliger Militärherrscher wie Ibrahim Babangida unter dem Deckmantel rechtlicher Verfahren zu legitimieren. Laut Olajuyigbe spiegelt der derzeitige Versuch, die ADC und ihre Verbündeten aus dem Register zu nehmen, die Taktik wider, die während der Annullierung der Wahlen vom 12. Juni angewandt wurde, die von Persönlichkeiten wie Arthur Nzeribe, dem damaligen Führer der Association for Better Nigeria, orchestriert wurde.

Er betonte, dass solche Aktionen die Gefahr bergen, die Grundlagen der nigerianischen Demokratie zu untergraben.

Der Streit um die Streichung der ADC und verwandter Parteien gewann an Dynamik, als das Berufungsgericht in Abuja eine Aussetzung der Vollstreckung eines Urteils des Bundesgerichtshofs erließ. Dieses Urteil hatte die Unabhängige Nationale Wahlkommission (INEC) angewiesen, die ADC, die Action Peoples Party (APP), die Action Alliance (AA), die Accord Party (AP) und die Zenith Labour Party (ZLP) zu streichen. Das Berufungsgericht entschied, dass das untere Gericht die Verfahrensrichtlinien verletzt hatte, indem es ohne eine frühere Anordnung zur Aussetzung des Falles vorgegangen war.

Das Gericht bezeichnete die Taten als "schamlosen Verstoß" sowohl gegen die Justizhierarchie als auch gegen verfassungsrechtliche Prinzipien und gewährte schließlich eine Aussetzung der Hinrichtung bis zur weiteren Überprüfung.

Olajuyigbe begrüßte das Eingreifen des Berufungsgerichts und stellte fest, dass die Richter das ursprüngliche Urteil als "justizielle Schurkerei" bezeichnet hatten. Er argumentierte, dass der Zeitpunkt der Rücknahme der Registrierung - kurz vor den bevorstehenden Wahlen - besonders alarmierend sei, insbesondere angesichts der Tatsache, dass einige der betroffenen Parteien sich auf Wettbewerbe in Staaten wie Ekiti vorbereiten. Er stellte die Frage, ob die Behörden zu lange darauf gewartet hätten, potenzielle Verstöße anzugehen, und schlug vor, dass solche Fragen sofort nach den Wahlen 2023 gelöst werden sollten, anstatt in der elften Stunde aufgeworfen zu werden.

Olajuyigbe kritisierte nicht nur den Zeitpunkt und die Beweggründe für die Aufhebung der Registrierung, sondern betonte auch, wie wichtig es sei, Oppositionsparteien zu erlauben, frei im politischen System zu funktionieren. Er bezeichnete die Opposition als "Sauerstoff der Demokratie", was bedeutet, dass ihre Unterdrückung zu Stagnation und Instabilität führen würde. Er wies auch darauf hin, dass der aktuelle Ansatz Risiken birgt, die es außerdemokratischen Kräften ermöglichen, übermäßigen Einfluss zu gewinnen und die Fairness zukünftiger Wahlen zu gefährden.

Unterdessen hat der ehemalige Registrar of Elections (REC) Mike Igini ähnliche Gefühle geäußert und die Justiz beschuldigt, eine Rolle bei der Untergrabung der Wahlen vom 12. Juni gespielt zu haben. Seine Kommentare, die in *The Punch* veröffentlicht wurden, unterstreichen die anhaltenden Spannungen zwischen der Justiz und dem Wahlprozess und verstärken die Idee, dass vergangene gerichtliche Entscheidungen nachhaltige Auswirkungen auf Nigerias demokratische Entwicklung hatten.

Während der Rechtsstreit weitergeht, sind die Beobachter über die Auswirkungen der Entscheidung des Berufungsgerichts nach wie vor gespalten. Während einige sie als notwendige Kontrolle des gerichtlichen Übermaßes betrachten, befürchten andere, dass die Verzögerung die Vorbereitungen der Oppositionsparteien für die bevorstehenden Wahlen stören könnte.