Zoran Janković, Bürgermeister der Stadt Ljubljana, hat in den letzten Wochen die öffentliche Diskussion über das Referendum, das am 12. Juli stattfand, beeinflusst.
Po besedah initiative "Cilj" je Bürger in ihrem Glaslu zavajala, da je v umaknjenem odloku festgelegtena nižja cena noćnega parkiranja. V pravde pa bi noćno parkiranje po novem odloku stalo 2 evra namesto sedanje cene 4 evra. Iniciativa je upozorni, da občina ne pove, da pobudniki referendum ne izpodbija delajo spornega parkirnega odloka, ki govori o ceni nocičnoj parkiranja. Na referendumu o tej točki ne bomo odločali. Die Entscheidung wird 4 in 15 getroffen, um die Art und Weise der Teilung von Parkplätzen zu ändern.
Auf seiner Pressekonferenz erklärte Janković, dass die "Boli", weil die Bürger immer noch 4 Euro für das nächtliche Parken zahlen.
Janković betonte immer wieder, dass man an der Kampagne für das Referendum nicht teilnehmen werde, weil es in jedem Fall das gleiche ist.
Janković ist auch verpflichtet, das Mandat zu beenden, bevor die Änderung des Gesetzes über die Regulierung der Parks in der Stadt erfolgt. Janković ist auch verpflichtet, das Mandat zu beenden, bevor die Änderung des Gesetzes über die Regulierung der Parks in der Stadt erfolgt.
Nach seiner Einschätzung hat Janković selbstverständlich keinen politischen Selbstmord begangen. "Wenn wir in zwei Monaten ein Referendum verabschieden, werden wir unsere Rechte verlieren", fügte er hinzu.
Jankovićevih maneuver. Se überhaupt kann umakne odlok, ki nikoli ni bil zapisan v uradnem listu? Po oceni Koritnika oz. občine tako kot nekaj sprejemš, lahko tudi umakneš. Odlok hat noch keine Wirkung, gerade so hat sich auch keine Entscheidung über seine Inhalte le umaknilo se ga je. Wieder habe ich gesagt, da so gewonnen mehr rechtliche Meinungen, mit anderen von Cirila Ribičiča, Francija Grada und Igorja Kavčiča. Mnenja so gewonnen dass 29. April, habe ich gesagt. Umik še še odloka je po mnenju občine upošteval voljo ljudi.
Ich habe gesagt, dass es aufgrund des Gesetzes eine andere Sache ist. Darüber hinaus hat das Gesetz den Preis für Nachtparkplätze gesenkt, was die Berechtigung zum Vorzugstest bedeutet, die keine Garage hat. Aber im Gegensatz zu anderen Initiativen hat das Recht auf Erlangung der ersten Parkgenehmigung durch das Gesetz auch die Berechtigung zum Vorzugstest bedeutet, die eine eigene Garage hat. Es hat zusätzliche Kritik hinsichtlich des Rechts zum Parken und der Rechtmäßigkeit des Gesetzes verursacht.
Janković hat die Öffentlichkeit über das Gesetz informiert, was sich auf das Referendum auswirken kann. Die Initiative "Cilj" hat die Öffentlichkeit über das Gesetz informiert, was sich auf das Thema Nachtparken auswirkt. Im Gegensatz dazu hat die Öffentlichkeit die Möglichkeit, das Gesetz falsch zu bewerten.
2 Berichte
DomovinaUnabhängigLinksFaktentreue 85Objektivität 70vor 17 Tagen Janković betrügt und beschuldigt Referendum-Initiatoren für teure NachtparksDer Artikel beschreibt eine lokale Initiative namens "Cilj", die Bürgermeister Zoran Janković kritisiert, weil er die Veranstalter des Referendums irregehend höhere Nachtparkposten auf die Veranstalter zurückzuführen ist.
Tendenz-Einschätzung (Links): Der Artikel beschreibt die Handlungen des Bürgermeisters als irreführend und manipulativ, indem er Begriffe wie "zavajanje" (Fehler) verwendet und die Sicht der Initiative ohne signifikante Gegenwage von der Seite des Bürgermeisters jenseits kurzer Erwähnung seiner Behauptungen präsentiert.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 70): The article presents detailed information about Janković's accusations against the referendum initiators and includes quotes from the initiative 'Cilj'. The content seems well-supported by the context provided, though some subjective language suggests a slight bias towards the initiators' perspectiv
Svet24UnabhängigMitteFaktentreue 75Objektivität 65vor 18 Tagen Janković rief die Referendum-Initiatoren dazu auf, seinen Stuhl zu testenDer Artikel erwähnt, dass Janković die Referendum-Initiatoren dazu aufforderte, seinen Sitz zu testen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Das Thema ist sportbezogen und beinhaltet keine politische Kontroverse oder ideologische Rahmenbedingungen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 75 · Objektivität 65): The article provides basic facts about Janković calling for a referendum and mentions the issue of testing his seat, but lacks specific details or context. It appears to be brief and possibly incomplete, leading to moderate scores for both factuality and objectivity.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden