Informationsbeauftragte mit Inspektion gegen Brejc, Opposition mit Referendumsinitiative gegen Stevanović

Das Informationsbüro hat ein Inspektionsverfahren gegen Miha Brejc, den Administrator der Website, die hinter der Petition "Stevo go home" steht, eingeleitet, nachdem mehrere Beschwerden über Verstöße gegen die EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) eingegangen waren. Das Büro unter der Leitung von Jelena Virant Burnik erklärte, dass der Administrator die Unterzeichner ordnungsgemäß darüber informieren muss, wie ihre Daten verarbeitet werden, einschließlich der Person, die mit den Informationen umgeht, des Zwecks der Erhebung, der Speicherdauer und der Rechte der Einzelpersonen wie dem Recht auf Löschung.

In der Zwischenzeit hat die Opposition einen Vorschlag für ein Konsultativreferendum über Zoran Stevanović, den derzeitigen Sprecher der Nationalversammlung, eingereicht. Dies folgt auf den Misserfolg eines früheren Versuchs, doch der Wunsch, Stevanović von der Macht zu entfernen, bleibt unvermindert. Drei Oppositionsparteien haben die Referendumsinitiative gemeinsam eingereicht, um festzustellen, ob die Öffentlichkeit Stevanović weiterhin die Führung des Parlamentshauses unterstützt.

Eine andere Oppositionsfigur, Asta Vrečko, beschrieb sein Verhalten als respektlos gegenüber Mitgliedern, als nicht demokratische Standards und ohne die für die Rolle erforderliche Würde. Stevanović wies den Referendumvorschlag jedoch als Farce ab und behauptete, dass er bis April 2030 im Amt bleiben werde. Er stellte klar, dass das Ergebnis des Referendums unabhängig von der Teilnahme nicht bindend sein wird. Kommentatoren vermuten, dass der erste Versuch, Stevanović durch eine Petition zu verdrängen, gescheitert ist, die Idee jedoch anhält und sich in Richtung formaler parlamentarischer Kanäle verschoben hat.

Die Opposition erkennt an, dass sie Stevanović nicht direkt durch solche Mittel entfernen kann, aber glaubt, dass sie Druck ausüben kann, um seine Glaubwürdigkeit und Legitimität zu untergraben. Sie zielen darauf ab, ihn ähnlich wie den ehemaligen Sprecher Pirc Musarjeva zu positionieren, dessen Glaubwürdigkeit trotz des Verbleibs im Amt zurückging.

Während die Regierung gegenwärtig solchen Bemühungen widersteht, glauben Analysten, dass die Opposition eine langfristige Agenda verfolgt. Jeder Vorwurf und jede öffentliche Kritik zielt darauf ab, Dynamik zu schaffen, auch wenn unmittelbare Ergebnisse unwahrscheinlich sind. Auch die linke Opposition sieht sich mit abnehmenden Hoffnungen konfrontiert, da ihr Einfluss inmitten anhaltender politischer Spannungen abnimmt. Č hat den Schritt als heuchlerisch kritisiert und die Opposition beschuldigt, eine Farce inszeniert zu haben. In sozialen Medien schlug ein Kommentar vor, dass der Widerstand von Stevanović gegen das Referendum der eigenen Plattform der Partei widerspricht. Č hat Vorwürfe der Heuchelei zurückgewiesen und darauf bestanden, dass sie die direkte Demokratie und Referenden uneingeschränkt unterstützt.

Die Partei warnt, dass ein solches System ein totalitäres Regime ermöglichen könnte, in dem Dissidenten von der Macht entfernt werden. Juristische Experten haben das vorgeschlagene Referendum auch als unsinnig verurteilt. Der ehemalige Verfassungsrichter Jan Zobec stellte fest, dass beratende Referenda dazu bestimmt sind, die öffentliche Meinung zu Fragen zu ermitteln, die schließlich über direkte Abstimmung entschieden werden können, nämlich Gesetze. Er argumentierte, dass die Frage der Bürger nach Fragen, die nicht durch Gesetzgebung gelöst werden können, unlogisch ist und einen gefährlichen Präzedenzfall schafft.

Wenn erlaubt, könnten solche Referenden die Tür zu Missbrauch öffnen und häufige Anrufe für Stimmen auf jedes Mitglied der Regierung ermöglichen. In ähnlicher Weise nannte der Rechtswissenschaftler Dr. Andraž Teršek die Initiative ein völliges Missverständnis des Zwecks von Konsultativreferenden und beschrieb sie als absurd und untergraben die intellektuelle Integrität. Er verglich die Situation mit "Butalization", einem Begriff, der verwendet wird, um die Degradation des kritischen Denkens zu beschreiben.