Ermittlung der Schiedsrichter, PM Milano fordert die Archivierung für Rocchi

OpenUnabhängigMittevor 5 Std.

Die Staatsanwälte von Mailand haben beschlossen, die Ermittlungen zu vier Fußballspielen, darunter Torino-Inter, nach zwei Jahren der Untersuchung zu schließen. Sie kamen zu dem Schluss, dass es keinen organisierten Betrug gab, aber einzelne Eingriffe anerkannten. Der Fall gegen Gianluca Rocchi, einen ehemaligen Schiedsrichter, und den Inter-Club wurde archiviert, obwohl die Akten an die Bundesbehörden für eine mögliche Disziplinarprüfung geschickt wurden. Die Staatsanwälte betonten, dass es zwar isolierte Vorfälle gab, sie jedoch kein systematisches Schema darstellten. Der Inter-Club wurde auch nach den Gesetzen über die Verwaltungsverantwortung untersucht.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel wird eine ausgewogene Darstellung des Gerichtsverfahrens vorgelegt, wobei der Schwerpunkt auf den Feststellungen der Staatsanwälte gelegt wird, ohne offen eine politische Haltung zu vertreten, und es wird über den Abschluss der Ermittlungen und die Unterscheidung zwischen einzelnen Aktionen und systematischem Betrug berichtet, ohne eine klare Haltung einzunehmen.

Il Fatto QuotidianoUnabhängigMittevor 5 Std.

Die italienische Staatsanwaltschaft in Mailand hat die Entlassung des ehemaligen Schiedsrichters Gianluca Rocchi beantragt, der wegen Sportbetrug in Zusammenarbeit mit unbekannten Mitgliedern des Inter-Clubs untersucht wurde. Die Untersuchung richtete sich zunächst gegen den Club nach Artikel 8 des Gesetzes 231, der die Administratoren für Fehlverhalten der Schiedsrichter verantwortlich macht, aber der Fall war bereits archiviert. Vier Spiele mit Inter wurden untersucht, während Vorfälle im Zusammenhang mit körperlichen Übergriffen auf den VAR-Raum in Lissone an die Staatsanwaltschaft von Monza übertragen wurden. Der Fall, der Ende letzten Jahres eingeleitet wurde und fünf Verdächtige, darunter Rocchi, betrifft, wurde an die Bundesanwaltschaft weitergeleitet. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass es keine Beweise für ein systematisches System gibt, um Schiedsrichter zu beeinflussen, um dies von schwerwiegenderen betrügerlichen Handlungen zu unterscheiden, die Spiele betreffen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Gerichtsverfahren und die Ergebnisse ohne offensichtliche ideologische Neigung und berichtet über die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, den Fall gegen Rocchi auf der Grundlage der verfügbaren Beweise abzulehnen, wobei er den Mangel an systematischem Eingriff betont, anstatt einer bestimmten politischen oder politischen Partei die Schuld zuzuschreiben.

ANSAUnabhängigMittevor 6 Std.

Die Staatsanwaltschaft von Mailand hat die Schließung der Ermittlungen gegen Gianluca Rocchi beantragt, einen ehemaligen Schiedsrichter, der wegen angeblicher Beteiligung an Sportbetrug im Zusammenhang mit der Zuweisung von Schiedsrichtern in vier Spielen, darunter Torino-Inter aus der kürzlich abgeschlossenen Saison, verhört wird. Nach zwei Jahren Untersuchung kamen die Staatsanwälte zu dem Schluss, dass es keine Beweise für eine Absprache gab, obwohl sie die Akten an die Sportjustizbehörden und die Generalstaatsanwaltschaft der CONI zur weiteren Bewertung weitergeleitet haben. Die Untersuchung untersuchte auch angebliche "Klopfen" im Lissone VAR-Raum. Zusätzlich hat die Staatsanwaltschaft von Mailand die Schließung der Ermittlungen gegen Interchi beantragt, die kürzlich nach dem Gesetz über die Verwaltungshaftung von Unternehmen registriert worden waren. Die Staatsanwaltschaft hatte Rocchi zuvor beschuldigt, Schiedsrichterzuweisungen in Zusammenarbeit mit namentlich unbekannten Personen des Fußeten Fußballvereins "gefiltert" zu haben. In ihrem Fall räumten die Staatsanwaltschaft, aber keine Beweise für eine Betrugsregelung gefunden.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Ergebnisse der rechtlichen Untersuchungen, ohne offen eine Seite zu bevorzugen.Er berichtet über die Schlussfolgerungen der Staatsanwälte, die festgestellt haben, dass kein systematischer Betrug stattgefunden hat, wobei er die mögliche Einmischung einzelner Personen anerkennt.Die Sprache bleibt neutral und konzentriert sich auf rechtliche Verfahren und offizielle