In einem historischen ersten Fall wurde ein argentinischer Richter wegen antisemitischer Social-Media-Beiträge aus dem Amt entlassen

Ein argentinischer Bundesrichter ist der erste in der Geschichte des Landes, der aufgrund antisemitischer Social-Media-Beiträge enthoben wurde, so ein Urteil der Staatsanwaltschaft. Alfredo Eugenio López, Leiter des Bundesgerichts Nr. 4 in Mar del Plata, wurde am Dienstag seines Amtes enthoben, nachdem er wegen Fehlverhaltens, das mit seiner Rolle als Richter unvereinbar war, für schuldig befunden worden war.

Die Jury of Impeachment, ein Gremium aus Richtern, Gesetzgebern und Juristen, kam zu dem Schluss, dass sein Verhalten Diskriminierung und die Verweigerung gleicher Rechte gegen die jüdische Gemeinschaft darstellte. Das Gremium betonte, dass sein Verhalten das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Fairness des Justizsystems untergrabe. Der Fall entstand aus Beschwerden, die im Februar 2025 von der Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, dem wichtigsten Vertretungsorgan der jüdischen Gemeinschaft Argentiniens, eingereicht wurden. Einen Monat später reichte auch das argentinische Forum gegen Antisemitismus eine formelle Beschwerde ein. Im Juli 2025 schloss sich der Anwalt Yamil Santoro von der Apolo Foundation einer anderen Anklage an.

Diese Einreichungen führten zur Einleitung eines Disziplinarverfahrens vor dem Rat der Magistratur, dem verfassungsmäßigen Gremium, das die Ernennung und das Verhalten von Bundesrichtern überwacht. Während des Amtsenthebungsverfahrens verteidigte López seine Aussagen mit der Behauptung, dass es sich um "subjektive und de-kontextualisierte Interpretationen von Austausch in sozialen Medien" handelte und sich nicht auf seine Fähigkeit auswirkte, die Gerechtigkeit unparteiisch auszuüben. Er behauptete, dass seine Äußerungen nichts mit laufenden Fällen zu tun hätten und dass er nie von einem Gerichtsverfahren zurückgewiesen oder entfernt worden sei. Weder López noch seine Rechtsvertreter waren nach dem Urteil für weitere Kommentare verfügbar.

Ein Jurymitglied, Alberto Maques, kritisierte Lópezs Verhalten während eines Live-Interviews auf dem Nachrichtenkanal A24. Er erklärte, dass die Posts des Richters mehr als 50 Fälle von Hassreden enthielten, von denen viele so extrem waren, dass sie es nicht wert waren, wiederholt zu werden. "Dies ist nicht nur eine Frage von Hassreden gegen die jüdische Gemeinschaft. Dies ist jemand, dem der gesunde Menschenverstand fehlt", sagte Maques. Er fügte hinzu, dass das Verhalten des Richters für jemanden, der ein öffentliches Amt innehat, inakzeptabel ist.

Die DAIA gab eine Erklärung ab, in der hervorgehoben wurde, dass dies das erste Mal seit über einem Jahrhundert war, dass die Organisation gegen einen Richter vorgegangen sei, was ihr Engagement für demokratische Werte unterstreicht. Die Entscheidung markiert einen bedeutenden Moment in Argentiniens Rechtslandschaft und setzt einen Präzedenzfall für die Rechenschaft öffentlicher Beamte für ihr Online-Verhalten.

Es wird erwartet, dass das Urteil zukünftige Disziplinarmaßnahmen gegen Richter und andere öffentliche Persönlichkeiten beeinflussen wird, die in ähnlichen Straftaten beschuldigt werden.