Mit der Bestätigung von Blanche als Generalstaatsanwalt unterstützen die Senatoren ein Justizministerium unter Trumps Einfluss.

Diese Entscheidung erfolgte, nachdem drei republikanische Senatoren, die alle erneut gewählt werden mussten, Blanches Bestätigung trotz Bedenken über seine Ausrichtung auf Trumps Politik knapp sicherten. Diese Senatoren argumentierten, dass Blanche der einzige Kandidat war, der sich genügend Vertrauen verdient und engen Zugang zum Präsidenten erhalten hatte, was ihn in der Lage machte, Trumps extremere Forderungen einzudämmen.

Blanches Haltung wurde während seines umstrittenen Nominierungsprozesses offensichtlich. Er betonte wiederholt, dass Präsident Trump das verfassungsmäßige Recht hat, das Justizministerium gemäß Artikel II der Verfassung direkt zu kontrollieren. Diese Perspektive bildet den Kern seiner Rechtsstrategie, insbesondere in seiner Rolle als Verteidiger von Trump.

Dennoch bedeutete es die Zustimmung des Kongresses zu seinem Ansatz, der die Ausführung jeder rechtmäßigen Weissen Haus-Richtlinie priorisiert, unabhängig von potenziellen Konflikten mit etablierten Richtlinien oder ethischen Standards. Von dem Moment an, als Blanche im April die Rolle des amtierenden Generalstaatsanwalts übernahm, behauptete er, dass Trump sowohl das Recht als auch die Pflicht hatte, Ermittlungen gegen Personen einzuleiten, die er ins Visier genommen hatte. Während seiner Anhörungen zur Bestätigung, sowohl öffentlich als auch privat, enthielt sich Blanche davon, die Moral von Trumps Befehlen zu kommentieren und bestand nur darauf, dass der Präsident das Recht hatte, sie auszugeben.

Barbara McQuade, eine Rechtsprofessorin an der Universität von Michigan und ehemalige Bundesstaatsanwältin, betonte, dass dies eine signifikante Abkehr von früheren Regierungen darstellt. Sie erklärte, dass Präsidenten zwar die rechtliche Fähigkeit haben, das Justizministerium zu beeinflussen, dies jedoch nicht unbedingt bedeutet, dass sie diese Macht ausüben sollten.

Trotz der Vorwürfe von Trump und seinen Unterstützern in Bezug auf die angebliche Einmischung der Biden-Regierung in Strafverfolgungsentscheidungen gegen Republikaner gab es nur minimale fundierte Beweise, die diese Behauptungen stützten.

Er äußerte sich besorgt über die Vorstellung, dass das Weiße Haus den Generalstaatsanwalt anweist, Strafverfolgungen ausschließlich auf der Grundlage der Präferenzen des Präsidenten durchzuführen, und betonte, dass der Generalstaatsanwalt als Anwalt des Volkes und nicht als Berater des Präsidenten fungiert.

Während der Anhörung zur Bestätigung von Blanche stellte Senator Chris Coons die Frage, ob das Justizministerium unabhängig vom Weißen Haus bleiben würde. Blanche antwortete mit der Behauptung, dass Artikel II der Verfassung Präsident Trump die Macht der Exekutive verleiht. Coons fragte weiter, ob Blanche den Rücktritt in Betracht ziehen würde, wenn Trump ihn anweist, rechtswidrige oder unethische Handlungen zu begehen. Blanche versicherte, dass ein solches Szenario niemals eintreten würde, räumte jedoch ein, dass er seinen verfassungsmäßigen Eid nicht brechen würde, wenn es eintreten würde.

Viele Republikaner äußerten Vorbehalte gegenüber der Ernennung von Blanche, obwohl ihre Bedenken letztendlich von den weiteren Implikationen der Unterstützung eines Justizministeriums überschattet wurden, das mit Trumps Vision der Exekutivautorität übereinstimmt.