Sonam Wangchuk, ein Wissenschaftler und Klimaschutzaktivist, der für seine Führung in den jüngsten von Studenten geführten Protesten bekannt ist, äußerte Stolz auf die indischen Eisenbahnen und forderte die Regierung auf, ihre Versprechen gegenüber den Studenten einzuhalten. Am Donnerstag teilte Wangchuk ein Video auf Social Media mit den Worten: "Ich bin stolz auf die indischen Eisenbahnen". In dem Video lobte er die Vande Bharat-Dienstleistung zwischen Delhi und Srinagar und nannte sie eine angenehme Reise und erwähnte seine Absicht, nach Ladakh mit dem Zug zu reisen.
Wangchuk betonte auch den Erfolg des friedlichen Protests, der mit dem Rücktritt des ehemaligen Bildungsministers Dharmendra Pradhan und der Bildung eines Ausschusses zur Empfehlung von Reformen an die National Testing Agency (NTA) gipfelte. Er forderte die Rücknahme der Fälle gegen friedliche Demonstranten und versicherte, dass keine Strafmaßnahmen gegen Studenten ergriffen werden, die an der Bewegung teilgenommen haben. Wangchuk, der sich am 28. Juni dem Protest anschloss und vor der Krankenhausaufnahme 26 Tage Fasten hielt, wurde am Montag aus dem Medanta-Krankenhaus in Gurugram entlassen, nachdem er auf Anordnung des Gerichts aus dem Safdarjung-Krankenhaus in Delhi überwiesen worden war.
Seine Teilnahme an der 36-tägigen Agitation, die von der Cockroach Janta Party (CJP) angeführt wurde, endete am Samstag, nachdem die Regierung mehrere wichtige Forderungen akzeptiert hatte.
Während einer Debatte über den Gesetzentwurf beschuldigte Kharge den Unionshäuserminister Amit Shah, für die Polizeieinsätze gegen Studenten verantwortlich zu sein, und stellte das Schweigen von Premierminister Narendra Modi über die Proteste in Frage. Er argumentierte, dass der Gesetzentwurf systematische Mängel im Prüfungsverfahren nicht beseitige und zukünftige Papierlecks nicht verhindere. Kharge forderte auch einen zeitgebundenen jährlichen Prüfungskalender, um sicherzustellen, dass Studenten nicht unsicher über die Einstellung und die Aufnahmeprüfungen bleiben.
Die CJP, vertreten durch den Sprecher Saurav Das, forderte die Haltung des Obersten Gerichtshofs bezüglich des Einsatzes von Pelletgewehren während des Protestes am 20. Juli heraus. Das beschuldigte das Gericht, nicht genau zu prüfen, ob die polizeilichen Maßnahmen gegen friedliche Demonstranten gerechtfertigt waren. Er stellte in Frage, ob der Einsatz von Pelletgewehren angesichts der Umstände angemessen war und betonte, dass der Innenminister die Verantwortung für die polizeiliche Reaktion tragen sollte, nicht prozedurale Rechtfertigungen. Das forderte auch Transparenz in Bezug darauf, wer die Befehle am 20. Juli erlassen hat und wer für das Verhalten der Polizei gegenüber den Demonstranten verantwortlich sein sollte.
In den Petitionen, die vor dem Obersten Gerichtshof eingereicht wurden, wird behauptet, dass die Polizei in Delhi und Bihar Personen, die mit den Studentenprotesten in Verbindung stehen, illegal festgenommen und damit verfassungsmäßige Rechte verletzt hat. Das Gericht erlaubte der Polizei, die Ermittlungen gegen FIRs fortzusetzen, beschränkte jedoch die Zwangsmaßnahmen gegen Demonstranten, es sei denn, sie hatten Vorstrafen.
Eine andere Petition behauptet, dass ein Jurastudent aus Bihar in gerichtliche Haft gebracht wurde, ohne dass er über die Gründe seiner Verhaftung informiert wurde. Abhijeet Dipke, Gründer der CJP, kritisierte Premierminister Narendra Modi für seinen Aufruf, Studenten zu vergeben, die angeblich beleidigende Bemerkungen gegen ihn gemacht hatten.
Dipke beschuldigte Modi auch, die Gesetze gegen beleidigende Reden selektiv durchzusetzen, und wies darauf hin, dass keine ähnlichen Maßnahmen gegen BJP-IT-Zellmitglieder ergriffen wurden, die online beleidigende Sprache gegen Frauen verwendeten.
Der Oberste Gerichtshof ordnete die Freilassung von Minderjährigen und Studenten ohne Strafregister an, die während der Proteste inhaftiert wurden. Eine Sitzbank unter der Leitung von Oberrichter Surya Kant wies die Staaten an, die in Haft genommenen Personen freizulassen und wies die Polizei an, alle Beweise im Zusammenhang mit den Protesten zu bewahren. Das Gericht betonte, dass das Recht auf friedlichen Protest durch die Verfassung geschützt ist und dass der übermäßige Einsatz von Gewalt durch die Polizei nicht gerechtfertigt werden kann.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
India
