Hongkong: Organisatoren von Mahnwachen schuldig gesprochen

Das oberste Gericht von Hongkong hat zwei Organisatoren der jährlichen Mahnwachen zum Gedenken an die Niederschlagung der Pro-Demokratie-Proteste in Peking im Jahr 1989 verurteilt, was eine weitere Eskalation der verschärften Kontrolle der Stadt über die Dissidenten darstellt. Der 41-jährige Chow Hang-tung und der 69-jährige Lee Cheuk-yan wurden wegen "Aufstachelung zur Subversion" nach dem Gesetz über die nationale Sicherheit von Hongkong schuldig befunden. Das Urteil wurde vom höchsten Gericht der Stadt gefällt, das entschied, dass die Aktivisten andere dazu ermutigt hatten, sich an illegalen Aktivitäten zu beteiligen, die darauf abzielten, die staatliche Autorität zu untergraben.

Das Gericht gab nicht sofort die genaue Gefängnisstrafe an, obwohl beiden Angeklagten bis zu zehn Jahre Haft drohen. Während des Prozesses leugneten Chow und Lee die Anklagepunkte und argumentierten, dass ihre Forderung nach einem "demokratischen Wandel" die Führung der Kommunistischen Partei nicht ausschließe. Sie behaupteten, dass ihre Bemühungen gewaltfrei seien und auf friedliche Reformen abzielten, anstatt die Regierung zu destabilisieren.

Die Verurteilung erfolgt inmitten erhöhter politischer Spannungen in Hongkong, wo öffentliche Versammlungen seit der Einführung des Nationalen Sicherheitsgesetzes im Jahr 2020 zunehmend eingeschränkt wurden. Diese Gesetzgebung, die von der chinesischen Zentralregierung eingeführt wurde, kriminalisiert Handlungen, die als Bedrohung für die nationale Sicherheit angesehen werden, einschließlich der Befürwortung der Demokratie oder der Kritik an der Regierung.

Deutschland und Frankreich verurteilten gemeinsam das Urteil und äußerten tiefe Besorgnis über die Auswirkungen auf die Menschenrechte und demokratischen Freiheiten in Hongkong. In einer gemeinsamen Erklärung forderten die Regierungen von Berlin und Paris die sofortige Freilassung von Chow, der 2023 mit dem deutsch-französischen Preis für Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit ausgezeichnet wurde. Die Europäische Union forderte die Behörden in Hongkong außerdem auf, Raum für eine unabhängige Zivilgesellschaft zu schaffen und die Meinungs- und Versammlungsfreiheit zu gewährleisten.

In ähnlicher Weise kritisierte Amnesty International das Urteil als Teil einer breiteren Kampagne, um das Vermächtnis der Tiananmen-Aktivisten zu löschen, und nannte es einen "dunklen Meilenstein" bei der Unterdrückung von Dissens. Akademische Experten haben diese Bedenken wiedergegeben. Urania Chiu von der Oxford Brookes University sagte der Nachrichtenagentur AFP, dass das Urteil eine erschreckende Botschaft an die Zivilgesellschaft Hongkongs sendet und signalisiert, dass selbst friedliche Kritik am Staat nicht mehr toleriert wird. Die Entscheidung spiegelt ein breiteres Muster der zunehmenden Repressionen gegen pro-demokratische Stimmen wider, wobei viele prominente Persönlichkeiten seit der Umsetzung des Sicherheitsgesetzes mit Strafverfolgung oder dem Verschwindenlassen konfrontiert sind.

Der Fall unterstreicht auch die wachsende internationale Kontrolle des Justizsystems Hongkongs, insbesondere in Bezug auf seine Unabhängigkeit und die Einhaltung des ordnungsgemäßen Verfahrens. Während die chinesische Regierung behauptet, dass das Gesetz notwendig ist, um die Stabilität zu gewährleisten, argumentieren Kritiker, dass es verwendet wurde, um die Opposition zum Schweigen zu bringen und die Redefreiheit zu unterdrücken.