Der Oberste Gerichtshof blockiert die Ernennung neuer Polizisten bis zur Entscheidung über das Umstrukturierungsgesetz.

Der High Court of Justice hat am Sonntag entschieden, alle weiteren Schritte zur Ernennung neuer Leiter der Polizei-Ermittlungsbehörde (PID) des Justizministeriums vorübergehend zu blockieren. Der von Chief Justice Isaac Amit erlassene Befehl friert den Ernennungsprozess ein, während das Gericht darüber berät, ob die Fortschritte während der bevorstehenden Wahlperiode offiziell gestoppt werden sollen. Die Entscheidung betrifft zwei Schlüsselpositionen: den Direktor des umstrukturierten PID und einen neuen leitenden Beamten, der mit der Koordinierung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit polizeilichen Ermittlungen beauftragt ist.

Das Gesetz wurde im Juni von der Knesset verabschiedet und gewährt der PID größere Unabhängigkeit von der Staatsanwaltschaft und schafft ein neues System für die Ernennung ihrer Führung.

Die Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara hat argumentiert, dass der Vorgang der Ernennungen kurz vor der Wahl am 27. Oktober langfristige Veränderungen in einer kritischen Strafverfolgungsinstitution verankern könnte. Sie behauptet, dass der Prozess das Risiko birgt, die nächste Regierung an die Bestimmungen des Gesetzes zu binden, obwohl die meisten seiner Bestimmungen erst in einigen Monaten in Kraft treten sollen.

Levin, der getrennt von Baharav-Miara vertreten ist, behauptet, dass die Ernennungen durch ein unabhängiges Komitee durchgeführt werden und nicht als routinemäßige politische Ernennungen während einer Wahl angesehen werden sollten. Er argumentiert, dass von den Mitgliedern des Komitees erwartet wird, dass sie unabhängig handeln und dass die bevorstehende Wahl nicht die Einstellung der Umsetzung eines bereits von der Knesset verabschiedeten Gesetzes rechtfertigt.

Die PID arbeitet derzeit mit einer funktionierenden Führung, und Baharav-Miara hat betont, dass es keine dringende Notwendigkeit für neue Ernennungen vor der Wahl gibt. Sie hat die Relevanz des IDF-Beispiels in Frage gestellt und festgestellt, dass das Militär nicht ohne einen Chef gelassen werden konnte, während die Führung der PID intakt bleibt. Dieser Kontrast unterstreicht den Kern des Streits: ob die Umstrukturierung der PID und Führungswechsel einen einzigartigen Fall darstellen, der während eines Wahlzyklus besondere Berücksichtigung erfordert.

Das Urteil unterstreicht die Spannung zwischen der Umsetzung der Gesetzgebung und Wahlüberlegungen, mit Auswirkungen auf die Autonomie und die Governance einer wichtigen Strafverfolgungsbehörde.