Hauptstaatsanwalt Amit Aisman soll die Sde Teiman-Untersuchung überwachen, entscheidet der High Court

Der Oberstaatsanwalt Amit Aisman wurde nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs für die Überwachung der Untersuchung des Lecks von umstrittenen Aufnahmen aus der Militärhaftanstalt Sde Teiman freigegeben. Die am Mittwoch ergangene Entscheidung erlaubt Aisman und seinem Anklage-Team, die vollständige Polizeidatei zu überprüfen, festzustellen, ob eine weitere Untersuchung erforderlich ist und ob Anklage erhoben werden sollte.

Die Untersuchung konzentriert sich auf Aufnahmen, die im August 2024 ausgestrahlt wurden und die scheinbar zeigen, wie IDF-Reservisten einen palästinensischen Gefangenen in Sde Teiman misshandeln. Das Video, das internationale Empörung auslöste, stammte später von dem ehemaligen Militäradvokat-General Yifat Tomer-Yerushalmi, der im Oktober 2025 zugegeben hatte, seine Freilassung genehmigt zu haben.

Die High Court's 2-1 Entscheidung wies die Bemühungen der bereuenden Familien-Organisation Bacharnu BHaim und zwei trauernden Väter, Aisman von der Leitung der Untersuchung zu blockieren. Diese Gruppen hatten versucht, die Staatsanwälte auszuschließen, mit dem Argument, dass der Fall von einer unabhängigen Stelle beaufsichtigt werden sollte. Ihre Petition zielte darauf ab, die Beteiligung der Staatsanwaltschaft zu verzögern und Justizminister Yariv Levin mehr Zeit zu geben, einen externen Aufsichtsbeauftragten zu ernennen.

Der Streit um die rechtliche Aufsicht ist tief mit den größeren Spannungen zwischen dem Justizministerium und der Staatsanwaltschaft verflochten. Anfangs wurden Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara und andere hochrangige Beamte aufgrund potenzieller Zeugenaussagen im Zusammenhang mit einer früheren Untersuchung aus dem Fall ausgeschlossen. Obwohl die Polizei zu dem Schluss kam, dass Baharav-Miara keine Beteiligung an der Affäre hatte, beschuldigte Levin sie, einen Interessenkonflikt zu haben, und verwies auf ihre Rolle bei der Überwachung einer internen Untersuchung, die die Verfolgung strafrechtlicher Anklagen empfahl. Diese Untersuchung wurde von Tomer-Yerushalmi geleitet, der später zugegeben hat, das Video geleakt zu haben.

Die Ermittlungen, die sich über fast zwei Jahre erstreckten, standen zahlreichen Herausforderungen gegenüber. Die Polizei berichtete im Februar, dass ihre Ermittlungsarbeiten abgeschlossen waren, obwohl das Gericht aus verfahrensrechtlichen Gründen davon ausging, dass die formelle Schlussfolgerung noch nicht zustande gekommen war. Die Ermittler führten umfangreiche Interviews durch, durchsuchten Räumlichkeiten und verhafteten zwei Verdächtige, während sie fünf weitere unter Vorsicht stellten. Der Prozess beinhaltete Treffen mit Schlüsselfiguren wie dem Leiter der Polizeieinspektion und der Nachrichtendienstsabteilung, die am 8. März in Kotikas aktualisierter Stellungnahme gipfelten.

Sie kam zu dem Schluss, dass Aisman an den untersuchten Ereignissen nicht teilgenommen hatte und trotz seiner Teilnahme an einem Treffen im Januar 2025 nicht aussagen müsste. Daraufhin wurden die Materialien an Aisman übergeben, der ein Strafverfolgungsteam mit zwei seiner Stellvertretern zusammensetzte, um die Akte zu bewerten und zu beurteilen, ob weitere Maßnahmen gerechtfertigt waren. Das Team wird nun entscheiden, ob Anklagepunkte gegen Personen erhoben werden sollen, die an dem Leck und der anschließenden Vertuschung beteiligt sind, möglicherweise einschließlich Tomer-Yerushalmi und anderer leitender Militärstaatsanwälte.

In der Zwischenzeit spiegelt die Situation tiefere institutionelle Konflikte innerhalb des israelischen Justizsystems wider. Justizminister Levin hat sich bemüht, einen unabhängigen Aufsichtsbeauftragten für den Fall zu ernennen, wobei zwei frühere Kandidaten, der Gerichtsbeschwerdebeauftragte Asher Kula und der pensionierte Richter Yosef Ben-Hamo, abgelehnt wurden, weil sie die Zulassungskriterien nicht erfüllten. Nachdem Ben-Hamos Ernennung ungültig erklärt wurde, konnte Levin keinen Ersatz finden oder das Gericht um Intervention bitten.