ON
← Zurück zum Feed
Karte von 34 Staaten, die die 'Waisensteuer' auf die Sozialversicherung beendet haben
United States🏛️ PolitikEher progressivvor 11 Tagen

Karte von 34 Staaten, die die 'Waisensteuer' auf die Sozialversicherung beendet haben

Mindestens 34 US-Bundesstaaten und der District of Columbia haben eine Praxis beendet oder erheblich modifiziert, bei der Kinderfürsorge-Agenturen Sozialversicherungsleistungen für Kinder in Pflegefamilien zur Deckung der Pflege-Kosten nutzten. Diese Praxis, die als "Waisensteuer" bezeichnet wird, wurde dafür kritisiert, dass sie für Kinder vorgesehene Mittel zur Subventionierung von Regierungsdienstleistungen abzweigte. Die Verschiebung begann 2025 unter dem Druck der Trump-Administration, die die Staaten ermutigte, diese Praxis einzustellen.

Mindestens 34 Bundesstaaten und der District of Columbia haben eine langjährige Praxis beendet oder erheblich geändert, die es Kinderschutzbehörden erlaubt, die Leistungen der Sozialversicherung für Überlebende, die von Kindern in Pflegefamilien erhalten werden, zur Deckung der Kosten ihrer Unterbringung zu verwenden. Obwohl es keine formelle Steuer ist, bezieht sich der Begriff auf die Umleitung von Mitteln, die für Kinder bestimmt sind, oft von verstorbenen Eltern, die zum Sozialversicherungssystem beigetragen haben, um die öffentlichen Ausgaben für Pflegefamilien auszugleichen.

Seine Bemerkungen wurden in einem Interview mit NPR im Januar 2026 wiederholt, in dem er erklärte: "Es gibt keine moralische Rechtfertigung dafür, warum Waisenkinder ihren eigenen Weg bezahlen müssen". Bundesrichtlinien, die im August 2023 von der Sozialversicherungsbehörde und der ACF herausgegeben wurden, verdeutlichten, wie Kindesfürsorgeagenturen, die als repräsentative Zahlungsempfänger fungieren, diese Leistungen verwalten sollten.

Sozialversicherungsleistungen für Überlebende stehen Kindern zur Verfügung, die einen Elternteil verlieren, der zum Programm beigetragen hat. Diese Leistungen können bis zu 75% der monatlichen Zahlung des verstorbenen Elternteils betragen, was im Durchschnitt rund 1.179 US-Dollar pro Monat im Juli 2024 beträgt. Historisch gesehen haben einige Staaten Teile dieser Mittel auf Pflegefamilien ausgerichtet, obwohl sie gesetzlich verpflichtet sind, für bedürftige Kinder zu sorgen. Kritiker argumentieren, dass diese Praxis wichtige Ressourcen von Kindern ablenkt und ihre Fähigkeit, Wohnen, Bildung oder andere kritische Bedürfnisse nach dem Austritt aus dem System zu sichern, möglicherweise einschränkt.

In einer Erklärung vom 15. Juli betonte das Ministerium die ethischen Bedenken in Bezug auf das Problem und erklärte: "Diese Leistungen sollen ihrem Kind helfen, nicht die Regierung erstatten". Die Abteilung hat weiterhin auf die Einhaltung der neuen Bundesstandards gedrängt und die Staaten aufgefordert, ihre Politik entsprechend anzupassen. Unter den Staaten, die die Änderungen angenommen haben, trat Oklahoma am 15. Juli der Liste bei, kurz darauf folgten Iowa, Montana und Michigan. Maine wurde am 5. August die jüngste Ergänzung. Jeder Staat hat Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass Kinder in Pflegefamilien weiterhin Zugang zu ihren Sozialversicherungsleistungen haben.

Kevin Stitt betonte die Bedeutung der Reform und stellte fest, dass sie die finanzielle Stabilität von Jugendlichen verbessern kann, die aus der Pflege aussteigen. Die Bewegung zur Beendigung der sogenannten Waisensteuer spiegelt breitere Bemühungen wider, systemische Ungleichheiten innerhalb des Kindeswohlsystems anzugehen. Da immer mehr Staaten ähnliche Richtlinien annehmen, beobachten die Befürworter weiterhin die Umsetzung und befürworten eine einheitliche Durchsetzung in allen Rechtsordnungen. Die Auswirkungen dieser Änderungen auf die langfristige finanzielle Sicherheit von Kindern bleiben ein Schwerpunkt der laufenden Diskussionen zwischen politischen Entscheidungsträgern und Kindeswohl-Experten.

Zu den Primärquellen (1)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

2 Berichte

The Hill logoThe HillUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 80vor 12 Tagen
HHS präsentiert 35 Staaten, die die "Waisensteuer" auf Sozialversicherungsleistungen reduziert haben

Das Department of Health and Human Services (HHS) gab bekannt, dass 35 Bundesstaaten aufgehört haben, die für Waisen in Pflegefamilien vorgesehenen Sozialleistungen des Bundes einzubeziehen. Diese Änderung beendet eine langjährige Praxis, bei der staatliche Behörden nach dem Tod ihrer Eltern Überlebensleistungen von Kindern in Pflegefamilien einnehmen würden.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über eine Politikänderung, ohne offen eine der beiden Seiten der Frage zu unterstützen oder zu kritisieren.

Warum Faktentreue (85): The article accurately reports that HHS stated 35 states have scaled back the 'orphan tax' on Social Security benefits. However, some details like the timeline and specific quotes are not corroborated by other sources, leading to a slight reduction in the score.

Warum Objektivität (80): The article presents the information in a neutral manner, avoiding overt bias. It provides context about the policy change without taking a clear stance, though it uses terms like 'touts' which slightly imply approval.

Newsweek logoNewsweekUnabhängigProgressivFaktentreue 80Objektivität 75vor 11 Tagen
Karte von 34 Staaten, die die 'Waisensteuer' auf die Sozialversicherung beendet haben

Mindestens 34 US-Bundesstaaten und der District of Columbia haben eine Praxis beendet oder erheblich modifiziert, bei der Kinderfürsorge-Agenturen Sozialversicherungsleistungen für Kinder in Pflegefamilien zur Deckung der Pflege-Kosten nutzten. Diese Praxis, die als "Waisensteuer" bezeichnet wird, wurde dafür kritisiert, dass sie für Kinder vorgesehene Mittel zur Subventionierung von Regierungsdienstleistungen abzweigte. Die Verschiebung begann 2025 unter dem Druck der Trump-Administration, die die Staaten ermutigte, diese Praxis einzustellen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert das Problem als moralische Notwendigkeit, die finanziellen Rechte von Kindern zu schützen, und betont das ethische Argument gegen die Verwendung ihrer Vorteile zur Subventionierung von Regierungsprogrammen.

Warum Faktentreue (80): The article correctly identifies that at least 34 states and DC have made changes regarding the 'orphan tax.' However, it includes speculative elements such as the claim that the effort began in 2025 and references a letter from December last year, which are not confirmed by other sources.

Warum Objektivität (75): The article leans slightly towards the perspective of the Trump administration and quotes Alex Adams, which might introduce a subtle bias. While it attempts to remain neutral, the inclusion of direct quotes and specific political context can influence reader perception.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen