ON
← Zurück zum Feed
Das Hohen Gericht ordnet die Entfernung der Links zu den Teasern von Kala Hiran auf Salman Khans Bitte an.
India🏛️ PolitikMittevor 15 Std.

Das Hohen Gericht ordnet die Entfernung der Links zu den Teasern von Kala Hiran auf Salman Khans Bitte an.

Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat die Entfernung von Links zum Teaser des kommenden Films "Kala Hiran: The Battle for Legacy" angeordnet, der angeblich auf dem Schwarzbuck-Fall von 1998 des Schauspielers Salman Khan basiert. Salman Khan reichte eine Petition bei dem Gericht ein, in der er um eine Aussetzung der Produktion, Förderung und Veröffentlichung des Films bat, mit dem Argument, dass der Teaser seine Persönlichkeitsrechte verletzt und möglicherweise seine laufenden Rechtsverfahren beeinträchtigt.

The Delhi High Court has agreed to direct the removal of online links to the teaser of the upcoming film Kala Hiran: The Battle for Legacy, following a petition filed by actor Salman Khan. The court ordered the takedown of the content within 24 hours, citing concerns over the portrayal of ongoing legal matters involving Khan. The film, which is claimed to be based on Khan's 1998 blackbuck poaching case, has sparked controversy due to its alleged unauthorized use of Khan's image and likeness. Salman Khan had approached the court seeking a stay on the production, promotion, and eventual release of the film. His legal team argued that the film's teaser and promotional materials violate the court's earlier order issued in December 2023, which protected his personality rights and ensured his right to a fair trial. Khan emphasized that the film's depiction of him appears to rely heavily on his public persona, thereby infringing upon his legal protections. A poster for the film was reportedly released on May 29, despite the court's prior directive regarding the project. During a hearing, Justice Jyoti Singh reviewed the teaser in open court and expressed concern over the content. She stated that the filmmaker, Amit Jani, was engaging in contempt of court by presenting sub judice material, events still under judicial scrutiny. The judge noted that even a brief exposure of such content could harm Khan's reputation significantly. "What kind of contents are these?" she questioned, addressing Jani's legal representative. "You seem to get emboldened by the fact that no order was passed last time. Your client thinks he is above the law. He is getting worse day by day... Every minute it is in the public domain, it is harming the reputation of the plaintiff." Justice Singh further remarked that such actions were unacceptable even for a common individual, highlighting the difficulty of rebuilding one's reputation once it is damaged. She instructed Khan's legal team to compile a comprehensive list of all potentially infringing links so that the court could issue formal take-down directives. Amit Jani's legal counsel defended the film, asserting that the teaser did not name Salman Khan directly and did not employ deepfake or artificial intelligence technologies. The defense argued that the content merely reflected public events and that there was no exclusive prohibition against depicting them. However, the court remained unconvinced, emphasizing the need to protect individuals' legal rights and reputations. The case underscores the growing intersection between celebrity rights, media freedom, and judicial oversight. As the court moves forward with enforcing its order, the legal battle surrounding the film will likely continue to draw attention, both within India's judiciary and among the public. The outcome could set a precedent for how courts handle cases involving the unauthorized use of public figures' likenesses in entertainment projects.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

1 Berichte

Hindustan Times logoHindustan TimesUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 70vor 15 Std.
Das Hohen Gericht ordnet die Entfernung der Links zu den Teasern von Kala Hiran auf Salman Khans Bitte an.

Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat die Entfernung von Links zum Teaser des kommenden Films "Kala Hiran: The Battle for Legacy" angeordnet, der angeblich auf dem Schwarzbuck-Fall von 1998 des Schauspielers Salman Khan basiert. Salman Khan reichte eine Petition bei dem Gericht ein, in der er um eine Aussetzung der Produktion, Förderung und Veröffentlichung des Films bat, mit dem Argument, dass der Teaser seine Persönlichkeitsrechte verletzt und möglicherweise seine laufenden Rechtsverfahren beeinträchtigt.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Seiten des Problems, darunter Salman Khans Argumente bezüglich seiner Persönlichkeitsrechte und die Bedenken des Gerichts über Reputationsschäden sowie Amit Janis Verteidigung des Inhalts des Films.

Warum Faktentreue (85): The article reports the Delhi High Court's intention to order the takedown of links to the film 'Kala Hiran' teaser, citing concerns over contempt of court and reputational harm. It includes quotes from Justice Jyoti Singh and references to legal arguments made by Salman Khan. While there is no prim

Warum Objektivität (70): The article presents the court's perspective and quotes from Justice Singh, which is appropriate. However, it uses emotionally charged language such as 'reputation is built with great effort; once it is lost, it is lost,' which suggests a subjective interpretation of the court's reasoning. The frami

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen