Von der Löschung der Anmeldung im Formular 6 bis zur Begrenzung der Anmeldungen im Formular 7: Alle Änderungen, die die EG in den letzten drei Wochen in der SIR-Zeile vorgenommen hat
Die Wahlkommission Indiens (EC) hat in den letzten drei Wochen mehrere verfahrenstechnische Änderungen in Folge interner Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Kommission umgesetzt. Diese Änderungen beinhalten die Änderung des Anmeldeformulars, das dem Formular 6 beigefügt ist und für die Registrierung neuer Wähler verwendet wird, insbesondere in Staaten, in denen keine spezielle intensive Revision (SIR) durchgeführt wird. Die EG kündigte außerdem eine spezielle Überarbeitung der Zusammenfassung in 17 Bundesstaaten und Unionsgebieten an, die darauf abzielt, die Wahlberechtigten einzubeziehen, die zuvor während des SIR-Prozesses entfernt wurden. Darüber hinaus plant die EG, den anerkannten politischen Parteien und Kandidaten während der Wahlen auf Anfrage und bei Zahlung von Gebühren maschinenlesbare Wählerlisten im PDF-Format zur Verfügung zu stellen. Es gibt Grenzen für die Anzahl der Formular-7-Anträge, die ein einzelner Wähler in verschiedenen Phasen des Wahlverfahrens einreichen kann. Die EG verlangte auch, dass die jährlichen Leistungsberichte für alle Beamten bis zum 31. Dezember jedes Jahres fertiggestellt werden, und verlangte die Genehmigung für die Auslandsreisen der Beamten.
Der Oberste Gerichtshof von Delhi erklärte am Montag, dass die Befürchtungen der Wähler hinsichtlich möglicher Falschmeldungen bei der Verwendung eines bestimmten Anmeldeformulars unbegründet seien. Die Richterbank erklärte, dass die Befürchtungen hinsichtlich der Einreichung von Formular 6 zur Wiederherstellung von Namen in die Wählerliste nach dem Ausschluss während der speziellen intensiven Revision fehl am Platz seien, da die Richtlinie von der Wahlkommission stammte. Das Formular 6 ist in der Regel für die erste Wählerregistrierung bestimmt. Das Gericht machte diese Beobachtung, als es eine Petition von zwei Personen ablehnte, deren Namen aus dem Entwurf der Wählerliste in Delhi gestrichen worden waren. Diese Antragsteller haben den Erzählungsvorgang aufgrund eines Wohnsitzwechsels nicht abgeschlossen.
Sie hatten die Anweisung der Wahlbehörde angefochten, die vorhandenen Wählern, die während der Überarbeitung ausgeschlossen wurden, die Aufnahme durch Formular 6 zu verlangen, anstatt Formular 8 zu verwenden, das für die Korrektur von Details oder den Wechsel des Wohnsitzes innerhalb einer vorhandenen Liste bestimmt ist. Die Klägerinnen beantragten die Wiederherstellung ihrer Namen und die Verlegung in ihre derzeitigen Wahlkreise. Während die Wahlbehörde ihnen empfahl, das Formular 6 einzureichen, argumentierten die Antragsteller, dies stelle eine falsche Erklärung dar.
Von den übrigen Wählern erhielten 33 Millionen eine Benachrichtigung, nachdem sie wegen fehlender Verknüpfungen mit früheren Wählerlisten oder logischer Diskrepanzen in ihren Formularen angezeigt worden waren. Die Überprüfung dieser Fälle muss bis zum 29. Oktober abgeschlossen sein, wobei die endgültigen Rollen am 4. November veröffentlicht werden sollen. Diese Maßnahme folgt einer Richtlinie der Wahlkommission Anfang dieses Monats, die Wahlbüros in Staaten, in denen die Überarbeitung abgeschlossen ist, anweist, fälschlicherweise ausgegrenzte Wähler über Formular 6 wieder einzusetzen.
Der ehemalige Chief Election Commissioner SY Quraishi behauptete zuvor, dass Formular 6 ausschließlich für neue Wähler bestimmt sei und nicht von gelöschten Wählern verwendet werden könne. Er behauptete in den sozialen Medien, dass jeder, der gezwungen wird, diese zu füllen, eine Straftat begeht, die mit einem Jahr Gefängnis bestraft werden kann, und beschrieb die Wahlbeamten, die dies durchsetzten, als Mitwirkende. Die Sonder-Intensive-Revision wurde seit ihrer Einführung im Juni 2025 wegen ihrer Umsetzungsgeschwindigkeit und -methode einer genauen Prüfung unterzogen. Es bestehen weiterhin Bedenken, dass der Prozess echte Wähler berauben und die Wahlergebnisse beeinflussen könnte.
Im Mai bestätigte der Oberste Gerichtshof die Rechtmäßigkeit der Übung, stellte aber klar, dass der Wahlkommission die Befugnis fehlt, den Status der indischen Staatsbürgerschaft zu bestimmen. Trotz dieses Urteils haben mehrere Staaten, die von der Bharatiya Janata Party regiert werden, die revidierten Daten genutzt, um entfernte Personen Rationskarten zu verweigern. In bestimmten Fällen hat die Polizei aufgrund dieser Ausschlüsse die Erneuerung von Reisepässen abgelehnt. Inmitten dieser rechtlichen Entwicklungen plant eine Koalition mit dem Namen People Against SIR am Freitag einen Marsch in der Hauptstadt, um die Entlassung des Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar und die Abschaffung des Revisionsprozesses zu fordern.
Die Allianz, die am 14. Oktober im Surjeet Bhavan in Neu-Delhi gegründet wurde, umfasst Vertreter von Bauern, Arbeitern, Studenten und Minderheiten. Zu den prominenten Gästen zählen der Gründer der Cockroach Janta Party, Abhijeet Dipke, die Studentenführer Neha Bora und Aishe Ghosh, der hochrangige Anwalt Prashant Bhushan, der Schauspieler und Aktivist Prakash Raj, der Bauernführer Rakesh Tikait und der Autor Tushar Gandhi. Die Gruppe richtete auch Einladungen an den INDIA-Block aus, obwohl keine Bestätigung vor Ablauf der Berichtsfristen eingegangen war. Der Marsch soll vom Bangla Sahib Gurdwara in Connaught Place bis zum Büro der Wahlkommission in der Nähe von Patel Chowk weitergehen.
Die Organisatoren erklärten, dass sie keine Erlaubnis der Polizei einholen werden, unter Berufung auf Abschnitt 163 des Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, der Versammlungen von fünf oder mehr Personen ohne vorherige schriftliche Genehmigung verbietet. Diese Einschränkung ist nach den jüngsten Maßnahmen in New Delhi weiterhin aktiv. Wenn die Polizei die Strecke blockiert, planen die Organisatoren, ein Volksparlament einzuberufen und nach dem Singen der Nationalhymne zu zerstreuen. Sie behaupten, die Revision sei illegal und fordern, dass die Wählerlisten zu ihren Versionen vor 2024 zurückkehren, die über soziale Audits gemäß den Handbüchern der Wahlkommission und den Richtlinien des Generalkontrollers und des Generalkontrollers aktualisiert werden.
Zu ihren Forderungen gehören die Strafverfolgung von Kumar, den sie beschuldigen, verfassungsmäßige Verpflichtungen verletzt zu haben, und die Aufhebung der Immunität der Wahlkommission. Mehrere der eingeladenen Personen wurden zuvor wegen ähnlicher Proteste inhaftiert. Am 10. Oktober wurden Dipke und andere Mitglieder der Cockroach Janta Party vor einem geplanten Marsch in Jantar Mantar, einer nicht notifizierten Protestzone, festgenommen. Ungefähr 41.000 Sicherheitskräfte wurden eingesetzt, um diese Demonstration zu verhindern, was zur Inhaftierung von 7.000 Menschen führte. Dipke wurde am Samstag freigelassen, während seine Mitgefangenen Saurav Das und Ashutosh Ranka am Mittwoch freigelassen wurden.
Zu den Primärquellen (2)
Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.
Der Oberste Gerichtshof von Delhi entschied, dass die Befürchtungen, eine falsche Erklärung abgegeben zu haben, durch die Einreichung von Formular 6 zur Wiederherstellung des Namens eines Wählers auf der Wählerliste, nachdem er während des Special Intensive Revision (SIR) -Prozesses ausgeschlossen worden war, "falsch" seien. Das Gericht betonte, dass die Anweisung zur Verwendung von Formular 6 von der Wahlkommission stammt, das für die Erstmeldung von Wählern bestimmt ist. Zwei Antragsteller bestritten die Anforderung, das Formular 6 anstelle des Formulars 8 zu verwenden, das für die Aktualisierung bestehender Wählerakten aufgrund von Wohnsitzänderungen oder anderen Korrekturen verwendet wird. Die Wahlkommission hatte die Bundesstaaten angewiesen, das Formular 6 zu verwenden, um Wähler wieder einzusetzen, die zu Unrecht aus den Wählerlisten ausgeschlossen wurden. Der ehemalige Chefwahlkommissar SY Quraishi äußerte jedoch Bedenken und erklärte, dass die Verwendung von Formular 6 für gelöschte Wähler eine Straftat darstelle. Das SIR-Verfahren, das darauf abzielt, die Wahlberechtigung der Wähler zu überprüfen, hat zu Kontroversen über seine Umsetzung und mögliche Auswirkungen auf das Wahlrecht geführt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert das Urteil des Gerichts und enthält die Perspektiven sowohl der Wahlkommission als auch ehemaliger Beamter wie SY Quraishi. Es bietet ausgewogene Informationen, ohne offen eine Seite zu begünstigen, und konzentriert sich auf rechtliche Interpretationen und verfahrensrechtliche Debatten rund um die Wählerregistrierung.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reflects the court's statement that the fear of being accused of a false declaration by submitting Form 6 is 'misplaced' and attributes this direction to the Election Commission, matching the primary source document precisely. It also correctly identifies Form 6 as intended fo
Warum Objektivität (95): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the court's ruling without taking sides or injecting personal opinion. It clearly outlines the legal arguments from both the petitioners and the election commission, ensuring a balanced perspective.
Die Wahlkommission (EC) hat eine neue Initiative eingeführt, die darauf abzielt, erstmalige Wähler zu registrieren und Personen, die während des umstrittenen SIR-Prozesses aus den Wählerlisten entfernt wurden, die Möglichkeit zu geben, sich erneut zu registrieren. Dieser Schritt kommt inmitten wachsender Kontroversen um das SIR-Verfahren (Scrutiny of Invalid Records), von dem viele glauben, dass es unfair auf bestimmte Gruppen abzielt. Die Bemühungen der EG zielen darauf ab, die Bedenken hinsichtlich der Entfremdung von Wählern zu beseitigen und das Vertrauen in das Wahlsystem wiederherzustellen. Die Initiative hebt die laufenden Debatten über Wahlintegrität und Inklusivität in der Region hervor.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel wird die Initiative der EG als neutrale Bemühung dargestellt, Fragen der Wählerregistrierung anzugehen, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Sie erwähnt die Kontroverse um das SIR-Verfahren, nimmt aber keine klare Position darüber ein, ob das Verfahren gerechtfertigt oder unfair war. Der Rahmen bleibt ausgewogen, mit
Warum Faktentreue (90): This article provides clear and detailed information about the Election Commission’s decision to conduct a Special Summary Revision (SSR) in 17 states and UTs. It includes direct quotes from the ECI’s official communication and explains the procedural aspects of the SSR, including the forms availabl
Warum Objektivität (85): The article remains largely neutral in tone, presenting the ECI’s actions objectively while acknowledging the opposition’s demands. It avoids taking a stance on the validity of the SIR process or the criticisms leveled against the EC, maintaining a balanced perspective throughout.
Die Wahlkommission Indiens (EC) hat angekündigt, ab November eine spezielle Überprüfung der Wählerlisten in 13 Bundesstaaten und drei Unionsgebieten durchzuführen. Diese Revision beinhaltet ein Qualifikationsdatum vom 1. Januar und zielt darauf ab, die Wählerlisten vor den bevorstehenden Wahlen zu aktualisieren. Der Prozess beinhaltet die Veröffentlichung von Entwurfsrollen am 12. November, die Einladung von Ansprüchen und Einwänden bis zum 11. Dezember und die Veröffentlichung der endgültigen Rollen bis zum 4. Januar. Die EG hat sich jedoch entschieden, diese Überarbeitung in Assam nicht durchzuführen, wo bereits eine ähnliche spezielle intensive Überarbeitung im Gange war. Die Entscheidung kommt inmitten von Bedenken, dass das Einfrieren der jährlichen Überarbeitung nach 2024 die Registrierung neuer Wähler beeinflussen könnte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine sachliche Darstellung der administrativen Entscheidungen der Wahlkommission in Bezug auf die Überarbeitung der Wählerlisten. Es zeigt keine offen voreingenommene Sprache, einseitige Quellen oder Auslassungen, die auf eine klare ideologische Neigung hindeuten würden. Der Inhalt konzentriert sich auf die Verfahrensdetails und eine
Warum Faktentreue (90): The article accurately describes the Election Commission's plans for revising electoral rolls in various states and territories. It aligns closely with the cross-source consensus on the subject matter.
Warum Objektivität (75): The article shows some political bias through its mention of the Congress party's accusation against the Prime Minister. While it attempts to remain factual, the inclusion of this statement introduces a degree of partisanship.
Hindustan TimesUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 92
Eine neu gegründete Koalition mit dem Namen "People Against SIR" hat am Freitag in Neu-Delhi einen Marsch organisiert, der die Wiederherstellung der Demokratie, die Entlassung des Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar und die Abschaffung der Special Intensive Revision der Wählerlisten zum Ziel hat. Prominente Persönlichkeiten wie Abhijeet Dipke, Neha Bora, Prashant Bhushan und der Schauspieler Prakash Raj wurden eingeladen, an der Veranstaltung teilzunehmen, die Teil einer landesweiten Kampagne ist. Die Organisatoren erklärten ausdrücklich, dass sie keine Erlaubnis der Polizei für den Marsch einholen würden, obwohl die Section 163 der Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita in der Hauptstadt in Kraft bleibt. Die Gruppe plant, vom Bangla Sahib Gurdwara zum Büro der Wahlkommission zu fahren und droht, ein Volksparlament abzuhalten, wenn es von den Strafverfolgungsbehörden blockiert wird. Während die Allianz behauptet, verschiedene Sektoren zu repräsentieren, darunter Bauern, Studenten und Minderheiten, gab es keine sofortige Bestätigung von den eingeladenen Gästen oder der Polizei von Delhi bezüglich der Veranstaltung.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel hält einen neutralen Ton bei, indem er die Teilnehmer, die spezifischen Forderungen des Protestes und die damit verbundenen rechtlichen Einschränkungen objektiv auflistet. Es stellt die Haltung der Organisatoren zur Vermeidung von Polizeigenehmigungen zusammen mit den einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen dar, ohne über die Legitimität von
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (92): The tone remains largely neutral and journalistic. While it mentions the likelihood of trouble due to previous crackdowns, this is framed as a contextual observation rather than an opinion. The inclusion of direct quotes from the organizers balances the narrative without injecting editorial bias.
Deccan HeraldUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 75
Die Wahlkommission Indiens (EC) hat in den letzten drei Wochen mehrere verfahrenstechnische Änderungen in Folge interner Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Kommission umgesetzt. Diese Änderungen beinhalten die Änderung des Anmeldeformulars, das dem Formular 6 beigefügt ist und für die Registrierung neuer Wähler verwendet wird, insbesondere in Staaten, in denen keine spezielle intensive Revision (SIR) durchgeführt wird. Die EG kündigte außerdem eine spezielle Überarbeitung der Zusammenfassung in 17 Bundesstaaten und Unionsgebieten an, die darauf abzielt, die Wahlberechtigten einzubeziehen, die zuvor während des SIR-Prozesses entfernt wurden. Darüber hinaus plant die EG, den anerkannten politischen Parteien und Kandidaten während der Wahlen auf Anfrage und bei Zahlung von Gebühren maschinenlesbare Wählerlisten im PDF-Format zur Verfügung zu stellen. Es gibt Grenzen für die Anzahl der Formular-7-Anträge, die ein einzelner Wähler in verschiedenen Phasen des Wahlverfahrens einreichen kann. Die EG verlangte auch, dass die jährlichen Leistungsberichte für alle Beamten bis zum 31. Dezember jedes Jahres fertiggestellt werden, und verlangte die Genehmigung für die Auslandsreisen der Beamten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine sachliche Darstellung der Verfahrensänderungen, die von der Wahlkommission vorgenommen wurden, ohne offen eine politische Seite zu begünstigen. Es beschreibt die Maßnahmen, die die EG als Reaktion auf interne Streitigkeiten ergriffen hat, enthält jedoch keine voreingenommenen Ausdrücke oder selektive Informationen, die auf eine klare
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (75): The article presents the situation in a slightly more critical tone toward the Election Commission, focusing on the 'furore' and 'row' surrounding the SIR process. While it doesn’t outrightly take a side, the language leans toward highlighting controversies rather than providing a balanced view of t
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
India
