Frauenarzt, der Frauen ohne ihre Zustimmung die Eierstöcke entfernte, wird erneut vernommen

Ein Gynäkologe, der beschuldigt wurde, zwei Frauen ohne ihre Zustimmung die Eierstöcke entfernt zu haben, wurde nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs erneut vor einem medizinischen Gericht gestellt. Der Arzt, Dr. Ali Shokouh-Amiri, steht vor einer neuen Anhörung, um festzustellen, ob er noch in der Lage ist, Medizin zu praktizieren, nachdem er von einigen Missbrauchsvorwürfen durch ein früheres Tribunal freigesprochen wurde. Dr. Shokouh-Amiri wurde im Februar 2025 vom Medical Practitioners Tribunal für schuldig befunden. Er erhielt eine formelle Warnung, obwohl das Tribunal zu dem Schluss kam, dass seine Fitness für die Praxis nicht beeinträchtigt wurde.

Die Anklage beinhaltete Vorwürfe für unangemessenes oder sexuell motiviertes Verhalten gegenüber vier Patienten, Unehrlichkeit und fehlende Begleitung während der Untersuchungen. Dr. Shokouh-Amiri gab zu, zwei Eierstockentnahmen ohne Zustimmung durchgeführt zu haben, von denen eine keine medizinische Rechtfertigung hatte. Er bestritt jedoch andere Anschuldigungen. Das Tribunal stellte fest, dass bestimmte Vorwürfe, wie das Umfassen und Küssen eines Patienten, bewiesen waren, aber kein Fehlverhalten darstellten. Andere Ansprüche in Bezug auf unangemessenes Verhalten wurden nicht belegt. Dennoch erkannte das Tribunal an, dass die Eierstockentnahmen und Vorschläge an eine Patientin, sich ihm im Fitnessstudio anzuschließen, ein Fehlverhalten darstellten.

Als Reaktion darauf legte der General Medical Council (GMC) Ende 2025 Berufung gegen die Entscheidung des Tribunals beim High Court ein. Das Gericht hörte Argumente beider Seiten und konzentrierte sich darauf, ob das Tribunal die Schwere der Vorwürfe richtig beurteilt hatte. Am Freitag entschied Richter Morris zugunsten des GMC, dass das Tribunal "falsche oder ungerechte" Entscheidungen in Bezug auf fünf Anschuldigungen getroffen hatte. Der Richter stellte fest, dass die Argumentation des Tribunals oft unklar oder inkonsistent war, mit Fehlern bei der tatsächlichen Beurteilung und der Nichtberücksichtigung wichtiger Beweise.

Richter Morris betonte, dass das Tribunal die potenziellen Auswirkungen spezifischer Vorwürfe auf die Gesamtbewertung des Verhaltens von Dr. Shokouh-Amiri nicht angemessen berücksichtigt habe. Er wies darauf hin, dass selbst wenn die Vorwürfe, die einen Patienten betreffen, bewiesen würden, sie die Schlussfolgerungen über andere Patienten nicht notwendigerweise rechtfertigen würden. Der Richter kritisierte das Tribunal weiter, widersprüchliche Aussagen zu machen und keine kohärenten Erklärungen für seine Entscheidungen zu liefern.

Der Richter äußerte Bedenken hinsichtlich der Behandlung des Falles durch das Tribunal, insbesondere hinsichtlich seines Ansatzes, die Wahrscheinlichkeit zukünftiger Fehlverhaltens auf der Grundlage früherer Handlungen zu bewerten. Ein GMC-Sprecher erklärte, dass die Organisation die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs begrüßt, die Berufung zuzulassen. Sie hob hervor, dass das Gericht erkannt habe, dass das Tribunal bei der Bewertung der schwerwiegenden Vorwürfe gegen Dr. Shokouh-Amiri erhebliche Fehler gemacht habe. Der Sprecher fügte hinzu, dass das GMC weiterhin Herausforderungen anstreben wird, wenn es der Meinung ist, dass die Ergebnisse das öffentliche Interesse nicht schützen.

Der Fall unterstreicht die laufende Kontrolle von medizinischen Fachkräften und die rechtlichen Verfahren, die zur Beurteilung ihrer Eignung für die weitere Praxis verwendet werden. Er unterstreicht auch die Komplexität des Ausgleichs zwischen individueller Rechenschaftspflicht und breiteren Überlegungen zur öffentlichen Sicherheit. Während der Fall voranschreitet, wird der Schwerpunkt darauf liegen, dass alle Vorwürfe gründlich geprüft werden und angemessene Maßnahmen ergriffen werden, um das Wohlergehen der Patienten zu schützen.