GORE RM wird erneut wegen einer $55 Millionen Audit-Richtlinie, die vom Gericht für öffentliche Aufträge aufgehoben wurde, vor Gericht gestellt.

Die Regierungsregionale Metropole (GORE) wird am 24. August erneut vor die Kommission für Managementkontrolle und Aufsicht des Regionalrats vorgeladen, nachdem ihre Vertreter den Status einer externen Prüfung im Wert von 55 Millionen US-Dollar nicht angesprochen haben, die später vom Gericht für öffentliche Beschaffungen aufgehoben wurde. Die Vorladung zielt darauf ab, den aktuellen Stand der von GORE für die Jahre 2021 bis 2024 durchgeführten Abschlussprüfung zu klären. Dies folgt auf das Urteil des Gerichts, das den Vertrag für Surlatina Auditores Limitada für illegal und willkürlich erklärte.

In einer früheren Sitzung der Aufsichtskommission nahmen GORE-Beamte an zwei weiteren Tagesordnungspunkten teil, lieferten jedoch keine Informationen über den Fortschritt der Prüfung. Der Aufruf zur Auskunft beinhaltet Details über den Ausführungsgrad des Vertrags, die eingegangenen und gelieferten Produkte, die getätigten Zahlungen, die getätigten Verwaltungsmaßnahmen und die Maßnahmen im Zusammenhang mit der Fortsetzung oder Beendigung des Prozesses. Der Leiter der Kommission, Sergio Morales, betonte, dass der Zweck der Vorladung nicht darin bestand, die Entscheidung des Gerichts zu überprüfen, sondern den aktuellen Stand der Prüfung zu bestimmen.

Morales fügte hinzu, dass die Exekutive zwar an der Kommission teilgenommen und die anderen beiden Punkte auf der Tagesordnung behandelt habe, aber den Prüfungspunkt nicht abgedeckt habe. "Statt Zweifel zu klären, haben wir jetzt mehr Fragen als Antworten", bemerkte er. "Die Kontroverse entstand aus einem Ausschreibungsverfahren, das darauf abzielte, eine externe Prüfung der GORE-Finanzberichte für die Geschäftsjahre 2021 bis 2024 durchzuführen. Der Auftrag wurde am 19. Juni 2025 an Surlatina Auditores Limitada für 55 Millionen US-Dollar vergeben. Ein anderer Bieter, Fortunato y Asociados Limitada, forderte den Prozess vor dem Gericht für öffentliche Beschaffung an. Der Streit konzentrierte sich auf die von der gewinnenden Firma vorgelegten technischen Unterlagen.

Die Ausschreibungsrichtlinien verlangten, dass zum Zeitpunkt der Angebotsöffnung wesentliche Dokumente vorhanden waren. Surlatina übermittelte Anhang N°5, ein Teil seines technischen Vorschlags, verließ jedoch Dateien mit der vorgeschlagenen Methodik und dem Gantt-Diagramm. Der Ausschreibungsprozess fand am 26. Mai 2025 statt. Am 9. Juni beantragte GORE über ein umgekehrtes Forum, dass Surlatina diese Dokumente einbezieht, was das Unternehmen am selben Tag tat. GORE verteidigte die Maßnahme als "formalen Fehler" und argumentierte, dass die Dateien vor der Angebotsfrist erstellt worden seien und die Bewertung nicht direkt beeinflusst hätten. Das Gericht lehnte diese Interpretation jedoch ab.

Es stellte fest, dass die Methodik und das Gantt-Diagramm integraler Bestandteil des technischen Vorschlags waren und nach Beginn des Prozesses nicht hinzugefügt werden konnten. In seinem Urteil vom 29. Mai 2026 kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Erlaubnis für Surlatina, sein technisches Angebot nach der Ausschreibung abzuschließen, ein unangemessenes Privileg darstellte, das das Verfahren ungültig machte. Folglich erklärte es den Auftrag für rechtswidrig und nichtig. Morales betonte, dass dieser Präzedenzfall die Regierung dazu zwingt, weitere Schritte zur Behebung der Prüfungssituation zu unternehmen.