GOP-Abgeordneter Van Drew nennt Filibuster "Obstruktionist", "schädlich" "Ich bin wütend"

S. Van Drew beschrieb die verfahrenstechnische Taktik als obstruktionist und schädlich, und drückte Ärger über den Umgang der Kammer mit dem SAVE America Act aus. Das Gesetz, das von Wählern verlangt, bei der Wahlregistrierung einen Nachweis der Staatsbürgerschaft vorzulegen, war zuvor mehrmals im Repräsentantenhaus verabschiedet worden, blieb aber seit Februar im Senat stecken. Während des Segments fragte Gastgeber Jackie DeAngelis Van Drew, ob der Kongress den Gesetzentwurf vor Jahresende verabschieden könnte und ob er eine realistische Chance hat, Gesetz zu werden. Er betonte seine Enttäuschung über den Senat und behauptete, dass viele Wähler ähnlich enttäuscht wurden.

Van Drew argumentierte, dass die Anforderung von Ausweisen für die Stimmabgabe mit bestehenden Anforderungen für andere Aktivitäten wie den Kauf von Schusswaffen oder das Betreten von Bundesgebäuden übereinstimmt. Er behauptete, dass die Maßnahme keine Wählerunterdrückung darstellt, sondern vielmehr Verantwortung und Rechenschaftspflicht im demokratischen Prozess gewährleistet. Van Drew kritisierte den Filibuster weiter und behauptete, er sei zu einem Werkzeug geworden, das eine Supermehrheit benötigt, um Gesetze zu verabschieden. Er argumentierte, dass dies das Konzept der Mehrheit untergräbt und die gesetzgeberische Effizienz behindert. Laut Van Drew war der Filibuster ursprünglich dazu gedacht, die Debatte zu verlängern, ist aber stattdessen zu einem Hindernis für Maßnahmen geworden.

Er stellte fest, dass einige Senatoren die Taktik genießen, aber sie dem Willen der amerikanischen Öffentlichkeit widerspricht. Van Drew bezeichnete den aktuellen Stand der Dinge als "schändlich" und schlug vor, dass das Versagen, mit dem SAVE America Act voranzuschreiten, zu einer weit verbreiteten Unzufriedenheit der Öffentlichkeit führen würde.

Van Drews Bemerkungen spiegeln eine breitere Debatte innerhalb des Kongresses über das Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Wahlsicherheit und der Gewährleistung eines gerechten Zugangs zur Wahlurne wider.

Als die gesetzgebende Sitzung zu Ende geht, steigt der Druck auf beide Parteien, ausstehende Probleme zu lösen. Van Drews Frustration unterstreicht die wachsende Ungeduld unter den Kongressmitgliedern, die der Meinung sind, dass die aktuellen Regeln eine effektive Regierungsführung behindern.