ON
← Zurück zum Feed
Der KI-Chatbot von Google könnte gegen Urheberrechtsbestimmungen für Presseartikel verstoßen: So erklärt ein Rechtsberater der EU
ZA🏛️ PolitikMitte

Der KI-Chatbot von Google könnte gegen Urheberrechtsbestimmungen für Presseartikel verstoßen: So erklärt ein Rechtsberater der EU

Ein Berater des Europäischen Gerichtshofs erklärte, dass der KI-Chatbot Gemini von Google möglicherweise gegen Urheberrechtsbestimmungen verstößt, wenn er Presseveröffentlichungen nutzt, um Antworten zu generieren. Dies ist der erste Fall im Bereich der generativen KI, der vor den Europäischen Gerichtshof gelangt ist. Der Fall wurde vom ungarischen Verlag Like Company eingeleitet, der die Nutzung seiner Online-Artikel beanstandet. Während der Generalanwalt Maciej Szpunar bestätigte, dass die Verwendung solcher Materialien für das Training von Modellen im Allgemeinen durch Ausnahmen im Bereich des Text- und Datenminings zulässig ist, wies er darauf hin, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die spezifischen Artikel von Like Company für diesen Zweck verwendet wurden. Stattdessen riet Szpunar dem Gericht, zu prüfen, ob der Chatbot Rechte verletzt, indem er Veröffentlichungen abruft und wiederverwendet, um Antworten für Benutzer zu erstellen. Er betonte, dass das Urheberrecht spezifische Ausdrucksweisen schützt und nicht bloße Fakten. Google entgegnete, dass Gemini originelle Inhalte auf der Grundlage sprachlicher Muster erstellt und Verlagen die Möglichkeit bietet, die Nutzung ihrer Daten zu verweigern. Obwohl die Stellungnahme des Generalanwalts nicht rechtlich bindend ist, wird erwartet, dass sie das endgültige Urteil, das in den nächsten sechs Monaten erwartet wird, maßgeblich beeinflussen.

2 Berichte

IOL (Independent Online) logoIOL (Independent Online)ParteinahMitte
Der KI-Chatbot von Google könnte gegen Urheberrechtsbestimmungen für Presseartikel verstoßen: So erklärt ein Rechtsberater der EU

Ein Berater des Europäischen Gerichtshofs erklärte, dass der KI-Chatbot Gemini von Google möglicherweise gegen Urheberrechtsbestimmungen verstößt, wenn er Presseveröffentlichungen nutzt, um Antworten zu generieren. Dies ist der erste Fall im Bereich der generativen KI, der vor den Europäischen Gerichtshof gelangt ist. Der Fall wurde vom ungarischen Verlag Like Company eingeleitet, der die Nutzung seiner Online-Artikel beanstandet. Während der Generalanwalt Maciej Szpunar bestätigte, dass die Verwendung solcher Materialien für das Training von Modellen im Allgemeinen durch Ausnahmen im Bereich des Text- und Datenminings zulässig ist, wies er darauf hin, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die spezifischen Artikel von Like Company für diesen Zweck verwendet wurden. Stattdessen riet Szpunar dem Gericht, zu prüfen, ob der Chatbot Rechte verletzt, indem er Veröffentlichungen abruft und wiederverwendet, um Antworten für Benutzer zu erstellen. Er betonte, dass das Urheberrecht spezifische Ausdrucksweisen schützt und nicht bloße Fakten. Google entgegnete, dass Gemini originelle Inhalte auf der Grundlage sprachlicher Muster erstellt und Verlagen die Möglichkeit bietet, die Nutzung ihrer Daten zu verweigern. Obwohl die Stellungnahme des Generalanwalts nicht rechtlich bindend ist, wird erwartet, dass sie das endgültige Urteil, das in den nächsten sechs Monaten erwartet wird, maßgeblich beeinflussen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel wahrt seine Neutralität, indem er die rechtlichen Argumente und potenziellen Risiken von Rechtsverletzungen ebenso wie die Stellungnahmen und technischen Erläuterungen von Google darstellt, ohne dabei eigene Wertungen einzubringen.

Daily Maverick logoDaily MaverickUnabhängigMitte
Rückschlag für Google: EU-Berater warnt, dass der KI-Chatbot möglicherweise Urheberrechtsbestimmungen verletzen könnte

Ein Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs hat eine nicht bindende Stellungnahme veröffentlicht, in der er darauf hinweist, dass der KI-Chatbot Gemini von Google möglicherweise Urheberrechte verletzt, wenn er Antworten generiert, die auf Presseveröffentlichungen basieren. Die rechtliche Einschätzung unterscheidet zwischen der Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material zur Schulung großer Sprachmodelle, was im Allgemeinen durch Ausnahmen für Text- und Datenanalyse zulässig ist, und der Wiedergabe spezifischer Formulierungen aus Artikeln, um Nutzern direkte Antworten zu geben, was die Rechte der Verleger verletzen könnte, wenn Bezahlschranken umgangen werden oder erkennbare Ausdrucksformen wiederverwendet werden. Dieser Fall betrifft eine Streitigkeit zwischen Google und einem ungarischen Website-Betreiber und verdeutlicht die breiteren Spannungen in der Branche bezüglich der wirtschaftlichen Auswirkungen von KI-Zusammenfassungen, die traditionelle Suchmaschinen-Verlinkungen ersetzen. Während Google argumentiert, dass sein System originelle Ergebnisse erzeugt und Opt-out-Mechanismen respektiert, betont der Europäische Verlegerverband die Notwendigkeit, zwischen der Indexierung von Suchergebnissen und dem Austausch von Originalberichterstattung durch KI-generierte Inhalte zu unterscheiden.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet ausgewogene Perspektiven sowohl von Google als auch vom Europäischen Verlegerverband und stützt sich dabei auf neutrale juristische Fachterminologie sowie auf offizielle Gerichtsdokumente.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen