Die Rechteinhaber von Elvis Presley verklagen Anthropic, weil sie eine KI für seine Musik ausgebildet haben.

Die Rechteinhaber eines wesentlichen Teils von Elvis Presleys Liedkatalog haben eine Klage gegen Anthropic eingereicht, in der behauptet wird, dass das Unternehmen für künstliche Intelligenz seine urheberrechtlich geschützte Musik ohne Genehmigung genutzt hat, um seinen digitalen Assistenten Claude zu trainieren. Die Klage wurde am Freitag vor einem Bundesgericht in San Francisco eingereicht, wo das in San Francisco ansässige Technologieunternehmen seinen Hauptsitz hat. Die Kläger, angeführt von der Authentic Brands Group und verschiedenen Trusts, Unternehmen und Einzelpersonen, die Rechte an Presleys geistigem Eigentum besitzen, beschuldigen Anthropic, 274 verschiedene musikalische Kompositionen verletzt zu haben.

Die Beschwerde behauptet, dass Anthropic diese Songs ohne Lizenz oder Zahlung aufgenommen hat. Die Rechteinhaber argumentieren, dass der KI-Riese das Material in eine dauerhafte, universelle Zentralbibliothek integriert hat, die für eine unbegrenzte Aufbewahrung konzipiert wurde. Aus diesem Repository wurden angeblich Teilmengen von Daten ausgewählt und wiederholt kopiert, um aufeinanderfolgende Generationen von Claude-Modellen zu trainieren. In der Klage wird diese Praxis als integraler Bestandteil des Geschäftsbetriebs von Anthropic bezeichnet, wobei festgehalten wird, dass die Beklagte ihr gesamtes Geschäftsmodell auf Urheberrechtsverletzungen in einem bisher unbekannten Ausmaß aufgebaut hat.

Die Kläger beschreiben ihre Sammlung als eine der bahnbrechendsten, revolutionärsten, einflussreichsten und nachhaltigsten Musikkompositionen in der Menschheitsgeschichte. Sie behaupten, dass die unerlaubte Wiederverwendung den kommerziellen Wert dieser Werke innerhalb weniger Jahre zerstört, allein aus Profitmotiven. Rechtsanwalt Richard Busch, der die Rechteinhaber von Presley vertritt, betonte die Rolle der Gruppe als Hüter des Vermächtnisses des Künstlers. Er erklärte, dass die Kläger Elvis' Lieder sehr schützen, die er als die berühmtesten aller Zeiten bezeichnete.

Diese Zahl repräsentiert die maximal zulässige Strafe von 150.000 Dollar pro Werk für vorsätzliche Verstöße gegen die 274 identifizierten Stücke. Die Kläger verlangen neben einer finanziellen Entschädigung auch die Erstattung der Gerichtskosten und der Anwaltskosten. Sie haben außerdem eine dauerhafte Verfügung beantragt, um weitere Verletzungen zu verhindern, und eine Anordnung, die Anthropic dazu zwingt, alle nicht autorisierten Kopien der urheberrechtlich geschützten Werke zu vernichten. Die Klage hebt laufende Probleme in Bezug auf Benutzerinteraktionen mit dem KI-System hervor. In der Beschwerde wird behauptet, dass selbst nachdem Anthropic nach einem früheren Rechtsstreit angebliche Leitplanken implementiert hat, die neueste Iteration von Claude weiterhin verletzende Produkte erzeugt.

Insbesondere zitiert die Anmeldung Fälle, in denen Benutzer den Chatbot gebeten haben, bestimmte Lieder für ein modernes Publikum neu zu erstellen. Laut den Dokumenten erzeugte Claude Antworten, die dem Original sehr nahe standen. Der in der Klage zitierte Text weist darauf hin, dass diese Übersetzungen die gleiche Struktur aufweisen, identische Haken mit geringfügigen Änderungen wiederverwenden und vollständige Verssätze, Chöre und Brücken enthalten. In der Anmeldung wird argumentiert, dass dieser Ansatz über die bloße Inspiration hinausgeht und zu einer direkten Reproduktion des urheberrechtlich geschützten Liedes führt, selbst wenn die spezifischen Wörter verändert werden. Anthropic hat die Vorwürfe öffentlich zurückgewiesen.

Ein Sprecher des Unternehmens gab am Sonntag eine Erklärung ab, in der er erklärte, dass das Unternehmen mit den Behauptungen nicht einverstanden sei und beabsichtige, den Fall vollständig zu verteidigen. Der Streit findet inmitten einer breiteren Welle von rechtlichen Herausforderungen gegen KI-Entwickler statt, die beschuldigt werden, urheberrechtlich geschützte Musikwerke ohne Zustimmung oder Entschädigung zu nutzen. Die Anwälte der Kläger stellten fest, dass mindestens sechs weitere Klagen im Zusammenhang mit Musikkompositionen, die für das KI-Training missbräuchlich verwendet werden, derzeit im selben Bundesgerichtsbezirk anhängig sind. Dieser frühere Fall wurde von Autoren erhoben, die behaupteten, dass das Unternehmen illegale Kopien ihrer Bücher verwendet habe, um seine Models zu trainieren.

Der Vergleich war der größte in der Geschichte der amerikanischen Urheberrechtsfälle. Vor kurzem, im Januar, erweiterten große Musikverlage wie Universal Music, Concord Music Group und ABKCO Music ihre bestehende Klage gegen Anthropic wegen angeblicher Verletzung von Lyrik. Zusätzlich reichten BMG Rights Management, Sony Music Publishing und Warner Chappell Music Anfang des Jahres ähnliche Beschwerden ein. Unabhängige Unternehmen wie Round Hill und Reservoir Media haben sich ebenfalls der rechtlichen Offensive angeschlossen und sowohl Anthropic als auch die KI-Musikgenerierungsfirma Suno verklagt.

Die derzeitige Einreichung unterstreicht die Spannung zwischen den von KI-Unternehmen angewandten groß angelegten Datenerfassungsstrategien und den Rechten einzelner Schöpfer. Während Anthropic seine Verteidigungsstrategie beibehält, behaupten die Kläger, dass das Unternehmen in Bezug auf den unsachgemäßen Zugriff auf urheberrechtlich geschütztes Material gewarnt wurde, aber in der Praxis beharrte. In der Klage wird behauptet, dass Anthropic die identifizierenden Informationen aus den Werken entfernt hat, während die daraus resultierenden finanziellen Gewinne beibehalten wurden. Im Laufe des Gerichtsverfahrens könnte das Ergebnis beeinflussen, wie KI-Entwickler in zukünftigen Modellschulungszyklen mit lizenzierten und nicht lizenzierten kreativen Inhalten umgehen.

Der spezifische Fokus auf Presleys Katalog lenkt die Aufmerksamkeit auf das Thema, angesichts der weltweiten Anerkennung der musikalischen Beiträge des Künstlers. Das Gericht wird nun feststellen, ob die in der Beschwerde beschriebenen Nutzungsmuster nach den geltenden Urheberrechtsgesetzen einen strafbaren Verstoß darstellen.