Der Oberste Gerichtshof Indiens hat eine Klage abgelehnt, die eine dringende Intervention gegen die Entscheidung der Regierung von Westbengalen verlangte, Wohlfahrtsleistungen, insbesondere Ernährungssicherungssysteme, mit Klassifikationen zu verknüpfen, die aus der Special Intensive Revision (SIR) der Wählerlisten stammen. Die Petition, eingereicht von der Paschim Banga Khet Majoor Samity - einer Gewerkschaft, die landwirtschaftliche Arbeiter, Randbauern und Teilhaber vertritt - argumentierte, dass die Maßnahmen des Staates Millionen von Bürgern den Zugang zu subventionierten Rationen und Ernährungsunterstützung verweigern könnten.
Das Gericht wies den Kläger jedoch an, sich stattdessen an den Obersten Gerichtshof von Kalkutta zu wenden, da die Angelegenheit in die Zuständigkeit der niedrigeren Justiz fiel.
Die Kontroverse dreht sich um die SIR-Übung, eine umfassende Überprüfung der Wählerlisten, die darauf abzielt, Duplikate, verstorbene Wähler und andere, die als nicht berechtigt erachtet werden, zu entfernen. Nach der SIR erließ die Regierung von Westbengalen am 4. Juni eine Anordnung und am 19. Mai eine Benachrichtigung, in der die für Wohlfahrtssysteme zuständigen Abteilungen angewiesen wurden, den Status der Begünstigten an die Klassifizierungen anzupassen, die während der Überarbeitung erstellt wurden. Diese Klassifizierungen umfassen Kategorien wie "tot", "versetzt", "gelöscht" und "abwesende" Wähler.
Der Rechtsanwalt Prasanna S., der die Paschim Banga Khet Majoor Samity vertritt, argumentierte, dass die Verbindung zwischen den SIR-Ergebnissen und den Wohlfahrtsansprüchen gegen die in Artikel 14 (Recht auf Gleichheit) und 21 (Recht auf Leben) verankerten verfassungsmäßigen Prinzipien verstößt. Er betonte, dass der Ausschluss aus den Wählerlisten nicht mit dem Verlust der Staatsbürgerschaft oder der wirtschaftlichen Verletzlichkeit gleichzusetzen ist, dennoch nutzt der Staat diese Daten, um die Berechtigung für Ernährungssicherheitsprogramme zu bestimmen. Diese Praxis, so behauptete er, stellt eine unsachgemäße Verwendung von Daten dar, die für einen Zweck gesammelt wurden - Wahlmanagementrolle - für eine andere - Wohlfahrtsverteilung.
Prasanna betonte auch, dass der Oberste Gerichtshof zuvor die Rechtmäßigkeit der SIR-Übung im Fall der Vereinigung für demokratische Reformen bestätigt habe und klargestellt habe, dass Ausschlüsse aus den Wählerlisten keine endgültige Bestimmung der Staatsbürgerschaft darstellen.
Trotz dieser Argumente entschied die aus den Richtern BV Nagarathna und Joymalya Bagchi bestehende Richterbank, dass die Petition nicht unter Artikel 32 der Verfassung fällt, der direkte Petitionen an den Obersten Gerichtshof für die Durchsetzung von Grundrechten erlaubt. Stattdessen behaupteten sie, dass die Frage die Auslegung staatlicher Maßnahmen betrifft, die Wohlfahrtsleistungen betreffen, und sollte zuerst vom Calcutta High Court behandelt werden.
Das Urteil kam kurz nachdem der Oberste Gerichtshof in einem Urteil vom 27. Mai die verfassungsmäßige Gültigkeit der SIR-Übungen der Wahlkommission bestätigt hatte. Das Gericht hatte bestätigt, dass Ausschlüsse aus den Wählerlisten nur Auswirkungen auf den Wahlprozess haben und keinen Einfluss auf den Staatsbürgerschaftsstatus haben.
Prasanna stellte fest, dass ähnliche Praktiken in anderen Bundesstaaten auftreten, was Bedenken über einen potenziellen Trend zur Verwendung von Wahldaten zur Bestimmung der Berechtigung für Sozialleistungen aufwirft.
Während die Petition im Hochgericht von Kalkutta voranschreitet, geht die Debatte über die ethischen und rechtlichen Grenzen der Verwendung von Wahldaten für die Wohlfahrtsverwaltung weiter.
5 Berichte
The WireUnabhängigLinksvor 9 TagenDer Oberste Gerichtshof Indiens hat eine Petition abgelehnt, die die Entscheidung der Westbengalen-Regierung zur Verknüpfung von Sozialhilfeleistungen mit dem Social Identity Register (SIR) in Frage stellt. Dieser Schritt hat bei Rechtsexperten und Aktivisten Bedenken ausgelöst, die argumentieren, dass eine solche Politik zu Diskriminierung marginalisierter Gemeinschaften führen könnte. Der SIR verlangt von Einzelpersonen, detaillierte persönliche Informationen, einschließlich Kaste, Religion und andere sensible Daten, zur Verfügung zu stellen, von denen Kritiker behaupten, dass sie die Privatsphäre verletzen und missbraucht werden könnten.
Tendenz-Einschätzung (Links): Der Artikel betont die Besorgnis über mögliche Diskriminierung und Verletzungen der Privatsphäre im Zusammenhang mit der Politik und weist auf eine kritische Haltung gegenüber dem Ansatz der Regierung hin.
Hindustan TimesUnabhängigMittevor 10 TagenDer Oberste Gerichtshof Indiens lehnte eine dringende Anhörung einer Petition ab, die die Politik der Regierung von Westbengalen in Frage stellte, die den Zugang zu Wohlfahrtsleistungen und Rationskarten mit Ausschlüssen aus den Wählerlisten auf der Grundlage des Special Intensive Revision (SIR) -Prozesses verknüpft. Die Petition, eingereicht von einer Landwirtschaftsarbeitergewerkschaft, argumentiert, dass diese Politiken bis zu sechs Millionen Rationskarten ungültig machen könnten, wenn sie strikt angewendet werden. Das Gericht wies den Petenten an, sich stattdessen an den Calcutta High Court zu wenden und erklärte, dass die Angelegenheit eine separate rechtliche Frage in Bezug auf die Berechtigung für Wohlfahrtspläne und nicht die Gültigkeit der SIR-Übung selbst beinhaltet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Entscheidung des Gerichtshofs neutral und konzentriert sich auf rechtliche Argumente und Verfahrensgründe.
Hindustan TimesUnabhängigMittevor 10 Tagen Oberster Gerichtshof lehnt die Anhörung eines Klagegrundes gegen die Verweigerung von Rationen im Zusammenhang mit SIR in Westbengalen abDer Oberste Gerichtshof Indiens lehnte eine dringende Klage ab, die die Anordnungen der Regierung von Westbengalen in Frage stellte, die den Zugang zu Wohlfahrtsleistungen und Rationskarten mit Ausschlüssen aus den Wählerlisten in Verbindung bringen, die aus der Special Intensive Revision (SIR) resultieren. Die von einer Landwirtschaftsarbeitergewerkschaft eingereichte Klage argumentiert, dass diese Anordnungen bis zu sechs Millionen Rationskarten ungültig machen könnten, wenn sie strikt angewendet würden. Das Gericht wies den Kläger an, sich stattdessen an den Obersten Gerichtshof von Kalkutta zu wenden und erklärte, dass die Angelegenheit eine separate rechtliche Frage in Bezug auf die Berechtigung für Wohlfahrtsregelungen und nicht die Verfassungsmäßigkeit des SIR-Prozesses selbst beinhaltet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert den Rechtsstreit über die Verknüpfung von Sozialleistungen mit Ausschlüssen aus dem Wählerverzeichnis in ausgewogener Weise und konzentriert sich auf die Argumentation des Gerichts und die Argumente beider Seiten, ohne offen eine bestimmte Perspektive zu bevorzugen.
Scroll.inUnabhängigMittevor 10 TagenDer Oberste Gerichtshof Indiens wies eine Petition zurück, die eine dringende Überprüfung einer Politik der Regierung von Westbengalen forderte, die Personen, die nach einem speziellen Überarbeitungsprozess von den Wahllisten ausgeschlossen wurden, Rationshilfen verweigert. Die Petition, eingereicht von der Paschim Banga Khet Majoor Samity - einer Bauernarbeitsunion - forderte die Anordnungen der Westbengalen Abteilungen für Lebensmittel und Vorräte und Frauen- und Kinderentwicklung in Frage, die den Zugang zum öffentlichen Verteilungssystem und zur Annapurna Yojana-Regelung mit dem Status einer Person in den überarbeiteten Wahllisten verbanden. Die Petitioner argumentierten, dass diese Politik zwischen 35 und 60 Millionen Rationskarten inaktiv machen könnte, was möglicherweise gegen die Grundrechte auf Gleichheit und Leben verstößt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die rechtliche Anfechtung und die Antwort des Gerichts neutral dar, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
The HinduUnabhängigMittevor 10 TagenEine Petition, die von der Paschim Banga Khet Majoor Samity, einer Agrararbeitergewerkschaft, eingereicht wurde, stellt eine Anordnung der Regierung von Westbengalen vom 4. Juni 2026 in Frage, die das Special Intensive Revision (SIR) -Verfahren zur Überprüfung der Wählerlisten mit dem Public Distribution System (PDS) und den Wohlfahrtsprogrammen von Annapurna Yojana verbindet. In der Petition wird argumentiert, dass diese Verbindung Millionen von wirtschaftlich schwachen Personen von subventionierten Nahrungsmitteln und Finanzhilfen ausschließen könnte, indem sie Wahlüberprüfungsdaten zur Bestimmung der Berechtigung verwenden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die rechtliche Herausforderung und die Argumente sowohl der Antragsteller als auch des Gerichts dar, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
India
