Die Opposition nennt den Pass des ehemaligen Herausgebers von "The Telegraph" Rajagopal, die Tortur der Wählerliste, um das Zentrum anzugreifen.

In den jüngsten Entwicklungen hat die indische Opposition die Aufmerksamkeit auf die Notlage von R. Rajagopal gelenkt, einem ehemaligen Herausgeber von *The Telegraph*, dessen Passverlängerung aufgrund von Komplikationen verzögert wurde, die sich aus seinem Ausschluss aus den Wählerlisten West Bengals während der Special Intensive Revision (SIR) ergaben. Dieser Vorfall ist zu einem Schwerpunkt für Kritik gegen die Zentralregierung geworden, wobei Oppositionsparteien die Behörden beschuldigen, die Rechte der Bürger zu untergraben. Rajagopals Situation unterstreicht breitere Bedenken hinsichtlich des SIR-Prozesses, der zur Entfernung von Millionen von Wählern aus den Wählerlisten in West Bengal geführt hat.

Rajagopal erzählte ausführlich von seiner Erfahrung und erklärte, wie die Löschung seines Namens aus den Wählerlisten eine Reihe von bürokratischen Hürden auslöste. Er stellte fest, dass er trotz der Vorlage der notwendigen Unterlagen, einschließlich seines Matrikulabschlusses, Verzögerungen bei der Erneuerung seines Passes erlebte. Der ungünstige Polizeibericht, der mit seiner Abwesenheit von den Wählerlisten verbunden ist, hat den Prozess zum Stillstand gebracht und ihn in einen Zustand der "bürgerlichen Unsicherheit" gebracht. Rajagopal betonte, dass seine Absicht nicht war, sich als Opfer darzustellen, sondern die Aufmerksamkeit auf die Kämpfe zu lenken, mit denen gewöhnliche Bürger konfrontiert sind, die von ähnlichen Umständen betroffen sind.

Die politische Reaktion auf Rajagopals Tortur war schnell und bedeutend. Oppositionsführer haben die Regierung für ihren Umgang mit der SIR-Übung kritisiert und darauf hingewiesen, dass sie einen breiteren Trend zur Erodierung der bürgerlichen Freiheiten widerspiegelt.

Sie hob die Unterschiede zwischen den Erfahrungen von Individuen wie Rajagopal und denen mit weniger Ressourcen hervor und betonte die möglichen Auswirkungen auf benachteiligte Gemeinschaften.

Der Generalsekretär der CPI (M) M.A. Baby beschuldigte den SIR-Prozess, ein Werkzeug der Entbehrung zu sein und ihn mit der spaltenden Hindutva-Agenda der BJP in Einklang zu bringen. Er wies darauf hin, dass die CPI (M) zuvor vor den Folgen der SIR-Übung gewarnt hatte, insbesondere vor ihren Auswirkungen auf die Armen und Schwachen.

Der Fall von Rajagopal ist nicht einzigartig; ein hochrangiger Polizeibeamter erwähnte, dass er mindestens 17 ähnliche Fälle erlebt hat, in denen nachteilige Berichte aufgrund der Abwesenheit von Namen aus dem SIR erstellt wurden.

Da rund neun Millionen Namen aus den Wählerlisten entfernt wurden, wird der Ausgang der verbleibenden Fälle die bevorstehenden Parlamentswahlen erheblich beeinflussen. Der Oberste Gerichtshof hat die Einrichtung von Berufungsgerichten zur Überprüfung dieser Fälle angeordnet, was den Betroffenen einen Hoffnungsschimmer bietet. Die Lösung dieser Probleme erfordert jedoch nachhaltige Anstrengungen, um eine faire Behandlung zu gewährleisten und demokratische Prinzipien zu wahren.

Während die rechtlichen Schlachten andauern, dienen die Erfahrungen von Individuen wie Rajagopal als eine ergreifende Erinnerung an die Bedeutung der Wahrung der Rechte der Bürger angesichts der administrativen Herausforderungen.