Von Gaza bis Trump ist das Zeitalter der "Großen Sicherheit" da

"Dieser Trend, der durch eine zunehmende Abhängigkeit von militärischer Gewalt, Überwachung und Kontrollmechanismen zur Bewältigung wahrgenommener Bedrohungen gekennzeichnet ist, scheint nicht nur in Israel, sondern in mehreren Regionen der Welt eine Politik zu gestalten. Netanjahus Entscheidung entspricht der vorherrschenden Stimmung unter israelischen Wählern, die jeden Kompromiss mit palästinensischen Gruppen weitgehend als potenzielle Schwäche ansehen. Seine Regierung hat die Notwendigkeit betont, die Hamas vollständig zu demontieren, eine Haltung, die vor den bevorstehenden Wahlen stark bei den Wählern ankommt. Dieser Ansatz stellt jedoch keine einzigartige Position innerhalb der israelischen Politik dar.

Selbst potenzielle Nachfolger, wie Gadi Eisenkot, ein ehemaliger Armee-Stabschef und Gründer der Yashar-Partei, haben wenig Neigung gezeigt, deutlich von der bestehenden sicherheitsorientierten Strategie abzuweichen. Eisenkots Beteiligung an Netanjahus Kriegskabinett während der Anfangsphase des Gaza-Konflikts deutet auf Kontinuität in der politischen Richtung hin, trotz der hohen Zahl von Zivilisten in dieser Zeit. Der Aufstieg dessen, was der Anthropologe Ruben Andersson als "Big Security" bezeichnet, ist in verschiedenen Formen weltweit offensichtlich. In Israel wird dies durch den Bau eines ausgeklügelten "intelligenten Zauns" entlang der Grenze zu Gaza veranschaulicht, der über eine Milliarde Dollar kostet.

Andersson argumentiert, dass das Phänomen der Big Security nicht auf Israel beschränkt ist. Weltweit nutzen Regierungen zunehmend Sicherheitsbedenken, um Maßnahmen zu rechtfertigen, die den Status quo verstärken, oft auf Kosten marginalisierter Bevölkerungen.

Die Migrationskontrolle ist ein prominenter Aspekt, aber der Trend umfasst auch eine größere staatliche Kontrolle und Überwachung. Beispiele reichen von Zentralamerika bis Asien, einschließlich der von islamistischen Bewegungen in der Sahel-Region betroffenen Länder.

Dies unterstreicht, wie selbst demokratische Institutionen in den Rahmen der Big Security gezogen werden können, wobei die Kontrolle über den Dialog priorisiert wird. Die Entwicklung des Trump-Regierungsverfahrens zu einem sichereren Staat ist auch in der Entwicklung der Trump-Regierung selbst erkennbar.

Für Trump-Anhänger wurde der Klimawandel als Bedrohung für nationale Interessen angesehen, was zu Bemühungen führte, die Reaktionen des Bundes auf Umweltbelange zu minimieren. Dieses Muster unterstreicht eine wachsende Tendenz bei bestimmten politischen Einheiten, sofortige Sicherheit und Kontrolle über langfristige Lösungen für komplexe Probleme zu priorisieren.