On July 24, 2026, representatives of the Civil Initiative Piran (CI Piran) and municipal advisor Davorin Petaros delivered 918 signatures supporting a citizens' initiative aimed at revoking the decision by the Piran Municipal Council to sell seven parcels of land in Fiesa. This follows the earlier delivery of 921 signatures in support of a referendum on the sale of these lands, which were submitted to the municipal office on July 23, 2026. The signatures collected represent approximately 6.1 percent of eligible voters, surpassing the required five-percent threshold for triggering a referendum. The initiative seeks to prevent the sale of the land and instead designate it for public use. The dispute over the land in Fiesa has been ongoing since the municipal council approved the preliminary legal document for the sale of the parcels during its 35th regular session. The land, located near the historic coastal area of Fiesa, has long been a subject of local significance due to its ecological value and historical importance. The Civil Initiative Piran argues that the decision to sell the land contradicts the principles of democratic governance and public participation, particularly given the recent referendum in 2017, in which residents rejected a proposal to restrict development on parts of the site. According to the municipal authorities, the decision to proceed with the sale was based on the need to generate revenue for infrastructure projects, including the construction of garage houses near Piran, the relocation of vehicles from the current parking lot in Fornači, and the greenification of the area along with the renovation of the beach. Mayor Andrej Korenika emphasized that the municipality must adhere to existing spatial planning documents, which classify the land as suitable for residential construction. He stated that the sale would allow private investors to develop the properties, thereby fulfilling the municipality’s responsibility to manage urban space effectively. However, supporters of the citizens' initiative argue that the decision undermines the democratic process and fails to consider alternative uses for the land. They point to the 2017 referendum, in which residents overwhelmingly opposed proposals to limit development on the site, as evidence of public sentiment against the current plan. The initiative's leaders claim that the sale would compromise the environmental and cultural integrity of Fiesa, a protected natural area known for its unique landscape and biodiversity. The campaign to collect signatures for the referendum began shortly after the municipal council's approval of the sale. Within ten days, the group had gathered more than three times the number of signatures needed to trigger the referendum process. According to Davorin Petaros, the municipal advisor and spokesperson for the initiative, the response from the community has been overwhelming, indicating broad public opposition to the decision. He noted that the initiative aims to demonstrate that the public should have a direct say in decisions affecting their environment and heritage. The municipal administration has acknowledged the petition but maintains that the decision to sell the land falls under the category of a specific legal action rather than a general municipal act. Therefore, they argue that a referendum may not be legally permissible under current regulations. Nevertheless, the municipality has committed to consulting relevant state agencies to determine whether the law allows for the organization of such a referendum. If the legal basis exists, the city will initiate the process. Otherwise, the mayor plans to propose the repeal of the decision to the municipal council. In addition to the debate over the land sale, there have been ongoing discussions regarding the broader development of the Fiesa area. In recent months, the municipality has undertaken extensive efforts to restore and enhance the natural environment, including the removal of invasive species, replanting native trees, and improving recreational facilities. These improvements have sparked both praise and controversy among residents, highlighting the complex relationship between urban development and conservation in the region. The situation in Fiesa reflects a growing tension between local governance and civic engagement, with the citizens' initiative representing one of the strongest expressions of public dissent. As the debate continues, the outcome of this referendum could set a precedent for how future decisions involving public spaces are made in Piran. For now, the focus remains on gathering additional signatures and preparing for the formal referendum process, which could take place in the coming weeks.
8 Berichte
Primorske noviceUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 80vor 8 TagenDer Artikel berichtet über eine Bürgerinitiative in Piran, Slowenien, die darauf abzielt, den Verkauf von sieben Grundstücken in Fiesa zu verhindern. Vertreter der Bürgerinitiative Piran und der Stadtrat Davorin Petaros haben am vergangenen Mittwoch 921 Unterschriften für ein Referendum über den Verkauf des Grundstücks eingereicht, und heute haben sie weitere 918 Unterschriften für eine Volksinitiative zur Aufhebung der kommunalen Entscheidung über den Verkauf des Grundstücks hinzugefügt. Die Initiative zielt darauf ab, diese Parzellen vom Verkauf zu befreien und für den öffentlichen Gebrauch zuzuweisen. Die gesammelten Unterschriften - etwa 6,1% der Wahlberechtigten - überschreiten die erforderlichen fünf Prozent. Die Initiatoren argumentieren, dass dies eine klare demokratische Botschaft der Bewohner ist, die besagt, dass Entscheidungen in Bezug auf Fiesa von den Menschen getroffen werden sollten, nicht von der lokalen Regierung. Sie betonen, dass der Rat seine Verantwortung für die Entscheidung nicht auf ein Referendum von vor neun Jahren oder auf die Bürger übertragen kann.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Situation objektiv dar und konzentriert sich auf die Sammlung von Unterschriften für eine Volksinitiative und die Argumente der Initiatoren.
Warum Faktentreue (85): The article continues the narrative of the signature collection, providing additional context about the legal mechanism of a citizens’ initiative and the required threshold. It is consistent with other articles and supports the factual claims made.
Warum Objektivität (80): There is a subtle emphasis on the democratic aspect and the legitimacy of the initiative, which may influence the reader’s perception. While not overtly biased, the tone slightly favors the initiative’s position.
Slovenske noviceUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 80vor 8 TagenDer Artikel behandelt die laufende Debatte über den Verkauf von Land in Fiesa, einer grünen Bucht in der Nähe von Piran, Slowenien. Eine lokale Initiative hat Unterschriften für ein Referendum über den geplanten Verkauf gesammelt. Die Gemeinde argumentiert, dass die Entwicklung notwendig ist und betont Umweltverbesserungen wie das Entfernen von Beton und das Pflanzen einheimischer Bäume.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Perspektiven - die Ansprüche der Gemeinden auf notwendige Entwicklung und die Sorgen der Gemeinden über das kulturelle Erbe - ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum Faktentreue (85): This article summarizes the main points of the initiative and the public response, confirming the signature count and the political implications. It aligns with the other articles and provides no contradictory information.
Warum Objektivität (80): The language used to describe the initiative as a 'bitka' (battle) and the emphasis on public opinion may suggest a slight leaning towards the initiative’s cause, reducing objectivity.
Svet24UnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 80vor 9 TagenDer Artikel berichtet über einen Streit um das Gebiet Fieso, in dem die Bewohner von Piran dreimal so viele Unterschriften für ein Referendum gesammelt haben wie ihre Gegner.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel betont den Erfolg der Petitionsbemühungen der Bewohner von Piran, die als Unterstützung lokaler Autonomie oder Opposition gegen externe Kontrolle interpretiert werden könnten.
Warum Faktentreue (85): The article reiterates the key facts about the signature collection and the potential referendum, maintaining consistency with previous reports. It adds context about past referendums and the current political climate, which is supported by the primary source documents indirectly.
Warum Objektivität (80): The article presents the initiative as a significant civic effort, using emotive language such as 'bitka' (battle) which may imply a stronger stance in favor of the initiative, thus affecting objectivity.
Primorske noviceUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 80vor 9 Tagen Bürgerinitiative Piran Pirano hat 921 Unterschriften für die Initiative zur Ausschreibung eines Referendums über den Verkauf von Flächen in Fiesi gesammeltDie Bürgerinitiative Piran Pirano in der Stadtverwaltung Davorin Petaros erhielt gestern 921 Unterschriften zur Unterstützung des Referendums über den Verkauf von Stadtgrundstücken in Fiesi. Die Unterschrift erfolgte infolge der Entscheidung der Stadtverwaltung, die in der letzten Sitzung die vorherige Abstimmung für den Verkauf von sieben Grundstücken in Fiesi genehmigt hatte. Die Stadtverwaltung zeigte sich zufrieden mit der großen Unterstützung der Öffentlichkeit, die sich gegen den Verkauf von Grundstücken aussprach.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Schwerpunkt auf der breiten Unterstützung der Öffentlichkeit und die Darstellung der Entscheidung des Rates als umstritten, stimmen mit einer linksgerichteten Perspektive überein.
Warum Faktentreue (85): The article confirms the signature count and quotes the spokesperson, Davorin Petaros, consistently with other articles. It includes additional details about the response from the public and social media reactions, which are supported by the primary source documents indirectly.
Warum Objektivität (80): While the reporting is factual, the emphasis on public reaction and the use of emotionally charged terms like 'burno' (wildly) may suggest a slight lean towards the opposition perspective, affecting objectivity.
RTV Slovenija (MMC)Staatlich / öffentlichProgressivFaktentreue 85Objektivität 80vor 16 TagenDer Artikel behandelt eine lokale Kontroverse in Piran, Slowenien, bezüglich des potenziellen Verkaufs von sieben Grundstücken im Gebiet Fiesa durch den Gemeinderat. Die Bürgerinitiative Piran Pirano sammelt Unterschriften, um ein Referendum gegen den Verkauf einzuleiten, mit dem Argument, dass diese Grundstücke einige der besten Gärten der Gemeinde enthalten und im öffentlichen Besitz bleiben sollten. Der Gemeinderat hat den Verkauf als Teil einer breiteren Strategie genehmigt, nicht kritische Vermögenswerte zu verkaufen, während wesentliche Grundstücke für die Entwicklung beibehalten werden. Die Entscheidung wurde mit 11 Ja-Stimmen, 8 Gegenstimmen und 4 Enthaltungen angenommen. Kritiker argumentieren, dass der Verkauf zum Verlust von Grünflächen führen könnte und dass die Initiative darauf abzielt, eine weitere Verstädterung des Gebiets zu verhindern. Einige Ratsmitglieder schlagen vor, dass der Verkauf durch Gerichtsverfahren oder Druck spezifischer Interessen beeinflusst worden sein könnte.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert den Widerstand gegen den Landverkauf als bürgerliche Pflicht und betont die Besorgnis über den Verlust öffentlicher Grünflächen und des Gemeindeerbes.
Warum Faktentreue (85): This article repeats the key facts about the signature collection and includes additional context about the legal process and the percentage of voters reached. It aligns with the primary source document in terms of data privacy practices, though this is not directly relevant to the content.
Warum Objektivität (80): The article presents the situation from the perspective of the initiative, using language that suggests strong public support. While not overtly biased, the focus on the democratic process and citizen involvement leans slightly towards the initiative’s viewpoint.
DnevnikUnabhängig🔒MitteFaktentreue 80Objektivität 85vor 8 TagenDie Bürgerinitiative PiranPPirano (CI) hat 921 Unterschriften für ein Referendum gesammelt, um die Entscheidung des Gemeinderats, den Entwurf des Rechtsdokuments für den Verkauf dieser Grundstücke zu genehmigen, anzufechten. Zuvor lehnten die Bewohner 2017 einen Vorschlag ab, einen Teil dieser Grundstücke als Grünflächen zu bezeichnen, was den Wohnbau einschränken würde. Die aktuelle Entscheidung des Gemeinderats, die auf dem Raumplan von 2002 basiert, zielt darauf ab, privaten Investoren den Bau von Wohnungen, die Verlagerung von Fahrzeugen und das Grünflächen zu ermöglichen. Der Bürgermeister argumentiert, dass der Verkauf des Landes Infrastrukturprojekte finanzieren wird und dass die Gemeinde die bestehenden Zonierungsgesetze einhalten muss. Die CI behauptet jedoch, dass die Entscheidung kein allgemeiner kommunaler Akt ist, sondern eine spezifische rechtliche Transaktion, die Fragen aufwirft, ob ein Referendum rechtlich zulässig ist.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Perspektiven: die Rechtfertigung der Entscheidung durch die kommunale Verwaltung auf der Grundlage rechtlicher Rahmenbedingungen und die Forderung der Bürgerinitiative nach demokratischer Kontrolle durch ein Referendum.
Warum Faktentreue (80): This article confirms the collection of 921 signatures for the referendum on the sale of land in Fiesa, providing similar details to the others. It includes quotes from the representative of the initiative and highlights the significance of public involvement. The information is consistent with othe
Warum Objektivität (85): The article remains neutral, reporting the facts without taking sides. It presents the initiative's goals and outcomes objectively, without emotional language or biased framing.
Siol.netStaatlich / öffentlichProgressivFaktentreue 80Objektivität 75vor 9 TagenEine Basisinitiative in Piran hat 921 Unterschriften für ein Referendum über den Verkauf von städtischem Land in Fiesi gesammelt, das am Mittwoch dem Rathaus von Piran vorgelegt wurde. Die Initiative, vertreten durch Davorin Petaros, fordert, dass die Öffentlichkeit über räumliche Planungsentscheidungen entscheiden sollte und kritisiert den derzeitigen autokratischen Führungsstil der Gemeinde und des Staates.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Initiative als legitime demokratische Anstrengung gegen eine vermeintlich autoritäre Regierungsführung und betont die Beteiligung der Öffentlichkeit und die Kritik an den lokalen Behörden.
Warum Faktentreue (80): The article continues the discussion on the referendum initiative, confirming the number of signatures and the reasons behind the campaign. It includes quotes from the representative and explains the legal basis for public involvement. The information is consistent with other sources and is reported
Warum Objektivität (75): While the article is generally neutral, it includes some emotionally charged language, such as 'avtokratsko vodenje,' which can be seen as subtly biased. This affects the overall objectivity score.
RTV Slovenija (MMC)Staatlich / öffentlichProgressivFaktentreue 75Objektivität 70vor 9 Tagen Bürgerinitiative sammelt Unterschriften für die Ausschreibung eines Referendums über den Verkauf von Gemeindegrundstücken in FiesiEine Bürgerinitiative in Piran hat 921 Unterschriften gesammelt, die ein Referendum über den Verkauf von städtischem Land in Fiesi unterstützen, das sie der örtlichen Gemeinde vorgelegt haben. Die Initiative widersetzt sich dem geplanten Verkauf und argumentiert, dass die Entscheidung des Piraner Gemeinderats, das Land zu verkaufen, umstritten und ohne ordnungsgemäße Beteiligung der Öffentlichkeit war. Sie betonen, dass demokratische Prozesse die Beteiligung der Öffentlichkeit an Entscheidungen in Bezug auf die Raumplanung und Landverwaltung erfordern. Die Initiative hebt Bedenken über den Ausschluss von Bürgern aus der Entscheidungsfindung hervor und kritisiert den derzeitigen Ansatz als autokratisch. Die Gruppe zielt darauf ab, Transparenz und Inklusivität in der lokalen Verwaltung zu gewährleisten.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das Problem als demokratisches Defizit, kritisiert den Ausschluss des öffentlichen Einflusses in die lokale Verwaltung und bezeichnet den derzeitigen Ansatz als "autokratisch".
Warum Faktentreue (75): The article discusses the referendum initiative in Piran regarding the sale of land in Fiesa, citing the number of signatures collected and the background of the issue. It references past referendums and the current political context. While factually correct, it contains some subjective commentary f
Warum Objektivität (70): The tone leans toward the activist perspective, using phrases like 'avtokratsko vodenje' which carry a strong ideological charge. While the facts are presented, the language suggests a particular viewpoint, reducing overall objectivity.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Slovenia
