The opposition has filed a motion to remove Zoran Stevanović, the president of the National Assembly, over alleged constitutional violations. Despite parliamentary recesses running from July 15 to September 1, which typically prevent regular sessions, political activity has remained intense. On Tuesday, a faction of the opposition submitted a proposal to dismiss Stevanović, citing his actions regarding opposition investigative committees as a breach of constitutional order. The motion was supported by members of Freedom, SD, and the Left, who accused him of abusing the constitution, particularly referencing the Mijič affair. Luka Mesec, a member of the Left party, stated in a media statement that someone occupying the position of president of the National Assembly should not be allowed to violate the constitution. Constitutional lawyers Ciril Ribičič, Albin Igličar, Miro Cerar, and Matej Avbelj have confirmed that the coalition and the Resni.ca party’s actions, specifically their rejection of the agenda blocking the determination of a parliamentary investigation into the Black Cube scandal, constitute a direct violation of the constitution. Stevanović responded to the motion via Instagram, stating that the proposal is based on a mistaken assumption that he has failed in his duties. He emphasized that he called two extraordinary sessions within the legal timeframe and included all requested points on the agenda proposed by the motion's sponsors. This would be the eleventh motion to remove the president of the National Assembly in the history of the independent state, with all previous attempts failing. A secret vote requiring 46 parliamentary votes is necessary for removal. On October 11, lawmakers scheduled an extraordinary session to hold a legislative referendum on amending the law on parliamentary investigations. The referendum question will ask whether voters support the implementation of the amendment to the law on parliamentary investigations (ZPPre-B), adopted by the National Assembly on May 26, 2026. This date could become a "super-referendum day," as the coalition and Resni.ca proposed holding three additional advisory referendums on the same day. These include questions on whether the right to financial social assistance for working-age individuals without objective barriers to employment should be conditional on performing community service, whether mandatory payment of RTV contributions should be abolished, and whether citizens of the Republic of Slovenia and other EU countries, but not third countries, should have voting rights in local elections. The left-wing opposition suggested establishing two permanent referendum days, the second Sunday in April and October. Meanwhile, the summer camp of the Slovenian Democratic Party (SDS) began in Bovc with traditional meetings of municipal councils, members, and supporters of the SDS and the Gorniški Klub Dr. Henrika Tume. Janez Janša highlighted that the annual camp had evolved into the largest political gathering and the biggest political family meeting in Slovenia. Over two weeks, the camp will feature activities such as mountain climbing, sports events, workshops, lectures, cultural evenings, and family activities. Participants will climb Mount Triglav on August 8. In the Left party, the name Vesna has been removed from the title of the parliamentary group following demands from the party. Vesna accuses the Left of excluding them from decision-making processes and operating independently without coordination. They noted that progressive parties, including the Left, still view electoral results as a means to secure positions and distribute financial resources. The Left reaffirmed its commitment to the agreement made before the elections with Vesna, while also allocating one-third of funds to Vesna. Members of the Freedom Movement have introduced a bill proposing the introduction of a cultural voucher for young people in the National Assembly. During a session of the Committee on Justice, SD MP Andreja Katič claimed that parliamentary investigations could target any citizen, which she argued was a reason for collecting signatures for the referendum. Resni.ca MP Nedeljko Todorović countered this claim, emphasizing that the law explicitly limits parliamentary investigations to holders of public offices. He listed these officials, including the President and Vice Presidents of the Republic, MPs, members of the State Council, the Prime Minister, ministers, state secretaries, mayors, members of municipal councils, judges, prosecutors, constitutional court judges, heads and members of the Court of Auditors, the Governor and members of the Bank of Slovenia Board, and others specified by law as holding public functions. He reiterated that the law does not apply to all citizens and warned against misleading the public. Similar instances of misinformation have occurred previously, where complex legal changes were presented as threats to ordinary citizens, despite the law clearly restricting parliamentary investigations to holders of public functions. Mainstream personalities were included in the campaign to collect signatures, primarily to spread emotional messages rather than inform people about the content of the law. The week saw several notable moments in Slovenian politics. Former communist activists and current politicians were criticized for their approach to the referendum. The former Prime Minister Robert Golob sparked nostalgia by sharing memories of past visits to France. Meanwhile, humor and satire surrounded the end of the relationship between the Left and Vesna, with jokes circulating online. Additionally, a video featuring MP Katja Kokot from Resni.ca gained attention, highlighting both her enthusiasm for certain political developments and subsequent criticism from others.
6 Berichte
Gorenjski glasUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 70gesternEin Teil der slowenischen Opposition hat die Entlassung von Zoran Stevanović, dem Präsidenten der Nationalversammlung, unter Berufung auf angebliche Verstöße gegen die verfassungsmäßige Ordnung im Zusammenhang mit parlamentarischen Ermittlungen in der Black Cube-Affäre und anderen Fragen vorgeschlagen. Der Vorschlag kommt trotz der laufenden parlamentarischen Pausen, die normalerweise regelmäßige Sitzungen verhindern, aber außerordentliche zulassen. Mehrere Verfassungsrechtler haben die Behauptung unterstützt, dass Stevanovićs Handlungen, einschließlich der Blockierung einer parlamentarischen Untersuchung des Black Cube-Skandals durch Ablehnung der Tagesordnung, einen direkten Verstoß gegen die Verfassung darstellen. Stevanović antwortete über Instagram und verteidigte seine Handlungen als rechtmäßig und innerhalb des erforderlichen Zeitrahmens. Dies wäre der elfte Versuch, ihn seit der Unabhängigkeit Sloweniens zu entlassen, die alle gescheitert sind.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Vorstoß der Opposition für die Entlassung Stevanovićs als eine legitime Anstrengung, die Verfassungsordnung aufrechtzuerhalten, und verweist auf die Unterstützung von Verfassungsrechtlern und hebt spezifische Kontroversen wie die Black Cube-Affäre hervor.
Warum Faktentreue (85): The article reports on the opposition's proposal to remove Zoran Stevanović as president of the National Assembly, citing violations of constitutional order and referencing legal experts' opinions. It aligns with the cross-source consensus that the motion is politically motivated and unlikely to suc
Warum Objektivität (70): The tone leans towards critical commentary, suggesting the motion is a political maneuver rather than a genuine attempt at reform. There is some editorializing regarding the likelihood of success and the motives behind the opposition’s actions.
DomovinaUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 70vor 9 TagenDas slowenische Parlament hat bestätigt, dass am 11. Oktober ein Referendum über das vorgeschlagene Gesetz über parlamentarische Ermittlungen stattfinden wird. Die Initiative wurde mit 57 Stimmen unterstützt, ohne Gegensatz. Die Entscheidung folgt auf die Sammlung von 44.619 verifizierten Unterschriften durch die Organisatoren des Referendums. Während die Koalitionsparteien dem Referendum zugestimmt haben, betonen sie, dass dies ihre Position zum Inhalt des vorgeschlagenen Gesetzes nicht ändert.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert mehrere Perspektiven verschiedener politischer Parteien, die an der Debatte über das Referendum über das parlamentarische Ermittlungsgesetz beteiligt sind.
Warum Faktentreue (85): The article reports accurately on the approval of the referendum date by parliament, citing the number of signatures collected and the vote count. It includes quotes from political figures expressing support for the referendum and discusses arguments from both sides regarding the purpose and implica
Warum Objektivität (70): The tone leans towards supporting the referendum, as evidenced by the positive framing of the coalition's actions and the emphasis on the importance of parliamentary oversight. While it presents multiple viewpoints, the overall narrative appears to favor the pro-referendum position, especially in th
DemokracijaParteinahProgressivFaktentreue 85Objektivität 45vor 5 TagenDer Artikel diskutiert die Haltung der slowenischen Linken zur vorgeschlagenen Verfassungsänderung bezüglich parlamentarischer Ermittlungen und betont die Besorgnis über möglichen Machtmissbrauch durch die derzeitige regierende Mehrheit.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die gegenwärtige regierende Mehrheit als eine, die die Meinungsverschiedenheit unterdrücken und die Informationen kontrollieren will, und verwendet Begriffe wie "brezbrižna do laži" (Leichtsinn gegenüber Lügen) und "nadzor državljanov" (Kontrolle der Bürger).
Warum Faktentreue (85): The article reports on political discourse around a referendum proposal related to parliamentary inquiry reforms. It references specific statements from Tina Brecelj and mentions allegations against Tamara Vonta and Tomaž Modic regarding 'looking into refrigerators' as a metaphor for surveillance. W
Warum Objektivität (45): The tone is strongly partisan, using emotionally charged language such as 'brezbrižna do laži' and 'straši pred tem'. The article frames the opposition as conspiratorial and manipulative, while portraying the current government as seeking control over citizens. This reflects a clear ideological bias
Nova24TVParteinahKonservativFaktentreue 80Objektivität 65vorgesternWährend einer Sitzung des Justizausschusses am 22. Juli 2026 behauptete die Abgeordnete Andreja Katič von der SDS, dass parlamentarische Ermittlungen auf jeden Bürger abzielen könnten, was sie als Grund für die Sammlung von Unterschriften für ein Referendum ansah.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert die Debatte über parlamentarische Ermittlungen in einer kritischen Perspektive gegenüber dem linken Resni.ca-Abgeordneten, der die Behauptungen des Mitte-Rechts-SDS-Abgeordneten in Frage stellt.
Warum Faktentreue (80): The article details a heated exchange between Resni.ca and SD members during parliamentary committee sessions, focusing on the scope of parliamentary investigations. It provides specific quotes and references to legal texts, aligning with other sources on the debate over the investigation's reach.
Warum Objektivität (65): The article has a somewhat confrontational tone, emphasizing the accusations made by Resni.ca against SD. While factual, it frames the discussion in a way that suggests bias toward one party's position.
DemokracijaParteinahProgressivFaktentreue 75Objektivität 65vor 8 Tagen Mit dem Archivgesetz haben die Linken unter verschiedenen Vorwänden die politische Polizei befürwortet, jetzt dagegen?Slowenien hielt 2011 und 2014 zwei Referenden über das Archivgesetz ab, die beide darauf abzielten, den Zugang zu Archivmaterialien, insbesondere denen des Staatssicherheitsdienstes (SDV), zu beschränken. Die linke Übergangslinke unterstützte diese Einschränkungen und argumentierte, dass sie trotz der Geschichte der SDV, ihre eigenen Bürger zu unterdrücken, für die nationale Sicherheit notwendig seien. 2011 wurde der vorgeschlagene Gesetzentwurf von den Wählern abgelehnt, aber drei Jahre später führte die linke Koalition die Anonymisierung von Archiven ein, was die historische Forschung behinderte, indem sie Identitäten und Details in Dokumenten verdeckte. Kritiker argumentieren, dass dies durch die historische Ausrichtung der Linken auf den SDV beeinflusst wurde. Jetzt beschuldigt dieselbe Gruppe die derzeitige Regierung, durch parlamentarische Untersuchungen eine "politische Polizei" eingeführt zu haben, obwohl der Artikel darauf hindeutet, dass dies angesichts ihrer früheren Handlungen heuchlerisch ist.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die linke Übergangs-Linke als eine historische Unterstützerin restriktiver Politiken, die die SDV betreffen, einschließlich Zensur und Anonymisierung sensibler Dokumente.
Warum Faktentreue (75): This commentary piece discusses Stevanović's role in enabling Janša's government and criticizes the opposition's attempts to remove him. It references political strategies and alliances, aligning with other sources on the political landscape.
Warum Objektivität (65): The tone is strongly critical of the opposition and supportive of the current government. It uses emotive language to frame the situation in a particular light, showing clear bias.
Zanima.meUnabhängigMittevor 5 Std.Der Artikel beleuchtet verschiedene bemerkenswerte Momente der vergangenen Woche in Slowenien und deckt politische Kommentare, kulturelle Referenzen und internationale Nachrichten ab. Er enthält Kommentare slowenischer Politiker wie Žan Mahnič und Nataša Sukič zu einem Referendum über parlamentarische Ermittlungsgesetze, wobei Mahnič linke Aktivisten kritisiert und Sukič sarkastisch die Unterstützung für die Tageszeitung in Frage stellt. Es wird von einer politischen Rivalität zwischen Persönlichkeiten wie Zoran Stevanović und Janez Janša sowie einer Rechtsbeschwerde im Zusammenhang mit geistigem Eigentum erwähnt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel behandelt politisch sensible Themen wie Referenden, politische Rivalitäten und Medienkritik, präsentiert diese Themen jedoch durch eine Mischung aus Kommentaren und Humor, anstatt offen parteiisch zu sein.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Slovenia
