Die Präzedenzlage für die "vorbeugende" Schutzmaßnahme des Bürgerbeauftragten war 1984 und wurde aufgehoben, als sich die Betroffenen
Der Verteidiger des Volkes hat einen Präzedenzfall, der auf das Jahr 1984 zurückgeht, als ein ähnlicher Fall zurückgezogen wurde, nachdem er anerkannt hatte, dass er vorbeugend und subsidiär zum Eingreifen der betroffenen Parteien gehandelt hatte, die persönlich erschienen waren. Am 7. Dezember 1983 legte diese Institution gegen Entscheidungen des Obersten Gerichts und des Provinzgerichts von Valencia eine Amparo-Klage ein, in der sie argumentierte, diese Entscheidungen verletzen Artikel 24.1 der Verfassung, der einen wirksamen gerichtlichen Schutz garantiert. Die derzeitige Situation besteht darin, dass der Verteidiger des Volkes aufgrund ähnlicher Gründe, die wahrscheinlich mit dem Enkelkindergesetz zusammenhängen, eine rechtliche Anfechtung einleitet.
Eine Mehrheit des spanischen Verfassungsgerichts scheint bereit zu sein, die Berufung des Bürgerbeauftragten Angel Gabilondo gegen ein Urteil des Obersten Gerichts zu verwerfen, das Spanier, die die Staatsbürgerschaft nach dem sogenannten "Enkelkindergesetz" erworben haben, vom Wählerregister ausgeschlossen hat. Das Gericht prüft die Berufung vorzeitig und führt aus, dass der Gerichtsprozess vor dem Obersten Gerichtshof noch nicht abgeschlossen ist, was bedeutet, dass alle gerichtlichen Möglichkeiten noch nicht ausgeschöpft sind. Die Beschwerde wurde von Gabilondo eingereicht, der argumentierte, die Entscheidung des Obersten Gerichts verletze die verfassungsrechtlichen Schutzbestimmungen für eine wirksame gerichtliche Überprüfung.
Das Verfassungsgericht prüft jedoch, ob die Berufung zu früh eingelegt wurde, da das Gerichtsverfahren vor dem höheren Gericht noch nicht abgeschlossen ist. Dieser Fall erinnert an eine ähnliche Situation im Jahr 1984, als der Bürgerbeauftragte ebenfalls gegen eine Entscheidung des Obersten Gerichts Berufung einlegte. Diese Beschwerde wurde später zurückgezogen, nachdem anerkannt worden war, dass der Bürgerbeauftragte eine vorbeugende und ergänzende Rolle für die direkte Einbeziehung der betroffenen Personen gespielt hatte, die persönlich vor dem Gericht erschienen waren.
Das spanische Verfassungsgericht (TC) neigt dazu, die Berufung des Bürgerbeauftragten Ángel Gabilondo gegen eine Entscheidung des Obersten Gerichts zu verwerfen, die Spanier, die die Staatsbürgerschaft nach dem "Neffengesetz" erworben haben, vom Wählerregister ausgeschlossen hat. Die Mehrheit der Richter argumentiert, die Berufung sei zu hastig eingereicht worden, da der Prozess vor dem Obersten Gerichtshof noch nicht abgeschlossen sei. Dies würde bedeuten, dass das Verfassungsgericht nicht eingreifen würde, bis der Fall des Obersten Gerichtshofs geklärt ist. Die Frage dreht sich um die Teilnahmeberechtigung von Personen, denen durch das "Neffengesetz" die Staatsbürgerschaft verliehen wurde, an Wahlen teilzunehmen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die aktuelle Haltung des Verfassungsgerichtshofs dar, ohne offen eine Seite zu begünstigen. Es berichtet über die rechtlichen Argumente der Richter und enthält keine voreingenommenen Ausdrücke oder einseitige Quellen. Die Umrisse bleiben neutral und konzentrieren sich eher auf verfahrensrechtliche Argumente als auf
Der Verteidiger des Volkes hat einen Präzedenzfall, der auf das Jahr 1984 zurückgeht, als ein ähnlicher Fall zurückgezogen wurde, nachdem er anerkannt hatte, dass er vorbeugend und subsidiär zum Eingreifen der betroffenen Parteien gehandelt hatte, die persönlich erschienen waren. Am 7. Dezember 1983 legte diese Institution gegen Entscheidungen des Obersten Gerichts und des Provinzgerichts von Valencia eine Amparo-Klage ein, in der sie argumentierte, diese Entscheidungen verletzen Artikel 24.1 der Verfassung, der einen wirksamen gerichtlichen Schutz garantiert. Die derzeitige Situation besteht darin, dass der Verteidiger des Volkes aufgrund ähnlicher Gründe, die wahrscheinlich mit dem Enkelkindergesetz zusammenhängen, eine rechtliche Anfechtung einleitet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel werden historische Klagen des Verteidigers des Volkes dargestellt und Verfassungsvorschriften erwähnt, ohne dabei offen eine politische Seite zu bevorzugen. Sie enthält sachliche Informationen über vergangene Gerichtsverfahren und deren Ergebnisse und ist dabei neutral.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fcf6%2F043%2F5ca%2Fcf60435ca6bb5ee4b04458f36a33f106.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
Spain
