Überreste von Sperma wurden in der Genitalregion einer der Frauen gefunden, die von dem Chirurgen operiert wurden, der beschuldigt wird, seine Patienten im OP vergewaltigt zu haben.

Ein Richter hat die Verfolgung von Judith Piquet, der Bürgermeisterin von Alcalá de Henares, wegen angeblicher Geheimhaltungsverletzungen angeordnet, die zwei Berichte über sexuelle Übergriffe im Zusammenhang mit Einwanderern beinhalten. Der Fall ist Teil einer laufenden Untersuchung über die unbefugte Offenlegung dieser sensiblen Dokumente. Der Richter der Instruktionssektion des Gerichts erster Instanz in Alcalá de Henares hat offiziell Anklagepunkte gegen Piquet vorgeschlagen und sie beschuldigt, ihre Pflicht zur Aufbewahrung vertraulicher Informationen verletzt und Geheimnisse im Zusammenhang mit der Untersuchung preisgegeben zu haben.

Diese Behauptungen wurden zunächst ans Licht gebracht, als Krankenschwestern, die bei der Operation unterstützten, ungewöhnliche Bewegungen im Becken beobachteten, die der Arzt bei der Durchführung eines Fettabsaugvorgangs an einem seiner Patienten Anfang Dezember 2025 vornahm. Eine Krankenschwester zeichnete den Vorfall auf ihrem Mobiltelefon auf und meldete ihn der Polizei. Als Ergebnis wurde der Chirurg vorläufig verhaftet. Anschließend reichten zwei andere Frauen, die in den Vormonaten ähnliche Verfahren durchlaufen hatten, ebenfalls Beschwerden ein, in denen sie angegriffen worden sein könnten.

Die Polizei warnte die Frau, die im Dezember operiert wurde, vor der Möglichkeit, sexuell missbraucht worden zu sein, und veranlasste sie, ins Krankenhaus zu gehen, um biologische Proben aus ihrem Genitalbereich zu entnehmen. Diese Proben wurden am Nationalen Institut für Toxikologie und Forensik in Madrid analysiert, was die Anwesenheit von menschlichem Samenflüssigkeit bestätigte. Die Ergebnisse wurden auf Antrag des Anwalts des Opfers, Raúl Pardo Geijo, an das Vierte Instruktionsgericht in Molina de Segura geschickt, das den Fall behandelt.

Zusätzlich zu dieser forensischen Analyse führte die Wissenschaftliche Polizei Tests an biologischen Überresten durch, die auf einigen der während der Operation verwendeten Kleidung des Chirurgen und auf einem Kompressionsbandage gefunden wurden, der dem Patienten nach der Operation gegeben wurde. Obwohl in diesen Gegenständen kein Sperma identifiziert wurde, gab es eine geringe Intensität Reaktion auf das prostatspezifische Antigen, was auf das potenzielle Vorhandensein von Samenflüssigkeit hinweist. Obwohl die Ergebnisse das Vorhandensein von Samen nicht schlüssig bestätigten, konnten sie es auch nicht ausschließen. Experten stimmten die DNA aus dem biologischen Material, das in der Kleidung und dem Bandage gefunden wurde, mit dem genetischen Profil des Chirurgen überein und bestätigten die Kompatibilität.

Am 3. August lehnte die Richterin, bevor sie den Bericht des Nationalen Toxikologischen Instituts erhielt, den Antrag des Chirurgen auf Freilassung aus der vorläufigen Haft ab. Diese Entscheidung folgte auf Widerstand sowohl der Staatsanwaltschaft als auch des Anwalts des Opfers. Die Richterin behauptete, dass sich die Umstände, die die vorbeugende Maßnahme rechtfertigten, nicht geändert hätten, und betonte die soliden Beweise, die auf die Schuld des Chirurgen hinwiesen. Sie stellte fest, dass die Untersuchung ihrem Abschluss näherte und äußerte sich zuversichtlich, dass der Chirurg versuchen würde, sich der Gerechtigkeit zu entziehen, wenn er freigelassen würde, angesichts der schweren Gefängnisstrafen, die mit den mutmaßlichen Verbrechen verbunden sind.

Der Anwalt des Opfers hat zusätzliche Beweise verlangt, darunter eine Analyse des Inhalts des Mobiltelefons des Chirurgen, für den er sich geweigert hat, der Polizei Zugangscodes zur Verfügung zu stellen. Er forderte auch eine weitere Prüfung der nach der Operation im Operationssaal gesammelten Materialien. Der Fall hat die Aufmerksamkeit lokaler Behörden und Rechtssachverständiger auf sich gezogen und Bedenken hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre der Opfer und der Integrität der Gerichtsverfahren hervorgehoben.

Das Ergebnis des Prozesses wird voraussichtlich die künftige Politik in Bezug auf den Umgang mit sensiblen Informationen in öffentlichen Ämtern und die Rechenschaftspflicht von Beamten beeinflussen, die an solchen Angelegenheiten beteiligt sind.