ON
← Zurück zum Feed
elDiario.es logo🏛️ Politik
Spain🏛️ PolitikMitte1.9.2026

Der ehemalige Kabinettschef der PSOE von Pedro Sánchez bittet die Nationalen Gerichte, das Klonen seines Mobiltelefons zu annullieren

Juan Manuel Serrano, ehemaliger Stabschef des spanischen Premierministers Pedro Sánchez und ehemaliger Präsident von Correos, hat beim spanischen Nationalgericht die Aufhebung des Klons seines Mobiltelefons beantragt. Das Klonen erfolgte im August, nachdem die Unidad Central Operativa (UCO) sein iPhone im Mai unter Umständen beschlagnahmt hatte, die er als rechtswidrig bezeichnet. Seine Verteidigung argumentiert, dass die UCO-Agenten die sofortige Lieferung des Geräts und die Zugangscodes in der Öffentlichkeit ohne ordnungsgemäße gerichtliche Genehmigung verlangten und damit gegen die rechtlichen Verfahren verstoßen. Darüber hinaus wurde das Klonen ohne Serranos Anwesenheit und gegen seinen Willen durchgeführt, was die nationale Polizei später als Fehler anerkannte. Serranos Rechtsteam behauptet, dass diese Verstöße gegen das Verfahren die Beweise ungültigend machen und nicht durch nachfolgende Überprüfung korrigiert werden können.

Juan Manuel Serrano, ehemaliger Stabschef von Pedro Sánchez in der regierenden Sozialistischen Partei Spaniens (PSOE) und ehemaliger Präsident von Correos, hat bei der Strafkammer des Nationalen Gerichts eine Beschwerde eingereicht, in der er die Klonung seines Mobiltelefons aufheben will. Es. Serrano argumentiert, dass sowohl das Verfahren, das die Zentrale Operative Einheit (UCO) zur Beschlagnahme des Geräts im Mai verwendete, als auch die anschließende Entnahme seines Inhalts gegen gesetzliche Standards verstoßen. Laut der Beschwerde forderten Agenten der UCO Serrano Ende Mai auf, sein iPhone 15 Pro Max zusammen mit seiner Zugangs- und Entsperrcode auszuhändigen. Dies geschah in der Öffentlichkeit, in der Nähe der Ecke der Straßen Ponzano und Maudes in Madrid.

Seine Verteidigung behauptet, dass die Beamten zwingend und ohne gerichtliche Ermächtigung gehandelt haben, obwohl der Richter Serranos Bezeichnung als "Untersuchungsperson" zuvor aufgrund mangelnder Beweise abgelehnt hatte. Die Verteidigung fügt hinzu, dass die UCO die Datenentnahme am 14. und 15. Juli auf einer Polizeiwache durchgeführt hat, ohne dass Serrano anwesend war und einseitig.

Nun behauptet Serranos Verteidigung, dass der Klonungsprozess null und nichtig sei und nicht korrigiert werden könne, wie es der Untersuchungsrichter versucht habe. Sie argumentieren, dass das Fehlen eines gerichtlichen Beschlusses, der die Beschlagnahme des Telefons autorisiert, unzureichend sei, weil das Gesetz vorschreibt, dass solche Handlungen ausdrücklich durch Gesetz oder gerichtliche Anordnung erlaubt sein müssen.

Die Verteidigung betont, dass die Unregelmäßigkeit bei der Erlangung der Beweise nicht einfach durch die Möglichkeit der Überprüfung des Klons oder der Durchführung eines neuen während der Anhörung am 18. August bestätigt werden kann. Ein wesentlicher Fehler in der Art und Weise, wie die Beweise erlangt wurden, wird nicht gültig, nur weil es eine spätere Möglichkeit gab, sie anzufechten. Darüber hinaus hebt die Verteidigung hervor, dass das Telefon vom 27. Mai bis zum 14. Juli, als das Klonen stattfand, in den Händen des UCO blieb.

Während dieser Zeit, so argumentieren sie, wurde ohne gerichtliche Aufsicht oder die Anwesenheit der Verteidigung auf das Gerät zugegriffen, was es unmöglich macht, die Integrität der Beweise zu garantieren. "Es gibt keine Möglichkeit zu bestätigen, dass es während dieses gesamten Zeitraums keinen unbefugten Zugriff auf den Inhalt des mobilen Geräts gab", erklärten sie. Sie stellten ferner fest, dass das Gericht zwar für den 18. August 2026 ein Treffen für Serrano und seinen Anwalt vereinbart hatte, um den vorhandenen Klon zu überprüfen oder einen neuen in einem gerichtlichen Rahmen zu bestellen, dieser Akt jedoch den anfänglich fehlerhaften Prozess nicht bestätigen kann.

In Bezug auf die Entscheidung des Richters Pedraz vom 7. August, wonach Serrano am 18. August einen forensischen Experten seiner Wahl mitbringen könne, um Aspekte des Klonens in Frage zu stellen, erklärt die Verteidigung, dass diese Entscheidung Serrano am Tag des Klonens mitgeteilt wurde.

So ist dieser Bericht entstanden. Objektive Nachrichten hat diesen Bericht aus 2 Quellartikeln mit KI-gestützter Synthese nach unserer Methodik verfasst. Es ist unser eigener Text, keine Kopie eines einzelnen Mediums. Unsere Methodik lesen.

Verantwortlicher Redakteur: Matej BašaFehler entdeckt? Melden

2 Berichte

elDiario.es logoelDiario.esUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 781.9.2026
Der ehemalige Kabinettschef der PSOE von Pedro Sánchez bittet die Nationalen Gerichte, das Klonen seines Mobiltelefons zu annullieren

Juan Manuel Serrano, ehemaliger Stabschef des spanischen Premierministers Pedro Sánchez und ehemaliger Präsident von Correos, hat beim spanischen Nationalgericht die Aufhebung des Klons seines Mobiltelefons beantragt. Das Klonen erfolgte im August, nachdem die Unidad Central Operativa (UCO) sein iPhone im Mai unter Umständen beschlagnahmt hatte, die er als rechtswidrig bezeichnet. Seine Verteidigung argumentiert, dass die UCO-Agenten die sofortige Lieferung des Geräts und die Zugangscodes in der Öffentlichkeit ohne ordnungsgemäße gerichtliche Genehmigung verlangten und damit gegen die rechtlichen Verfahren verstoßen. Darüber hinaus wurde das Klonen ohne Serranos Anwesenheit und gegen seinen Willen durchgeführt, was die nationale Polizei später als Fehler anerkannte. Serranos Rechtsteam behauptet, dass diese Verstöße gegen das Verfahren die Beweise ungültigend machen und nicht durch nachfolgende Überprüfung korrigiert werden können.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine rechtliche Herausforderung dar, an der eine hochkarätige Person beteiligt ist, die mit der spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei (PSOE) in Verbindung steht, konzentriert sich jedoch weiterhin auf verfahrensrechtliche Argumente und nicht auf offen parteiische Kommentare.

Warum Faktentreue (85): The article provides detailed information about Juan Manuel Serrano's legal challenge regarding the cloning of his phone by the UCO. It references specific dates, locations, and legal procedures, aligning with common reporting on similar cases. While there is no primary source document, the facts pr

Warum Objektivität (78): The tone remains neutral, presenting both sides of the legal argument without overt bias. However, there is some emphasis on the procedural irregularities and the defense's perspective, which may slightly lean towards supporting Serrano's position, though not strongly.

El Confidencial logoEl ConfidencialUnabhängig🔒MitteFaktentreue 60Objektivität 651.9.2026
Das nationale Gericht bestätigt die Hausdurchsuchung des Anwalts von Plus Ultra: Es ist nicht sein Büro

Das nationale Gericht (Audiencia Nacional) in Spanien hat die Eintragung des Wohnsitzes des Anwalts, der Plus Ultra vertritt, genehmigt und bestätigt, dass es sich nicht um die Kanzlei des Anwalts handelt. Die Entscheidung scheint rechtliche Verfahren im Zusammenhang mit der Immobilienregistrierung zu behandeln, die möglicherweise mit laufenden Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang stehen, an denen die politische Gruppe Plus Ultra beteiligt ist.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine sachliche Rechtsentscheidung ohne offensichtliche ideologische Rahmenbedingungen. Er berichtet über eine verfahrensrechtliche Entscheidung eines Justizorgans ohne Kommentar zu den politischen Zugehörigkeiten oder Motivationen der beteiligten Parteien. Es gibt keine offensichtliche Neigung zu einer Seite des politischen Spektrums.

Warum Faktentreue (60): This article is incomplete and lacks sufficient details to assess its factual accuracy. The headline suggests a legal action related to Plus Ultra, but the content does not provide enough information to verify the claim. Without additional context or sources, it is difficult to determine if the info

Warum Objektivität (65): The article appears to present a factual statement without significant editorializing. However, due to its brevity and lack of elaboration, it is challenging to evaluate the objectivity independently. The phrasing seems straightforward, but the limited content reduces the ability to assess balance.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen