Das öffentliche Unternehmen Mercasa räumt dem Richter "kritische Aspekte" in einem Vertrag ein, der an die Baufirma von Cerdán gezahlt wurde
Das spanische staatliche Unternehmen Mercasa hat dem nationalen Gericht einen internen Bericht vorgelegt, in dem kritische Aspekte in Bezug auf die Vergabe eines Bauaufkommens im Jahr 2021 anerkannt werden. Der Auftrag wurde an Servinabar 2000 SL vergeben, eine Baufirma mit Sitz in Navarra, die von Santos Cerdan, einem ehemaligen hochrangigen Beamten der Sozialistischen Arbeiterpartei Spaniens, zusammen mit seinem Mitarbeiter Antxon Alonso kontrolliert wird. Der Bericht weist auf mehrere Unregelmäßigkeiten im technischen Ausschreibungsverfahren für dieses spezifische Projekt hin. Diese Offenlegung erfolgt im Rahmen laufender gerichtlicher Ermittlungen gegen Cerdan und der Korruptionsvorwürfe im Zusammenhang mit öffentlichen Auftragsvergabeverfahren.
Die öffentliche Gesellschaft Mercasa hat "kritische Aspekte" in Bezug auf einen Auftrag, der 2021 an Servinabar 2000 SL vergeben wurde, anerkannt, wie aus einem internen Bericht hervorgeht, der dem nationalen Gericht übermittelt wurde. Mercasa, das große Großhandelsmärkte verwaltet und von der Holdinggesellschaft State Public Enterprise kontrolliert wird, legte dieses Dokument dem zentralen Untersuchungsgerichtshof Nr. 5 vor. In dem Bericht werden mehrere Unregelmäßigkeiten im Auftrag für technische Arbeiten zugelassen, der dem Bauunternehmen mit Sitz in Navarra erteilt wurde. Servinabar wurde von Santos Cerdan zusammen mit seinem Freund Antxon Alonso kontrolliert. Der Fall beinhaltet einen potenziellen finanziellen Gewinn, der auf zwei Millionen Euro geschätzt wird.
In einem verwandten Verfahren vor demselben Gericht bezeugte der Geschäftsmann Julio Martinez Martinez, Administrator von Analisis Relevante, im Juli über seine Rolle als Vermittler. Er beschrieb, wie er mit dem ehemaligen Premierminister Jose Luis Rodriguez Zapatero über die Fluggesellschaft Plus Ultra kommunizierte. Die Fluggesellschaft erhielt nach der Coronavirus-Pandemie ein Rettungspaket in Höhe von 53 Millionen Euro. Martinez sagte dem Untersuchungsrichter Jose Luis Calama, dass er Zapatero über die Finanzierungsbedürfnisse der Fluggesellschaft informiert habe. Laut dem Protokoll seines Auftritts erklärte Martinez, dass er dem ehemaligen Präsidenten bei der Beantragung von Darlehen und Finanzierungen immer wichtige Angelegenheiten mitgeteilt habe.
Diese Äußerungen wurden kürzlich den Parteien mitgeteilt, die in der zusammenfassenden Akte gegen den ehemaligen Generalsekretär der Sozialistischen Partei eingetragen sind. Mercasa arbeitet unter der Aufsicht des SEPI. Bei der internen Prüfung wurden Mängel im Vergabeverfahren für das spezifische technische Bauprojekt aufgedeckt. Das Bauunternehmen Servinabar 2000 SL hatte Verbindungen zu Cerdan, das in diesen Rechtssachen einer Prüfung ausgesetzt ist. Die gerichtliche Untersuchung untersucht die Wechselwirkungen zwischen politischen Persönlichkeiten und Unternehmen. Martinez' Zeugenaussage gibt Einblick in die Kommunikationskanäle, die während der Plus Ultra-Rettungsphase genutzt wurden.
Die Dokumente beschreiben den Informationsfluss zwischen der Führung der Fluggesellschaft, dem Vermittler und dem ehemaligen Regierungschef. In beiden Fällen geht es um Vorwürfe für Fehlverhalten im öffentlichen und privaten Sektor. Das nationale Gericht führt seine Ermittlungen in diesen Angelegenheiten fort. Die Berichte konzentrieren sich auf Verfahrensfehler und persönliche Mitteilungen, die angeblich offizielle Entscheidungen beeinflusst haben. Die Rechtsvertreter haben Zugang zu den neu veröffentlichten Abschriften und internen Unternehmensbewertungen.
2 Berichte
El PaísUnabhängig🔒MitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 88gestern
Der Geschäftsmann Julio Martínez bezeugte vor Richter José Luis Calama vor dem Nationalgerichtshof, dass er während der Pandemie als Vermittler zwischen dem ehemaligen Premierminister José Luis Rodríguez Zapatero und dem Management der Fluggesellschaft Plus Ultra fungierte. Er erklärte, dass er Zapatero über die Bedürfnisse der Fluggesellschaft in Bezug auf finanzielle Unterstützung informiert habe, was zu einem Rettungspaket von 53 Millionen Euro geführt habe. Diese Aussage war Teil einer laufenden Untersuchung des ehemaligen Generalsekretärs der Sozialistischen Arbeiterpartei Spaniens (PSOE). In dem Fall geht es um Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Umgang mit der finanziellen Unterstützung für Plus Ultra.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel wird ein Sachverhalt dargestellt, in dem ein ehemaliger hochrangiger Politiker und ein Unternehmen, das öffentliche Gelder erhielt, in eine Rechtssache verwickelt waren. Es zeigt keine offen voreingenommene Sprache, einseitige Quellen oder Redaktionalisierung. Der Rahmen bleibt neutral und konzentriert sich auf den Inhalt des Rechtsverfahrens.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (88): The article presents the information neutrally, quoting directly from the transcription of the testimony. It avoids overtly biased language but does frame the situation in a way that may imply potential wrongdoing by Zapatero or his associates.
El ConfidencialUnabhängig🔒ProgressivFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 70vor 20 Std.
Das spanische staatliche Unternehmen Mercasa hat dem nationalen Gericht einen internen Bericht vorgelegt, in dem kritische Aspekte in Bezug auf die Vergabe eines Bauaufkommens im Jahr 2021 anerkannt werden. Der Auftrag wurde an Servinabar 2000 SL vergeben, eine Baufirma mit Sitz in Navarra, die von Santos Cerdan, einem ehemaligen hochrangigen Beamten der Sozialistischen Arbeiterpartei Spaniens, zusammen mit seinem Mitarbeiter Antxon Alonso kontrolliert wird. Der Bericht weist auf mehrere Unregelmäßigkeiten im technischen Ausschreibungsverfahren für dieses spezifische Projekt hin. Diese Offenlegung erfolgt im Rahmen laufender gerichtlicher Ermittlungen gegen Cerdan und der Korruptionsvorwürfe im Zusammenhang mit öffentlichen Auftragsvergabeverfahren.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Geschichte aus der Perspektive der politischen Rechenschaftspflicht dargestellt und die Unregelmäßigkeiten der Unternehmen explizit mit Santos Cerdan, einer prominenten Persönlichkeit der regierenden PSOE-Partei, in Verbindung gebracht. Durch die Betonung der "kritischen Aspekte", die von der staatseigenen Einrichtung zugegeben werden, und durch die direkte Verbindung dieser Aspekte mit einem hochrangigen
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (70): The tone leans towards sensationalism due to the headline choice ('pelotazo') and the sub-headline focusing on the monetary value as a 'score'. While the body text appears more neutral, the overall framing emphasizes the negative implications and the specific financial gain, introducing a degree of
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Spain
