ON
← Zurück zum Feed
Eduardo Sacheri erklärte in sozialen Netzwerken seine Aussagen über Politik, die viral wurden: "Es tut mir leid, Sie enttäuscht zu haben".
AR🏛️ PolitikMittevorgestern

Eduardo Sacheri erklärte in sozialen Netzwerken seine Aussagen über Politik, die viral wurden: "Es tut mir leid, Sie enttäuscht zu haben".

In einem Interview mit dem Journalisten Reynaldo Sietecase kritisierte Sacheri die am meisten gewählten politischen Projekte in Argentinien, darunter Mileismo und Kirchnerismo, und hob die wirtschaftliche Haltung von Javier Milei als kohärenter als die von Menem hervor. Er erwähnte auch, dass die wirtschaftliche Debatte zwischen Liberalismus und Protektionismus im 20. Jahrhundert nicht stattgefunden hatte, etwas, das jetzt auftaucht. Sacheri wies darauf hin, dass die Forderung nach der Souveränität der Malvinas und der Erfolg des Fußballs transversale Themen in Argentinien sind und dass jede Rede, die sich davon abhebt, nicht gut aufgenommen wird.

Eduardo Sacheri, der argentinische Schriftsteller und Geschichtsprofessor, der für seinen Roman El secreto de sus ojos bekannt ist, der von Juan José Campanella in einen erfolgreichen Film umgesetzt wurde und 2010 einen Oscar gewann, gab in sozialen Medien eine Klärung zu den jüngsten politischen Bemerkungen heraus, die viral geworden waren. Die Erklärung folgte der Kritik von Schriftstellern, Historikern und Journalisten über seine Kommentare während eines Live-Interviews mit dem Journalisten Reynaldo Sietecase.

Er sprach auch über seine historischen Werke aus dem 19. Jahrhundert. Als Reaktion auf die Wirtschaftspolitik von Präsident Javier Milei behauptete Sacheri, dass Milei eine ökonomische Öffnung versucht, die kohärenter ist als die des ehemaligen Präsidenten Carlos Menem. Er stellte fest, dass die Debatte zwischen einer liberalen oder protektionistischen Wirtschaft in Argentinien während des größten Teils des 20. Jahrhunderts nicht prominent war.

Während des Gesprächs räumte Sacheri ein, dass einige Unterstützer von Milei möglicherweise konservative Ansichten haben, aber er glaubt, dass Milei diese Interessen nicht teilt. Er wies auf eine Verschiebung ideologischer Paradigmen in Bezug auf wirtschaftliche Offenheit hin. Zusätzlich zu seiner literarischen Arbeit äußerte Sacheri, dass die Rückforderung der Souveränität über die Falklandinseln und die Fußballnationalmannschaft die wenigen wirklich übergreifenden Themen in Argentinien darstellen. Jeder Diskurs, der von diesen Themen abweicht, wird mit Skepsis begegnet. Sacheri gehört zu einer kleinen Gruppe argentinischer Autoren, deren Bücher konsequent hohe Verkäufe erzielen.

In seiner Nachricht in den sozialen Medien stellte Sacheri klar, dass er seine politischen Meinungen selten öffentlich äußert, weil er sie für irrelevant hält. Eine kürzlich unrichtige Darstellung von ihm als mit der Milei-Regierung verbunden, veranlasste seine Klärung.

Er bekräftigte, dass er die in den letzten Jahren am meisten gewählten politischen Projekte in Argentinien nicht unterstützt, weder die Milei-Bewegung noch den Kirchnerismus. Seine einzige solide emotionale Loyalität in der Politik ist Raúl Alfonsín, den er zuvor erwähnt hat. Wenn Kritiker mit ihm aufgrund dieses Gefühls gegenüber Alfonsín nicht einverstanden sein wollen, sei dies völlig legitim.

Am Donnerstag, den 27. April, wird die Theaterverfilmung von Lo mucho que te amé, geschrieben von Corina Fiorillo, Belén Brito und Sacheri selbst, in der Sala Luisa Vehil des Teatro Cervantes uraufgeführt.

1 Berichte

La Nación logoLa NaciónUnabhängig🔒MitteFaktentreue 85Objektivität 75vorgestern
Eduardo Sacheri erklärte in sozialen Netzwerken seine Aussagen über Politik, die viral wurden: "Es tut mir leid, Sie enttäuscht zu haben".

In einem Interview mit dem Journalisten Reynaldo Sietecase kritisierte Sacheri die am meisten gewählten politischen Projekte in Argentinien, darunter Mileismo und Kirchnerismo, und hob die wirtschaftliche Haltung von Javier Milei als kohärenter als die von Menem hervor. Er erwähnte auch, dass die wirtschaftliche Debatte zwischen Liberalismus und Protektionismus im 20. Jahrhundert nicht stattgefunden hatte, etwas, das jetzt auftaucht. Sacheri wies darauf hin, dass die Forderung nach der Souveränität der Malvinas und der Erfolg des Fußballs transversale Themen in Argentinien sind und dass jede Rede, die sich davon abhebt, nicht gut aufgenommen wird.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Obwohl Sacheri bestimmte politische Projekte kritisiert, konzentriert sich seine Analyse auf die Wirtschaft und die Geschichte, ohne sich ausdrücklich für eine bestimmte Seite zu entscheiden. Seine Kritik ist verallgemeinert und versucht, historische und wirtschaftliche Phänomene zu analysieren, ohne eine klare Voreingenommenheit nach links oder rechts zu zeigen.

Warum Faktentreue (85): The article accurately reports Eduardo Sacheri's statements from his interview with Reynaldo Sietecase, including his criticism of both mileismo and kirchnerismo. It provides context about his recent book and mentions the publisher Alfaguara. The content aligns with the cross-source consensus as it

Warum Objektivität (75): The article maintains a generally neutral tone but uses emotionally charged language such as 'desilusionarlos' (disillusion them) and frames Sacheri's critique of political movements as significant. There is some editorializing in the interpretation of Sacheri's comments about economic policy.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen