ON
← Zurück zum Feed
Der Iran verbarrikadiert sich weiter
Germany🏛️ PolitikEher progressivvor 7 Tagen

Der Iran verbarrikadiert sich weiter

Das iranische Parlament hat einen Gesetzesentwurf genehmigt, der neue Beschränkungen für den Kontakt mit ausländischen Institutionen, Medien und Organisationen einführt, um einen rechtlichen Rahmen für die Bekämpfung von "ausländischen Einflüssen" zu schaffen. Der Gesetzentwurf, der derzeit in den Gesetzgebungsverfahren steht, umfasst 19 Artikel, die sich auf die Aktivitäten ausländischer Geheimdienste, Regierungen und Institutionen im Iran konzentrieren. Befürworter argumentieren, dass Spionage bereits kriminalisiert ist, aber es keinen klaren rechtlichen Rahmen für den Umgang mit "umfangreichen ausländischen Einflüssen" gibt. Rechtsexperten warnen, dass die vage Definition von zulässigen und verbotenen Kontakten zu einer Atmosphäre der Angst und Unsicherheit führen könnte, die möglicherweise zur Unterdrückung politischer Gegner und Menschenrechtsaktivisten verwendet werden könnte. Das Gesetz könnte den Zugang unabhängiger Medien und internationaler Organisationen zu Informationen behindern, die staatliche Kontrolle über den Informationsfluss und die offizielle Manipulation der öffentlichen Meinung erhöhen.

Das iranische Parlament hat einen Gesetzesvorschlag genehmigt, der neue Beschränkungen für die Interaktion mit ausländischen Institutionen, Medien und Organisationen auferlegt, was auf eine fortgesetzte Anstrengung zur Begrenzung des äußeren Einflusses im Land hinweist. Der Gesetzesentwurf, der derzeit im Gesetzgebungsverfahren ist, umfasst 19 Artikel, die sich auf die Eindämmung von Aktivitäten ausländischer Geheimdienste, Regierungen und anderer in Iran tätiger Einrichtungen konzentrieren.

Die vorgeschlagene Gesetzgebung soll eine Rechtsgrundlage für die Bekämpfung dessen schaffen, was die Behörden als umfangreiche ausländische Einmischung bezeichnen. Kritiker warnen jedoch, dass die vage Definition des Gesetzes zu Missbrauch gegen politische Gegner und Menschenrechtsaktivisten führen könnte. Laut Sina Yousefi, einem in Deutschland lebenden iranischen Anwalt, ist die Unterscheidung zwischen zulässigen und verbotenen Kontakten nicht klar im Gesetz definiert. Diese Mehrdeutigkeit überlässt die Interpretation dieser Grenzen den Sicherheitsbehörden und Gerichten, was möglicherweise ein Umfeld der Angst und Unsicherheit unter den Bürgern schafft.

Yousefi betonte die Besorgnis über die potenziellen Folgen des Gesetzes und stellte fest, dass wenn Einzelpersonen unsicher sind, ob die Zusammenarbeit mit ausländischen Medien, die Zusammenarbeit mit internationalen Universitäten oder der Austausch von Informationen später als kriminell eingestuft werden könnte, dies zu weit verbreiteter Besorgnis führen könnte. Moein Khazaeli, ein in Schweden ansässiger iranischer Rechtsanwalt, warnte, dass der Gesetzentwurf zu einem weiteren Instrument zur Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten werden könnte. Er argumentierte, dass fast alle Handlungen, die im Rahmen des Vorschlags als kriminell eingestuft werden, keine tatsächlichen Verbrechen darstellen und daher keine strafrechtliche Verfolgung rechtfertigen sollten.

Parviz Yari, ein Journalist der Organisation Defending Free Flow of Information (DeFFI), erklärte, dass das Gesetz, wenn es erlassen wird, den Zugang zu Informationen für unabhängige Medien und internationale Organisationen behindern könnte. Das Ziel der Regierung sei es, die Reichweite ihres Propagandaapparates zu erhöhen. Trotz der Bemühungen der Islamischen Republik, die Meinungsfreiheit auf verschiedene Weise einzuschränken, haben soziale Netzwerke, Medien und Menschenrechtsgruppen außerhalb Irans die Auswirkungen staatlich kontrollierter Medien auf die öffentliche Meinung verringert. Yari betonte, dass die Auswirkungen auf Journalisten und Forscher besonders schwerwiegend sein könnten.

Wenn der Gesetzesentwurf fertiggestellt wird, würde er eine breite Palette von Kontakten mit oppositionellen Medien und internationalen Organisationen bestrafen. Solche Maßnahmen zielen darauf ab, Interaktionen mit Journalisten und Forschern zu verhindern, das staatliche Monopol auf Informationen zu stärken und die offizielle Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung zu verstärken. Gemäß Artikel 5 des Entwurfs hängt die Genehmigung internationaler akademischer Austauschs effektiv von der Genehmigung des Geheimdienstministeriums ab. Das Ministerium muss jährlich eine Liste international anerkannter Universitäten und Institutionen veröffentlichen, die vom Staat autorisiert sind.

Darüber hinaus müssten ausländische Spenden an iranische Nichtregierungsorganisationen (NGOs), Verbände und politische Parteien von einem Ausschuss mit Ministerien und Sicherheitsbehörden genehmigt werden. Yousefi äußerte sich besorgt, dass die Unsicherheit, die durch den Gesetzesentwurf geschaffen wurde, Wissenschaftler, Forscher und zivilgesellschaftliche Gruppen davon abhalten könnte, an internationalen Kooperationen teilzunehmen. Er stellte fest, dass gemeinsame Forschung mit ausländischen Universitäten, die Teilnahme an internationalen Konferenzen oder die Zusammenarbeit mit globalen Organisationen aufgrund der strengen Vorschriften, die in der Gesetzgebung dargelegt sind, erheblichen Hindernissen ausgesetzt sein könnten.

Die Auswirkungen solcher Einschränkungen gehen über die individuellen Freiheiten hinaus und beeinträchtigen möglicherweise die breitere Landschaft des akademischen und wissenschaftlichen Austauschs im Iran.

2 Berichte

Deutsche Welle (Deutsch) logoDeutsche Welle (Deutsch)Staatlich / öffentlichProgressivFaktentreue 85Objektivität 75vor 8 Tagen
Der Iran verbarrikadiert sich weiter

Das iranische Parlament hat einen Gesetzesentwurf genehmigt, der neue Beschränkungen für den Kontakt mit ausländischen Institutionen, Medien und Organisationen einführt, um einen rechtlichen Rahmen für die Bekämpfung von "ausländischen Einflüssen" zu schaffen. Der Gesetzentwurf, der derzeit in den Gesetzgebungsverfahren steht, umfasst 19 Artikel, die sich auf die Aktivitäten ausländischer Geheimdienste, Regierungen und Institutionen im Iran konzentrieren. Befürworter argumentieren, dass Spionage bereits kriminalisiert ist, aber es keinen klaren rechtlichen Rahmen für den Umgang mit "umfangreichen ausländischen Einflüssen" gibt. Rechtsexperten warnen, dass die vage Definition von zulässigen und verbotenen Kontakten zu einer Atmosphäre der Angst und Unsicherheit führen könnte, die möglicherweise zur Unterdrückung politischer Gegner und Menschenrechtsaktivisten verwendet werden könnte. Das Gesetz könnte den Zugang unabhängiger Medien und internationaler Organisationen zu Informationen behindern, die staatliche Kontrolle über den Informationsfluss und die offizielle Manipulation der öffentlichen Meinung erhöhen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird das vorgeschlagene Gesetz als potenzielles Instrument zur Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten und zur Einschränkung der Redefreiheit dargestellt und die Bedenken der iranischen Juristen und Journalisten hinsichtlich seiner Auswirkungen auf die bürgerlichen Freiheiten und die akademische Forschung hervorgehoben.

Warum Faktentreue (85): The article accurately reports on the Iranian parliament approving a draft law restricting contact with foreign institutions, media, and organizations. It cites specific details such as the 19-article draft and mentions experts like Sina Yousefi and Moein Khazaeli who provide critical perspectives.

Warum Objektivität (75): The article presents the information fairly but includes some critical quotes from external experts that may introduce a slightly negative framing of the law. While not overtly biased, the emphasis on potential threats to freedom of expression and concerns raised by critics suggests a somewhat cauti

Süddeutsche Zeitung logoSüddeutsche ZeitungUnabhängig🔒Mittevor 7 Tagen
"Bunte" muss Artikel zu Sibel Kekilli schwärzen – und profitiert trotzdem

Der Artikel beschreibt, wie die Zeitschrift "Bunte" einen Teil eines Artikels mit Sibel Kekilli, einer türkisch-deutschen Politikerin und ehemaligen Abgeordneten, ausblenden musste.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine sachliche Darstellung eines Ereignisses, an dem eine politische Persönlichkeit und Medienpraktiken beteiligt sind, ohne offen eine bestimmte politische Haltung zu bevorzugen.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen