Falsch zitiert: CJI über die Bemerkung "Ich habe keine Zeit, mir Videos anzusehen" inmitten der Protestunterdrückung

Die Delhi-Regierung hat angekündigt, dass sie keine weiteren schädlichen rechtlichen Maßnahmen gegen Personen ergreifen wird, die an den von der Cockroach Janta Party (CJP) geführten Protesten wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten in der NEET-Prüfung (UG) teilgenommen haben, obwohl diejenigen mit kriminellen Vorfällen weiterhin rechtlichen Konsequenzen unterliegen werden.

Der Schutz erstreckt sich jedoch nur auf Personen ohne vorherige Strafregister, wie es der Oberste Gerichtshof vorschreibt. Die Entscheidung folgt auf eine Reihe von Protesten, die Ende Juni 2026 begannen, als die CJP eine Kampagne initiierte, in der sie den Rücktritt des damaligen Bildungsministers Dharmendra Pradhan wegen angeblichen Fehlverhaltens bei der Durchführung von Wettbewerbsprüfungen forderten. Die Bewegung gewann an Dynamik und gipfelte in einer 37-tägigen Agitation um Delhis Jantar Mantar. Während der Proteste marschierten Tausende von Studenten und Aktivisten in Richtung Parlament, nur um von den Polizeikräften abgefangen zu werden, was zu Zusammenstößen und der Verwendung von Pellets, Tränengas und Lathi-Ausgaben führte.

Über 2.873 Personen wurden von der Polizei von Delhi durch CCTV-Aufnahmen als angeblich angegriffen Beamten und beschädigtes Eigentum während der Juli 20 "Chalo Sansad" Rallye identifiziert. Von diesen, fast ein Tausend wurden gefunden, um kriminelle Aufzeichnungen besitzen. Die Polizei von Delhi hatte zuvor 13 First Information Reports (FIRs) im Zusammenhang mit der Gewalt während der Proteste registriert. Die Regierung der aktuellen Richtlinie zielt darauf ab, diese rechtlichen Angelegenheiten abzuschließen, mit einem Schwerpunkt auf die Beschleunigung der Überprüfung der bestehenden Verhaftungen und die mögliche Freilassung der Gefangenen.

Das Gericht hat wiederholt die Notwendigkeit der Verhältnismäßigkeit bei der Anwendung von Gewalt betont und die Behörden angewiesen, die Verletzten während der Proteste, insbesondere die von Schussverletzungen betroffenen, medizinisch zu behandeln.

Er forderte insbesondere Maßnahmen gegen die Verantwortlichen für die Bestellung der Verwendung von Pellets während der Zusammenstöße vom 20. Juli, darunter Persönlichkeiten wie Amit Shah. Dipke warnte davor, dass die Nichteinhaltung der früheren Zusicherungen der Regierung, wie das Versprechen, keine rechtlichen Schritte gegen die Demonstranten zu ergreifen, zu erneuten Unruhen führen könnte.

In mehreren Urteilen hat das Gericht die Regierung angewiesen, Aufzeichnungen über die von der Rapid Action Force (RAF) während der Vorfälle verwendete Munition aufzubewahren und eine angemessene medizinische Behandlung für verletzte Demonstranten sicherzustellen.

Die CJP hat weiterhin auf die formelle Rücknahme aller FIRs gedrängt, anstatt sie nur zu schließen, mit dem Argument, dass der aktuelle Regierungsbefehl die während der Jantar Mantar-Sitzung am 25. Juli erzielten Vereinbarungen nicht vollständig einhält.

In der Zwischenzeit hat die Regierung ihre Verpflichtung bekräftigt, die Angelegenheit wie beendet zu behandeln, ohne dass weitere rechtliche Schritte geplant sind. Der Befehl unterstreicht die Unterscheidung zwischen dem Schutz legitimer Demonstranten und der Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit gegen diejenigen mit kriminellen Vergangenheiten. Diese Haltung spiegelt einen breiteren Trend unter mehreren Staaten wider, die von der regierenden Partei regiert werden, die sich auch dazu bewegt haben, FIRs zurückzuziehen und Häftlinge als Reaktion auf öffentlichen Druck und gerichtliche Anweisungen freizulassen.