"Frauen werden mit Würde behandelt": Die Polizei von Delhi lehnt Anschuldigungen wegen Körperverletzung ab und gibt Richtlinien für Journalisten heraus, wenn ein angeklagter Polizist befördert wird
Die Polizei von Delhi hat die Vorwürfe sexueller Belästigung und körperlicher Übergriffe gegen weibliche Demonstranten während einer Demonstration am Jantar Mantar am 3. Oktober zurückgewiesen und diese Behauptungen als "grundlos und irreführend" bezeichnet. Drei Journalistinnen beschuldigten Polizeipersonal des Fehlverhaltens während des Protestes gegen den Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar. Trotz dieser Vorwürfe wurde ACP Vivek Bhagat, der von einem der Journalisten wegen sexueller Belästigung beschuldigt wurde, zum zusätzlichen DCP befördert.
Delhi Police issued new guidelines for journalists covering protests on Monday, requiring them to carry valid identity cards and maintain a safe distance from demonstrators. The advisory, shared via social media, emphasized that journalists should not hinder police operations or the movement of law enforcement personnel. The instructions included keeping identification cards visible at all times and positioning themselves distinctly from protesters during tense situations. The guidelines followed allegations by three women journalists who claimed they were sexually harassed by police officers during a protest against the Chief Election Commissioner at Jantar Mantar on October 3. Delhi Police confirmed receiving these complaints and stated they had been forwarded to the Crime Branch for investigation. According to the police, the allegations of sexual harassment were "baseless and misleading." They clarified that female protesters were handled by female staff and "treated with dignity and due regard." The police also noted that male protesters detained during the protest were released within the stipulated time frame, adhering to legal procedures. Despite the police's denial, one of the accused officers, ACP Vivek Bhagat, was promoted to Additional DCP on Monday. This promotion occurred despite allegations against him by one of the journalists, who claimed he sexually assaulted her after she questioned his actions regarding the absence of female police officers at the protest site. Senior police officials stated the promotion was part of a routine order and had been proposed earlier. The incident prompted backlash, with the Cockroach Janta Party criticizing the promotion, accusing the police of rewarding misconduct. Meanwhile, several independent journalists and social media influencers staged a protest outside Parliament Street police station, demanding the registration of First Information Reports (FIRs) against the accused officers. Delhi Police reiterated the importance of ethical journalism, stating, "The story matters, so does how you get it!" in their advisory. They urged journalists to carry valid identity cards issued by their organizations or accreditation cards from the Press Information Bureau (PIB) or Delhi Information and Publicity (DIP). The police also mentioned that the complaints from the journalists would undergo a "fair and impartial enquiry" by the Crime Branch. However, no FIRs have been registered yet, leaving the allegations unaddressed officially. Journalists were advised to maintain a reasonable distance from protesters during volatile situations to ensure their safety and avoid any obstruction to police work. The advisory aimed to clarify the responsibilities of journalists while covering sensitive events and to reinforce the need for cooperation between media personnel and law enforcement. The incident highlights ongoing tensions between media professionals and law enforcement, particularly concerning the treatment of journalists during public demonstrations. As the investigation continues, the outcome will determine whether the allegations against the police officers hold merit.
Die Delhi-Polizei hat eine Empfehlung herausgegeben, in der Journalisten, die über Proteste berichten, aufgefordert werden, gültige Identifikationskarten zu tragen und die polizeilichen Operationen nicht zu behindern. Die Richtlinien betonen die Aufrechterhaltung einer sicheren Distanz zu Demonstranten und die Gewährleistung eines klaren Unterschieds zwischen Journalisten und Demonstranten. Dies folgt auf die jüngsten Vorwürfe sexueller Belästigung durch drei weibliche Journalistinnen gegen Delhi-Polizeibeamte während eines Protestes gegen die Wahlkommission. Die Beschwerden wurden zur Untersuchung an die Kriminalitätskommission weitergeleitet, was zu zusätzlichen Protesten unabhängiger Journalisten führte, die formelle Beschwerden (FIRs) gegen die angeklagten Beamten forderten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Empfehlung der Polizei von Delhi und enthält einen Kontext zu den Vorwürfen sexueller Belästigung und den anschließenden Protesten von Journalisten.
Die Polizei von Delhi hat die Vorwürfe sexueller Belästigung und körperlicher Übergriffe gegen weibliche Demonstranten während einer Demonstration am Jantar Mantar am 3. Oktober zurückgewiesen und diese Behauptungen als "grundlos und irreführend" bezeichnet. Drei Journalistinnen beschuldigten Polizeipersonal des Fehlverhaltens während des Protestes gegen den Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar. Trotz dieser Vorwürfe wurde ACP Vivek Bhagat, der von einem der Journalisten wegen sexueller Belästigung beschuldigt wurde, zum zusätzlichen DCP befördert.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt die Ablehnung der Anschuldigungen durch die Polizei als endgültig und abweisend und verwendet eine starke Sprache wie "grundlos und irreführend", um die Behauptungen zu charakterisieren.
Drei Journalistinnen berichteten, dass sie während einer Demonstration am 3. Oktober von Polizeiangehörigen sexuell belästigt wurden. Die Beschwerden wurden zur weiteren Untersuchung an die Kriminalitätspolizei weitergeleitet. Dieser Vorfall unterstreicht die anhaltenden Bedenken hinsichtlich des Fehlverhaltens innerhalb der Strafverfolgungsbehörden und der Herausforderungen, denen Journalistinnen in beruflichen Umgebungen gegenüberstehen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Situation sachlich dar, ohne offen eine politische Einheit zu kritisieren oder zu loben, und konzentriert sich auf die verfahrensmäßige Übertragung von Beschwerden, anstatt sich zu den weiteren Auswirkungen des Verhaltens der Polizei oder der journalistischen Sicherheit zu äußern.
Die Polizei von Delhi hat spezifische Richtlinien für Journalisten herausgegeben, die über Proteste in der Stadt berichten. Diese Regeln beschreiben die Verfahren, die Reporter bei der Dokumentation von Demonstrationen befolgen müssen, wahrscheinlich mit dem Ziel, Sicherheit zu gewährleisten, Ordnung zu wahren und den Informationsfluss während öffentlicher Versammlungen zu regulieren. Die Vorschriften können Einschränkungen für den Betrieb von Journalisten, Anforderungen an die Identifizierung und Protokolle für die Interaktion mit der Strafverfolgung beinhalten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine Änderung der Politik der Polizei von Delhi in Bezug auf journalistische Praktiken bei Protesten, was von Natur aus ein politisches Thema ist.
Drei Journalisten behaupten, sie seien während einer Demonstration in Jantar Mantar in Neu-Delhi von einem Polizeibeamten sexuell belästigt worden. Der Vorfall ereignete sich Berichten zufolge, als sie die Demonstration abdeckten, die eine häufige Ort für Proteste in Indien ist. Trotz der Vorwürfe wurde von den Behörden keine formelle Erste Informationsmeldung (FIR) eingereicht. Die Journalisten haben sich mit ihren Berichten bekannt gegeben und Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und der Rechenschaftspflicht für Frauen in öffentlichen Räumen hervorgehoben.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Vorfall als schwerwiegende Verletzung der journalistischen Integrität und der persönlichen Sicherheit und betont, dass die Strafverfolgungsbehörden nicht gehandelt haben.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
India
