Crowdfunded-Anti-Bribery-Portal schließt nach 2 lakh Nutzern in 48 Stunden

fyi, die von einem 20-jährigen Ingenieurstudenten aus Delhi ins Leben gerufen wurde, gewann schnell an Popularität, bevor sie nur 48 Stunden nach ihrer Einführung geschlossen wurde. Die Website, die es Benutzern ermöglichte, Instanzen von Bestechung in ganz Indien anonym zu melden, zog 2 lakh neue Benutzer an und verzeichnete 5 Millionen Anfragen innerhalb kurzer Zeit. Die Plattform ging jedoch plötzlich offline, unter Berufung auf Bedenken im Zusammenhang mit Verkehrsschwankungen, Datensicherheit, Spam, doppelten Einträgen und potenziellem Missbrauch. Die Schöpfer beschrieben die Schließung als eine freiwillige und vorsorgliche Maßnahme und erklärten, dass ihnen die notwendige Infrastruktur fehlte, um eine solche weit verbreitete Aufmerksamkeit sicher zu behandeln.

Die Initiative, die von Aryan Nishad entwickelt wurde, zeigte eine neonrote interaktive Karte mit Berichten über mutmaßliche Bestechungsanforderungen gegen verschiedene Regierungsbehörden, darunter Polizeidienststellen, RTOs, Einkommens- und Grundbuchämter und Reisepassämter. Bis zum 17. August hatte die Website Berichte aus 253 Städten im ganzen Land erhalten. Insbesondere 37 Prozent der Berichte zeigten, dass Benutzer sich geweigert hatten, Bestechungsgelder zu zahlen und es trotzdem geschafft hatten, ihre Aufgaben zu erledigen. Die Plattform betonte, dass diese Einreichungen nicht verifiziert und nicht offiziell bestätigte Fälle von Korruption waren. fyi löste Diskussionen unter Rechtsexperten und Interessengruppen über die Auswirkungen solcher Plattformen aus.

Abschnitt 8 des Gesetzes zur Verhinderung von Korruption kriminalisiert die Tat, einem Beamten einen unangemessenen Vorteil zu verschaffen oder zu versprechen, mit Strafen von bis zu sieben Jahren Gefängnis nach einer Änderung aus dem Jahr 2018. Diese Bestimmung beinhaltet jedoch Ausnahmen für Personen, die zur Bestechung gezwungen sind, aber den Vorfall innerhalb von sieben Tagen melden. Mishi Choudhary, eine Technologieanwältin und Gründerin des Software Freedom Law Center, hob die rechtlichen Komplexitäten in Bezug auf solche Plattformen hervor. Sie wies darauf hin, dass öffentliche Zulassungen auf Websites Personen potenzieller strafrechtlicher Haftung aussetzen könnten.

Choudhary argumentierte, dass Plattformen Systeme mit eingebauter Anonymität und Sicherheitsfunktionen vorrangig gestalten und die Erhebung persönlicher Identifikatoren ganz vermeiden sollten. Sie schlug vor, dass der sicherste Ansatz darin besteht, die Datenerhebung zu minimieren, da Beschwerdeführer bei systemischen Problemen mit doppelten Risiken konfrontiert werden könnten. Zu ihrer Information stellte er fest, dass der Safe-Harbour-Schutz nach Abschnitt 79 des Informationstechnologiegesetzes in erster Linie für Intermediäre gilt, die Inhalte hosten, ohne sie auszuwählen oder zu ändern.

Gupta verwies auf laufende Rechtsstreitigkeiten mit Wikipedia in Delhi und betonte, dass die Entfernung von Inhalten in der Regel gerichtliche Anordnungen oder Regierungsbenachrichtigungen statt privater Beschwerden erfordert.

Die Daten müssen innerhalb von 72 Stunden nach einer autorisierten Anfrage offengelegt werden, und übermäßige Forderungen können im Rahmen der durch das wegweisende Puttaswamy-Urteil festgelegten Datenschutzrechte angefochten werden. Gupta erwähnte weiter, dass es einen begrenzten Rechtsschutz für Personen gibt, die sich online äußern, und zitierte eine Lokniti-CSDS-Umfrage, die darauf hindeutet, dass fast zwei Drittel der Befragten rechtliche Auswirkungen für ihre digitalen Äußerungen befürchten.

Für zukünftige Initiativen schlug Gupta Maßnahmen wie die Eliminierung der Kontoerstellung, die Vermeidung von IP-Logging, das Entfernen von Metadaten, die Verwendung aggregierter Statistiken anstelle von Einzelnamen, die Übermittlung von Beschwerden an Nachrichtenredaktionen, die Ernennung von Beschwerdebeauftragten und die Veröffentlichung von Transparenzberichten vor. Er warnte davor, dass Dezentralisierung allein nicht als rechtliche Verteidigung dient und verwies auf Fälle, in denen Plattformen wie BitChat und GitHub während der jüngsten Proteste in Delhi Einschränkungen ausgesetzt waren.