CLDer Autor, Dr. Ximena Aguilera Sanhueza, ehemaliger Gesundheitsminister, argumentiert, dass der Bericht die Daten durch den Vergleich inkonsistenter Metriken im Laufe der Zeit falsch darstellt. Sie erklärt, dass sich die "Compromisos de Gestión" (Comges) -Methodik jährlich änderte, wodurch Vergleiche von Jahr zu Jahr ungültig wurden. Darüber hinaus weist sie darauf hin, dass der Bericht zwei verschiedene Bewertungssysteme kombiniert: Comges, das 29 Gesundheitsdienste bewertet, und die Balanced Scorecard, die 62 selbstverwaltete Krankenhäuser anhand verschiedener Kriterien bewertet. Dr. Aguilera betont, dass das öffentliche Gesundheitssystem trotz dieser Herausforderungen bemerkenswerte Verbesserungen erzielt hat, darunter Rekord-Lebensdauer seit 2016, verlorene Lebenserwartung der Erholung während der Pandemie, null vermeidbare Säuglingssterbliche durch das Atemwegersyndrom, null vermeidbare Neugeborenen und erweiterter Zugang zu Medikamenten, einschließlich einer dreifachen Brustkrebstherapie in Fonasa, sowie hoher Zugang zu hoch bezahlter Bruststoffmedikamenten.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Kritik an dem Gesundheitssystem als eine Falschdarstellung der Daten und deutet darauf hin, dass der vorherige Bericht politisch motiviert war oder keine methodische Strenge besaß.
