Cristina Fernández de Kirchner, die ehemalige argentinische Präsidentin und gegenwärtig unter juristischer Kontrolle steht, hat dem Menschenrechtskomitee der Vereinten Nationen offiziell eine Mitteilung übermittelt, in der sie ihre lebenslange politische Disqualifikation, die sich aus ihrer Verurteilung im Vialidad-Fall ergibt, in Frage stellen will.
Kirchners juristisches Team, zu dem der brasilianische Anwalt Rafael Valim, der zuvor den ehemaligen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva verteidigt hat, und der spanische Richter Javier Borrego, der einst die Fälle am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte geleitet hat, gehören, kündigte die Einreichung während einer Pressekonferenz in Buenos Aires an. Die Gruppe betonte, dass ihr Ansatz auf internationalem Recht beruht und nicht auf bloßer Unzufriedenheit mit nationalen Gerichtsentscheidungen.
Diese Verurteilung wurde von der Bundeskammer für Strafbeschwerde im November 2024 bestätigt und wurde am 10. Juni 2025 endgültig, nachdem der Oberste Gerichtshof die von ihrer Verteidigung eingereichten außerordentlichen Beschwerden abgelehnt hatte.
Sie behauptete, dass die Justiz von ihrer Rolle als Hüterin der Grundrechte abgewichen und stattdessen in politische Streitigkeiten eingegriffen habe, wodurch die Demokratie untergraben wurde. Ihr Rechtsteam beschuldigte den Prozess der Verletzung der im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte, einem von Argentinien ratifizierten Vertrag, dargelegten Garantien. Sie argumentierten, dass das Verfahren durch willkürliche Handlungen gekennzeichnet sei, die mit dem Grundsatz des ordnungsgemäßen Verfahrens unvereinbar seien, und einen systemischen Sexismus innerhalb des argentinischen Justizsystems widerspiegelten.
Während der Pressekonferenz erklärte Kirchner's leitender Anwalt, Carlos Beraldi, dass die Strategie, internationale Intervention zu suchen, notwendig war, weil die inländischen Möglichkeiten erschöpft waren. Er stellte fest, dass die Ablehnung der Berufung durch den Obersten Gerichtshof im Juni 2025 die Tür zu weiteren rechtlichen Herausforderungen in Argentinien schloss. Das Rechtsteam bat den UN-Ausschuss, Kirchner's politische Disqualifikation auszusetzen, die Bedingungen ihres Hausarrests zu überprüfen, einschließlich der Anforderung, einen elektronischen Knöchelmonitor sogar in ihrem Haus zu tragen, und die Fertigstellung des Obersten Gerichtshofs mit allen fünf erforderlichen Richtern zu beschleunigen.
Kirchners juristisches Team betonte, dass die Entscheidungen des UN-Komitees für Argentinien verbindlich sein würden, da das Land den Status eines Unterzeichners relevanter Verträge habe. Sie erkannten jedoch an, dass der Oberste Gerichtshof 2017 im Fall Fontevecchia und D'Amico gegen Argentinien entschieden habe, dass internationale Organisationen keine vierte Stufe der gerichtlichen Überprüfung darstellen.
Sie betonte, dass sie die einzige Frau sei, die als Präsidentin Argentiniens gewählt und wiedergewählt wurde, was ihre Verfolgung zu einem Symbol für die Bemühungen macht, demokratisch gewählte Führer aus dem politischen Leben auszuschließen. Ihr Rechtsteam entschied sich, sich an die UN zu wenden, anstatt an die Interamerikanische Menschenrechtskommission, unter Berufung auf die potenzielle Wirksamkeit des UN-Mechanismus.
In dem Brief bekräftigte sie ihr Engagement für Argentinien und verurteilte, was sie eine Kampagne der gerichtlichen Verfolgung nannte. Sie warnte davor, dass die Demokratie ihre Essenz verliert, wenn die Justiz aufhört, Grundrechte zu schützen und anfängt, politische Wettbewerbe zu beeinflussen.
In dem Brief betonte sie ihre Überzeugung, dass der Gerichtsprozess gegen sie durch Voreingenommenheit und strukturellen Sexismus innerhalb des argentinischen Rechtssystems verunreinigt war. Das juristische Team plant, auf die Antwort des UN-Komitees zu warten, die vorläufige Maßnahmen wie die Aussetzung ihres politischen Verbots oder die Überprüfung der Bedingungen ihrer Hausarrest einschließen könnte. Während die Auflösung des Falles Jahre dauern könnte, liegt der unmittelbare Fokus auf der Sicherung einer vorläufigen Erleichterung, die Kirchner die Teilnahme an den bevorstehenden Wahlen ermöglichen könnte. In der Zwischenzeit funktioniert der Oberste Gerichtshof weiterhin mit weniger als der gesetzlich vorgeschriebenen Anzahl von Richtern, ein Punkt, der von Kirchners Anwälten als Teil ihres Arguments für eine dringende Reform angesprochen wurde.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
AR
