Das Gericht räumt Priyank Kharge und Nalapad in einem Verleumdungsfall gegen die RSS die Kaution ein.

Ein Gericht in Bengaluru am Samstag, den 29. August 2026, gewährte die Kaution von Karnataka-Innenminister Priyank Kharge und Kongressführer Mohammed Nalapad in einem Verleumdungsfall, der sich aus Vorwürfen abfälliger Beiträge und Aussagen gegen die Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) zusammensetzt. Das 42. Sondergericht für gewählte Vertreter genehmigte die Kautionsanträge und verlangte von jedem Angeklagten, eine persönliche Bindung in Höhe von ₹ 1 Lakh auszuführen und eine Barsicherheit in Höhe von ₹ 10.000 bereitzustellen. Die Entscheidung kam, nachdem der Fall am Samstag gehört wurde, wobei beide Angeklagten zusammen mit ihren gesetzlichen Vertretern erschienen waren.

Kharge hatte am 14. Oktober 2025 einen Tweet veröffentlicht, in dem er RSS-Mitglieder kritisierte. In der Zwischenzeit wurde Mr. Nalapad beschuldigt, auf einem YouTube-Kanal abfällige Bemerkungen über die Organisation gemacht zu haben. Laut der Beschwerde wurde behauptet, dass diese Aussagen dem Ruf der RSS geschadet hätten. Das Gericht betrachtete die Straftat nach § 356 der Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), die als beihilfefähig eingestuft wird, und akzeptierte dementsprechend die von den Verteidigungsteams von Mr. Kharge und Mr. Nalapad eingereichten Bewährungsanträge.

Der Rechtsanwalt Chandan Rajappa, der die Angeklagten zusammen mit Venkatesh Dalwai vertrat, erklärte, dass der Fall am Samstag berufen wurde, während dessen beide Angeklagten mit ihren jeweiligen Anwälten anwesend waren. Der Anwalt des Beschwerdeführers war auch während des Verfahrens anwesend. Die Verteidigungsteams reichten Bewährungsanträge nach den §§ 478 und 490 des Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) ein und forderten das Gericht auf, als Teil der Bewährungskonditionen eine Barsicherung zu akzeptieren. Diese Anträge wurden anschließend vom Gericht genehmigt.

Die Anhörung ist für zukünftige Termine geplant, obwohl der genaue Zeitpunkt noch nicht festgelegt ist. Der Vorfall hat Diskussionen unter Rechtsexperten und politischen Beobachtern ausgelöst, insbesondere in Bezug auf das Gleichgewicht zwischen Meinungsfreiheit und dem Schutz des Rufs. Während das Gericht das Recht auf Kaution auf der Grundlage der Kaution der Straftat bestätigte, schlagen einige Analysten vor, dass der Fall die Komplexität der Online-Rede und ihre potenziellen Folgen nach indischem Recht hervorhebt.

Die RSS, die für ihre konservative Haltung und ihren Schwerpunkt auf sozialer Harmonie bekannt ist, hat zuvor Bedenken über vermeintliche Angriffe auf ihr Image im öffentlichen Diskurs geäußert. Der Fall unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen politischen Persönlichkeiten und religiösen Organisationen in Indien, insbesondere hinsichtlich der Darstellung von Gruppen wie der RSS in öffentlichen Foren.

Derzeit sind die Angeklagten auf freiem Fuß und warten auf die endgültige Entscheidung des Gerichts.