Union Minister Chirag Paswan kritisierte die Kommentare des Kongressführers Rahul Gandhi über Kastendiskriminierung und argumentierte, dass frühere Herrscher die anhaltende Dalit-Diskriminierung angehen sollten. Paswan beschuldigte den Führer der Hindustani Awam Morcha Santosh Kumar Suman, Änderungen an der Reservierungspolitik zu fordern und forderte seinen Rücktritt aus dem Kabinett von Bihar. Suman und sein Vater, der Union Minister Jitan Ram Manjhi, antworteten, indem sie Paswan baten, zuerst zurückzutreten und ihre früheren Aussagen richtig zu verstehen. Paswan verteidigte Kasten-basierte Reservierung als ein verfassungsmäßiges Recht, das für die Bekämpfung sozialer Ungleichheit unerlässlich ist, und behauptete, dass es von Dr. B. R. Ambedkar eingeführt wurde und nicht geändert werden kann. Er betonte, dass die Reservierung auf sozialer Diskriminierung basieren sollte, nicht auf wirtschaftlichen Faktoren, und forderte die Einhaltung verfassungsmäßiger Prinzipien.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Debatte um die Notwendigkeit der kastenbasierten Reservierung als verfassungsmäßiges Recht dargestellt, wobei die historische Grundlage und die soziale Bedeutung hervorgehoben werden.





