Constance Marten erhält die Erlaubnis, gegen die Strafe wegen Totschlags gegen ein Baby Berufung einzulegen.
Constance Marten, eine 39-jährige Aristokratin, erhielt die Erlaubnis, gegen ihre 14-jährige Haftstrafe für den Totschlag ihrer neugeborenen Tochter Victoria, die im Januar 2023 in einem Zelt in den South Downs starb, Berufung einzulegen. Marten und ihr Partner Mark Gordon, 52, der zuvor wegen Vergewaltigung verurteilt wurde, waren vor den Behörden geflohen, um zu vermeiden, dass ihre Kinder in die Obhut gebracht wurden. Sie wurden nach zwei langwierigen Prozessen für schuldig befunden wegen Totschlags, Kindesquälerei, Verheimlichung der Geburt eines Kindes und Verfälschung des Rechtsverfahrens. Richter Mark Lucraft KC verurteilte sie beide zu 14 Jahren Gefängnis, wobei Gordon eine zusätzliche vierjährige verlängerte Lizenz erhielt. Marten hat erneut die Erlaubnis beantragt, gegen ihre grobe Fahrlässigkeit wegen Totschlags zu appellieren. Während des Prozesses wurde festgestellt, dass Victoria wahrscheinlich an Unterkühlung starb, und der Richter wies den Tod des Paares zurück.
Constance Marten, eine 39-jährige Aristokratin, erhielt die Erlaubnis, gegen die 14-jährige Haftstrafe, die sie für ihre Rolle bei dem Tod ihrer kleinen Tochter Victoria während einer Periode der Flucht vor den Behörden erhalten hatte, Berufung einzulegen. Die Berufung erfolgt fast drei Jahre nachdem Marten und ihr Partner Mark Gordon, 52, wegen mehrerer Anklagen, darunter Totschlag, Kindesquälerei, Verheimlichung der Geburt eines Kindes und Verfälschung des Verlaufs der Justiz, schuldig befunden wurden. Das Paar war auf der Flucht, nachdem ihr Auto auf einer Autobahn in Greater Manchester im Januar 2023 in Brand geraten war, was zu einer landesweiten Menschenjagd führte. Sie wurden schließlich in Brighton gefangen, nachdem sie sieben Wochen lang der Gefangennahme entgangen waren.
Der Vorfall begann, als Marten und Gordon vor den Behörden flüchteten, um zu vermeiden, dass ihre neugeborene Tochter nach der Entfernung ihrer vier älteren Kinder in staatliche Obhut gestellt wurde.
"Der Richter betonte, dass keiner der Angeklagten ein echtes Interesse am Wohlergehen ihres Kindes gezeigt habe. Das Gericht wurde darüber informiert, dass die Handlungen des Paares durch die Verletzlichkeit des Kindes und ihre Nichtbeachtung früherer Warnungen über die Risiken der Vernachlässigung verschlimmert wurden. Die Bemerkungen des Richters unterstrichen die Schwere des Verhaltens des Paares und beschrieben ihr Verhalten als Hinweis auf eine völlige Missachtung des Lebens ihrer Tochter. Nach der Verurteilung reichte Marten einen erneuten Antrag auf Erlaubnis ein, ihre Verurteilung wegen vorsätzlichen Tötens durch grober Fahrlässigkeit anzufechten.
Das juristische Team, das Marten vertritt, wird erwartet, Argumente vorzulegen, die das Urteil in Frage stellen, obwohl die Einzelheiten der Berufung in diesem Stadium unklar bleiben. Der Fall hat die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen, insbesondere aufgrund der hochkarätigen Natur der Angeklagten und der tragischen Umstände, die den Tod von Victoria umgaben. Die erste Untersuchung des Verschwindens des Paares begann, nachdem ihr Fahrzeug am 5. Januar 2023 auf der Autobahn M62 in der Nähe von Bolton Feuer genommen hatte.
Während ihrer Zeit auf der Flucht reiste das Paar ausgiebig durch England und ließ sich schließlich in einer abgelegenen Gegend der South Downs nieder. Dort wurde Victorias Leiche entdeckt, eingewickelt in eine Lidl-Einkaufstasche in einem stillgelegten Schuppen.
Das Ergebnis der Berufung wird wahrscheinlich zukünftige Fälle mit ähnlichen Anklagen und die Auslegung von Fahrlässigkeit in Fragen des Kindeswohls beeinflussen. Während sich der Prozess entfaltet, erwartet die Öffentlichkeit weitere Entwicklungen in dem, was zu einem der am meisten untersuchten Strafsachen in der jüngeren britischen Geschichte geworden ist.
3 Berichte
The IndependentUnabhängigMitteFaktentreue 88Objektivität 75gestern
Constance Marten, eine 39-jährige Aristokratin, erhielt die Erlaubnis, gegen ihre 14-jährige Haftstrafe für den Totschlag ihrer neugeborenen Tochter Victoria, die im Januar 2023 in einem Zelt in den South Downs starb, Berufung einzulegen. Marten und ihr Partner Mark Gordon, 52, der zuvor wegen Vergewaltigung verurteilt wurde, waren vor den Behörden geflohen, um zu vermeiden, dass ihre Kinder in die Obhut gebracht wurden. Sie wurden nach zwei langwierigen Prozessen für schuldig befunden wegen Totschlags, Kindesquälerei, Verheimlichung der Geburt eines Kindes und Verfälschung des Rechtsverfahrens. Richter Mark Lucraft KC verurteilte sie beide zu 14 Jahren Gefängnis, wobei Gordon eine zusätzliche vierjährige verlängerte Lizenz erhielt. Marten hat erneut die Erlaubnis beantragt, gegen ihre grobe Fahrlässigkeit wegen Totschlags zu appellieren. Während des Prozesses wurde festgestellt, dass Victoria wahrscheinlich an Unterkühlung starb, und der Richter wies den Tod des Paares zurück.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Gerichtsverfahren und Gerichtsentscheidungen in bezug auf den Fall von Constance Marten und Mark Gordon dar, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum Faktentreue (88): This article confirms the key facts about Marten's appeal, the charges, and the sentencing. It matches the other sources in reporting the legal proceedings and the judge's conclusions. The information is consistent with the cross-source consensus and does not introduce new or conflicting details.
Warum Objektivität (75): While the article presents the facts clearly, it includes phrases like 'failed for 14 years' which may imply judgment rather than neutrality. The overall tone remains largely objective but slightly leans toward portraying the defendants negatively.
Constance Marten, eine britische Aristokratin, erhielt die Erlaubnis, gegen ihre 14-jährige Haftstrafe im Zusammenhang mit dem Tod ihrer kleinen Tochter Victoria Berufung einzulegen. Marten und ihr Partner, Mark Gordon, ein verurteilter Vergewaltiger, waren auf der Flucht, als Victoria im Januar 2023 in einem Zelt in den South Downs starb. Das Paar war vor den Behörden geflohen, um zu vermeiden, dass Victoria in eine Pflege gebracht wurde, da vier ihrer anderen Kinder zuvor entfernt worden waren. Sie wurden für schuldig befunden, wegen mehrerer Anklagen, darunter Totschlag, Kindesquälerei und Verfälschung des Rechtsverfahrens.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Fall als eine tragische und moralisch verwerfliche Handlung reicher Individuen, die ihre elterlichen Pflichten vernachlässigt haben.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports that Constance Marten was granted permission to appeal her 14-year jail sentence. It provides details about the circumstances of the baby's death, the charges, and the sentencing by Judge Lucraft. The information aligns with the cross-source consensus, though it includ
Warum Objektivität (70): The article uses emotionally charged language such as 'arrogance' and 'neglect of the most serious type' to describe the defendants, which introduces bias. While it presents facts neutrally, the tone leans toward condemnation of the defendants, affecting objectivity.
Constance Marten, die wegen Mordes an ihrem Kleinkind während der Flucht mit ihrem Partner verurteilt wurde, durfte gegen ihre 14-jährige Haftstrafe Berufung einlegen. Der Fall hat aufgrund der Art des Verbrechens und der Umstände, die ihn umgaben, erhebliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Marten wurde 2017 für schuldig befunden, ihre Tochter getötet zu haben, nachdem sie mehrere Monate auf der Flucht war.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält keine Kommentare, Meinungen oder verzerrten Ausdrücke, die auf eine klare ideologische Neigung hindeuten würden.
Warum Faktentreue (80): The article succinctly states that Marten was granted permission to appeal her sentence. However, it lacks detailed context about the charges, the trial process, and the judge's reasoning, making it less comprehensive compared to the other articles. Still, the core factual claim is supported by the
Warum Objektivität (65): The headline 'killing her baby' is highly emotive and potentially misleading, suggesting intent where there may have been no criminal intent. This phrasing introduces significant bias and affects the overall objectivity of the article.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
United Kingdom
